Сообщения

1

Антенны УКВ / Re: Антенна 1/2 питаемая с конца

« : 29 Июля 2020, 09:43:05 »

Спасибо за модель и тем что поделились опытом. Обязательно посмотрю модель. Покупка не интересует, интересно моделирование таких антенн.

2

Антенны УКВ / Re: Коаксиальная антенка на 145 по описанию от DL2KQ

« : 08 Апреля 2020, 15:26:00 »

Вот такой вариант https://vk2zoi.com/articles/dual-band-high-gain-flower-pot/ кабельной антенны 2х1/2 (145/435 МГц) действительно работоспособен? Просто смущает, как в точке питания получено 50 Ом, если при добавлении еще одного элемента сверху сопротивление всей конструкции увеличится? 

3

Антенны УКВ / Re: Антенна 1/2 питаемая с конца

« : 26 Февраля 2020, 12:52:55 »

Еще такой вопрос, а обязательно в любой антенне с автотрансформаторным согласованием должен быть конденсатор? Просто в антенне Sirio 27 1/2 его не видно. Без конденсатора антенна не настраивается. Присутствует реактивность индуктивного характера.

4

MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA

« : 26 Февраля 2020, 06:49:31 »

Немного разобрался. Если пробовать оптимизировать таким образом файл J-антенны созданный в mmana203, то соединение разрывается. Если создать файл с такими же значениями в mmana-gal, то соединение рваться не будет. И мне не удалось в файле обнаружить каких-то отклонений проводов, например, от вертикальной или горизонтальной осей. Может имеет значение, внизу или вверху расположена точка z1.

5

Антенны УКВ / Антенна 1/2 питаемая с конца

« : 23 Февраля 2020, 21:04:34 »

На примере промышленно выпускаемой модели  сиби антенн Sirio GPS 27 ½  https://antey.by/sirio-gps-27-12/ или https://fastbox.su/antena-bazowa-sirio-gps-27-v2-1-2-fali-nowa-fvat-item-i7051524391.html хотелось бы разобраться с одним вопросом. У антенны отсутствуют противовесы, роль которых выполняет мачта или оплетка кабеля (если мачта диэлектрическая). Могут ли быть проблемы у владельцев данной антенны при монтаже с стабильностью ксв, например, один человек установил ее на мачту высотой 10 м, а другой 12.5 м ? Я попробовал в mmana смоделировать подобную антенну на 145 МГц и наблюдаю разброс по ксв в зависимости от высоты мачты. Если она кратная определенной длине, то параметры стабильны, но при некоторой длине характеристики могут сильно уходить в сторону. Получается для подобной антенны нужно выбирать мачту определенной длины, так?

6

MMANA-GAL / Re: Оптимизация толстой J-антенны 145\435 МГц

« : 21 Февраля 2020, 15:39:53 »

4. При увеличении толщины растет электрическая длина, поэтому ухудшается ДН. Попробуйте сначала временно убрать из модели линии согласование и вставить источник в центр средней линии (т.н. сделать диполь) и подгоняя размеры добиться приличной ДН и резонанса в обоих диапазонах. А уж потом приделывайте снизу линию и пробуйте настроить.

Вы имеете ввиду, так как сделал я на фото? Если так, то резонанс на 145 МГц есть, а на 435 МГц реактивность несколько десятков Ом. Модель 1:1 ваша, конвертированная в mmana. При включении всех проводников ксв соответствует расчетному. Хочу собрать вашу антенну, но у меня другой материал и диаметр, поэтому хотелось бы понять как подгонять размер.

7

MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA

« : 21 Февраля 2020, 13:44:49 »

Есть какие мысли, почему так? Еще мне не совсем понятно на примере mmana203 оптимизация по полярным координатам. Колонка "что", это оптимизируемый изменяемый параметр, правильно? Но вот почему-то получается наоборот и чтобы изменялись концы элементов "z2" надо  поставить "Длина (нач)".

8

MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA

« : 19 Февраля 2020, 14:21:16 »

Скриншоты обновил. Чекбокс "не разрывать" активен и он почему-то не сохраняется при перезапуске программы.

9

MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA

« : 19 Февраля 2020, 10:07:11 »

Намедни попробовал оптимизировать j антенну в mmana-gal последней версии. И столкнулся с тем, что в отличии от mmana203 она рвет соединение и оптимизация завершается красным шрифтом. Файл один и тот же, но одна программа без труда обсчитывает, а другая рвет соединение проводов и выдает ошибку

10

Антенны УКВ / Re: Антенна 3/4

« : 22 Декабря 2019, 18:45:17 »

Разгадка в том, что вы делаете расчет в старой версии программы.
В вашем случае это её ошибка.
Перейдите на версию 30 или 31
В них разница в результатах расчета будет пренебрежимо малой
и в пределах того, что и должно быть при изменениях в порядке расчета матриц .

Спасибо! Скачал MMANA-GAL v3.0.0.31 и в ней все работает.

11

Антенны УКВ / Re: Антенна 3/4

« : 21 Декабря 2019, 09:31:46 »

Вот вы и делаете загадку из загадки. Загадка в том, почему ведут себя так противовесы при их развороте на 180 гр. Такой был мой вопрос. Вы же отредактировали файл внеся туда два провода диэлектрика, хотя можно и удобней пользоваться при оптимизации полярными координатами видя и имея возможность менять реальные значения углов и размеров проводов. Попробовав мне не понравился такой прием при оптимизации. Потом разорвали соединение противовесов с источником засадив 5 точек на землю. Как по мне соединение можно было и не разрывать данные расчета одни и те же.  Это ли не загадка? И что я должен понять из вашего примера? Если по вашему я не умею пользоваться mmana, так ответьте на вопрос по человечески, а не ходя вокруг да около. Если же вам нечего сказать, то и не отвечайте ничего, подожду пока кто-нибудь другой ответит по существу.

12

Антенны УКВ / Re: Антенна 3/4

« : 21 Декабря 2019, 06:47:10 »

А вы не можете прямо сказать в чем ошибка? Ваш файл отличается только двумя дополнительными проводами (диэлектриками) и тем, что вы разорвали соединение противовесов у источника и подсоединили все элементы к реальной земле.

Я беру простейший диполь, разбиваю 1 провод на 2 отрезка, помещаю в свободное пространство и все работает независимо в каком месте будет начало и конец. Так чем же 3/4 с противовесами особенна? То же самое проделываю с GP и все работает не зависимо, где начало и конец противовесов.

Сказали бы просто, что при таком угле противовесов программа работает не корректно, зачем эти загадки...

13

Антенны УКВ / Re: Антенна 3/4

« : 20 Декабря 2019, 17:51:07 »

Спасибо! Очень интересная идея использовать изолятор для оптимизации. Но один вопрос все равно остался, почему вы не соединяете противовесы со штырем, ведь источник и так разрывает соединение ?

Ожидаемый вопрос  Я же их в идеальную землю воткнул, т. е. соединил с основанием провода №1
Соединил проводами и пересчитал на вашу высоту 7 метров.
Успехов!

Да высота там условная. Мне просто непонятно в моем варианте антенны, это ошибка программы или я что-то упускаю, что при инверсии концов 4 противовесов появляется громадная реактивность, которая устраняется изменением "свободного пространства" на "реальную землю" с высотой 0. Такое впечатление, что в программе ошибка. Потому что я вижу по координатам и по визуальному редактору нормальное соединение противовесов со штырем.
Люблю считать антенны в свободном пространстве, так как исключено всякое влияние. А потом уже включать реальную землю для проверки результатов.

14

MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA

« : 20 Декабря 2019, 17:34:34 »

Про комментарии я не помню, как туда они попали. Позывной там явно условный. Файл старый и используется, как шаблон для j антенн. Да, антенна сейчас более/менее оптимизирована. Но мне не нравится отличие в геометрических размерах 1 и 2 элемента коллинеара. Потом планирую изменить толщину материала для того, что будет в наличии и ширину j колена, а так же фазосдвигающего элемента.

Оптимист...
Оптимизируйте сам.

Что вас смущает? Не понимаю вашей логики. Мне и не нужно, чтобы за меня оптимизировали. Один из вопросов состоял в том, как в моем случае при оптимизации  нижней части антенны сохранить неизменным размер верхней части.

15

MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA

« : 20 Декабря 2019, 17:17:51 »

Про комментарии я не помню, как туда они попали. Редко смотрю комментарии, т.к. обычно там пусто. Позывной там явно условный. Вероятно файл был скачан из интернета когда-то давно. Файл старый и используется, как шаблон для j антенн. Да, антенна сейчас более/менее оптимизирована. Но мне не нравится отличие в геометрических размерах 1 и 2 элемента коллинеара. Потом планирую изменить толщину материала для того, что будет в наличии и ширину j колена, а так же фазосдвигающего элемента.   

А ведь сказали вам: "С кооперацией внимательнее, чтобы не кооперировать квадратное с красным (как минимум следить, чтобы размерность величин в связанных строках была одна и та же): автопроверки корректности кооперации нет"...

Это по ошибке. Не посмотрел на скриншот. Заменил его на тот, что без этой ошибки.