Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - rtty

Страницы: [1] 2 3 ... 11
1
Если есть достаточно провода, я бы не расплетал, чем толще проводник, тем больше ёмкость проводник-земля.

Там еще важно, что больше процент меди в нерасплетенной.
Поэтому если имеется и не жалко - делаем как есть не расплетая.

Хотя, можно расплести, но сделать в 2 раза больше радиалов - тоже плюс.

2
На 80-40 можно к9аы уменьшить в 2 раза от авторского размера.

Но еще лучше сделал флаг обычный-прямоугольный (K6SE и т.п.) они тоже маленькие, но параметры более стабильные в полосе частот и независимые от земли (противовесов) полностью.

3
Направленные антенны КВ / Re: Beverage on ground
« : 10 Ноября 2024, 11:43:22 »
Нашел частично ответ на свой вопрос, есть реверсные "боги" тоже, даже из коаксиала делают.
Хотя можно и какую-то "лапшу" взять дешевле.

http://www.iv3prk.it/new-page.htm
https://ve3vn.blogspot.com/2020/04/reversible-rg6-beverage-antenna.html
https://lowbandsystems.com/product/reversible-beverage-antenna-RBOG25075200

4
Питать его как? Симметричным тюнером или можно несимметричным?

Штырь с линией? Сим.тюнером или на конце линии хороший балун+простой тюнер.
Может быть и дроссель после тюнера (простого) окажется не лишним, если нет хорошего заземления для снятия наводок с корпусов аппаратуры.


5
Наверное лучше сделат GP на 40 метров, запитав его кабелем произвольной длинны. А в шеке можно применить тюнер при желании работать и на других диапазонах. Думаю толку будет больше.

Толк будет на 7ке и на 21 еще так себе (3/4 штырь, диаграмма может быть от совсем плохой при наклонных противовесах, до умеренно-терпимой при ортогональных штырю), на остальных же диапазонах - будет по-сути та же самая несогласованная ua4pa с невосполнимыми потерями в кабеле.
Давно пора об этих вариантах забыть. Многодиапазонный простой штырь с нормальным кпд (без ничего в основании) можно делать только с открытой линией, но не с коаксиалом.

6
Направленные антенны КВ / Re: Beverage on ground
« : 05 Ноября 2024, 17:41:10 »
Игорь, а реверсивный (направление приема) "божок" (длиной 60...90м) возможен?

И можно ли ему заменять землю искусственной? Допустим, сразу над забором из железобетона (но не из цельных плит и у которых арматура не соединена между блоков) протянуть "земляной-заземленный" провод, а над ним невысоко уже сам "бог" растянуть?


7
Ну как бы считается да, что это равнозначно поднятым противовесам (т.е. их не надо так много, как расстеленных/прикопанных), но в тоже время и уменьшается "эффективная" высота штыря, хотя иногда метр-другой не так много может быть, все зависит от высоты гп.


8
Антенны УКВ / Re: Петлевой вибратор
« : 31 Октября 2024, 10:21:41 »
Подобную идею еще Харченко предлалаг, прокладывать кабель по одной стороне его известного "би-квадрата". Возможно кто-то еще раньше и для классического ПВ...
А вот именно применение внутренней стороны трубки вибратора как оплетка коаксиала "вложенного" трасформатора ну прям изящно! Хотя м.б. тоже не ново, искать в литературе лень.


9
Антенны УКВ / Re: Петлевой вибратор
« : 29 Октября 2024, 10:58:07 »
Да, отличная идея, чтобы не "пихать в трубу" более жесткий 100 ом транс-коаксиал со своей оплеткой, используют внутреннюю часть трубы как оплетку.

Осталось только подобрать под 100 Ом нужный внутр. диаметр трубы вибратора и взять внутр. ПЭ изоляцию из кабеля нужного диаметра. Еще в котором получится выдернуть родную жилу (например, из ненужного куска РК75) на физической длине в один метр (для диап. 145МГц), не оборвав ее. И потом продеть новую более тонкую ц.жилу.





10
Прочие вопросы / Re: Kenwood TS590S
« : 22 Октября 2024, 13:19:29 »
За совпадение частот в тлг во всех современных трансиверах отвечают два параметра - это центральная частота полосы пропускания фильтра, которую мы ставим на свой вкус или по ситуации "выкручиваем" shift-ом от помех сбоку. \

А так же настройка pitch - т.е. тон самоконтроля. Он же обычно и задает значение частоты формирования ТХ тлг сигнала от условной опорной частоты (нулевой для ssb).
Поэтому частоту питча и центра полосы фильтра нужно держать одинаковые. Других причин разницы частот нет, ну кроме случаев какой-то явной неисправности аппарата.

11
Антенны УКВ / Re: Diamond X-200
« : 17 Октября 2024, 12:08:26 »
По-моему п/о HFSS - искать на всяких торрентах. Там же и "лекарства", но требования РС будут весьма не слабые, 16Гб оперативки может не хватить на расчет.
Проекта с этой антенной никто не давал, были только выше представленные картинки.

Если освоите и что-то улучшите - потом пишите для инфо, что получится.


12
Антенны УКВ / Re: Diamond X-200
« : 17 Октября 2024, 08:39:07 »
1) УКВ антенны считайте в свободном пространстве, моветон над землями считать.

2) То, что сделали катушкам свой короткий провод в центре с значком нагрузки - ничего не решает, этот провод просто вошел в длину элементов, на двойке даже стали хуже параметры. Вчера хоть было 1.7, сейчас - всего 0.5дБд.
Такое обозначение все равно не решит проблемы геометрического описания катушки в этой программе.

3) Модель в трехмерных программах нашел в интернете, там в районе 2дбД есть на обоих диапазонах, а большего не стОит и ожидать из такой конструкции, тут фиг поймешь какой длины элементы, что-то среднее по больнице...

Файл описания:
http://www.antentop.org/003/files/x200.003.pdf

Картинки где orig - схема антенны с первой страницы.
Где mod - это со второй, как видим замена диаметров провода и изменения в первой катушке развалили на 433МГц ДН...
Есть еще иллюстрации поля для первой версии, это всё.

P.S. усиление на цветных картинках в дБи, для дБд - отнять 2.15дБ.
P.S.2. Полагаю Игорь не обидится, что вопрос был ему, а ответил не он.

13
Антенны УКВ / Re: Diamond X-200
« : 16 Октября 2024, 14:05:20 »
"Манна" моделирует катушки как точечные индуктивности, поэтому качественно смоделировать такие антенны в ней не получится, особенно, где катушки сравнительно "длинно-спиральные", уже сравнимые длиной с "базовыми частями" (пол волны, четверть и т.п.) вибраторов.
Более точно - только в программах как feko, hfss и т.п., где индуктивность "натурально" описывается в таком физическом виде, как она есть.
И эту антенну там уже кто-то моделировал, надо поискать в интернете.


14
Подключенный в линию "стуб" кабеля введет свою реактивность в любом случае, ее компенсировать будет сложней, чем эту ситуацию исключать в принципе.

Проще всего этот трансформатор, на диапазоне, где он не нужен переводить в обход 2 группами контактов реле на переключение. Можно наверное и двумя контактами лишь на замыкание отключать (по обоим центральным жилам) один из параллельных кусков кабеля в этом трансформаторе. Что в принципе то на то и выйдет, трансформатор будет исключаться из соединения антенны с фидером.
Реле нужно с достаточными по току контактам, а большого пробойного напряжения в 50 Ом или тем более 12 Ом схеме не будет.

Не забывайте, что после трансформатора все равно еще нужен балун 1к1, он же кабельный дроссель (намоткой витков кабеля с/без сердечником или одеванием феррита в виде трубок/бочонков).



15
За миниатюризацией не гонюсь, каждый фильт будет в отдельной коробке. Спасибо!

Тогда можно сделать и без сердечников:
https://www.n1nc.org/Filters/


Страницы: [1] 2 3 ... 11