Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - DL2KQ

Страницы: 1 ... 156 157 [158]
2356
MMANA-GAL / Re: Интерпретация результатов
« : 25 Августа 2003, 19:54:53 »
Всё просто. Надо только понять что именно считается излучением назад (B), а что вперёд (F).
Излучение вперед F - то, что направлено по азимуту 0 (зенитный угол выбирается автоматом, по максимуму излучения).
Излучение назад B - всё в широком азимутальном и зенитном секторе ( Сервис - Установки - Направление тыла для F/B). По умолчанию там 120 азимутальных (то есть диапазон от 120 до 240 азимутальных) и 60 зенитных (диапазон от 0 до 60) градусов.
Вернемся к нашему примеру - антенна имеет глубокий минимум подавления точно назад (под азимутом 180 градусов). Но зато в диапазоне азимутов 120 ...240 градусов имеются два больших задних лепестка, да и излучение в заднюю полусферу под зенитными углами 40..60 градусов велико. То есть антенна имея очень хорошее подавление чисто назад, при небольшом отклонении от азимута 180 и зенита 0 резко снижает подавление. То есть неважная антенна выходит в смысле подавления задней полусферы. О чём честно предупреждает MMANA, давая F/B менее 9 dB.
Если теперь антенну развернуть задом наперед (то есть задом на азимут 0) произойдет вот что. Излучение вперед считается лишь по азимуту 0. А оно там крайне мало (зад антенны у нас там сейчас). Излучение же назад MMANA продолжает считать в широком секторе, и оно там большое (максимум излучения антенны). Отчего отношение F(в данном случае очень низкого)/B(большого) будет минус несколько десятков dB.
Антенна конечно не изменилась от вращения, но в данном случае способы подсчёта F и B различались (первое считается только под одним зенитным углом - 0 ), второе - в широком диапазоне углов (в телесном угле). Отчего результаты F/B при вращении антенны изменились.
Если зачем-то надо чтобы они не менялись (кроме знака) то установите одинаковые способы подсчёта F и B. Сервис - Установки - Направление тыла для F/B и там два раза ноль. В этом разе излучение назад считается для единственного направления (азимут 180 гр) и при вращении антенны задом наперед цифры будут одинаковы.
Но все же для реальной оценки F/B лучше бы в упомянутых установках иметь цифры 120 и 60. Честнее выходит. Как в данном примере - что толку иметь антенну с подавлением точно назад в 50 dB, если рядом с азимутом 180 имеется пара слабо подавленных задних лепестков?

2357
Металлическую трубу или здание - запросто: нарисуйте их как есть, вместо поверхности используйте сетку проводов с шагом <0,05 длины волны. Если же здание из диэлектрика с потерями - то, увы, нельзя. Рельеф местности (только отражение от него, экранирование не учитывается) можно задать установкой сложной земли из нескольких сред, в окне "Установки реальной земли".

2358
MMANA-GAL / Re: Интерпретация результатов
« : 13 Февраля 2014, 14:33:27 »
На стр. 17 книжки по MMANA написано "MMANA по умолчанию считает усиление антенны Ga и отношение излучений вперед/назад F/B именно вдоль оси Х. Поэтому, если Ваша антенна окажется повернута к оси Х например боком, то значения Ga и F/B будут весьма странными (забегая далеко вперед замечу, поправить такую ситуацию уже на нарисованной антенне можно, выбрав в меню "Правка" команду "Вращать" и далее "Вокруг оси Z" "на 90 град.")."
А на стр. 42 написано "ДН в вертикальной плоскости представляет собой сечение плоскостью Х-Z объёмной ДН".
У Вас антенна стоит так, что в плоскости X-Z излучения нет (о чем и говорит ДН в горизонтальной плоскости), поэтому на вертикальной ДН и нет ничего. Поверните антенну вокруг оси Z, как описано выше и всё увидите.

2359
От расстояния между проводами и от соотношения их диаметров зависит Ra/ всё как в обычном петлевом диполе или петлевом GP. Поэтому вполне может в точке запитки получиться не 50 Ом, а что-то другое.

2360
MMANA-GAL / Re: Входные параметры
« : 14 Сентября 2003, 21:04:36 »
Точки сегментации (середины зеленых крестиков на закладке "Вид") разбивают провод на сегменты. Сегмент- отрезок провода между двумя соседними точками.

2361
Для расчёта Za - просто GP на нулевой высоте. Для получения похожей на правду ДН - на рабочей высоте, а в качестве противовесов - сетка проводов с шагом 0,1l и размером с крышу.

2362
MMANA-GAL / Re: Как описать в модели кривые?
« : 01 Августа 2003, 12:51:54 »
В чистом виде кривые не допускает метод моментов - он оперирует с прямыми проводниками. Если Вам мало стандартного восьмиугольника - разбейте каждую сторону на 2 части и сделайте 16-ти угольник. Или больше. На этом пути можно получить любую степень приближения к окружности.

2363
MMANA-GAL / Re: Интерпретация результатов
« : 26 Сентября 2003, 13:26:28 »
Пространство (наше, во всяком случае) трехмерное. Соответственно и три координаты. То есть - первые столбика в таблице - это декартовы координаты точки пространства, в которой вычислена напряженность поля. А последние четыре - сама напряженность поля. Поскольку она комплексная, то дается ей реальная часть REAL(V/m), мнимая часть IMAGINARY(V/m), модуль MAGNITUDE(V/m) и фазовый угол PHASE(DEG). То есть выводится комплексное число в обоих возможных формах записи - выберите ту, которая Вам больше нравится.

2364
Все достаточно просто. Любое СУ это прежде всего резонансный контур. Который трансформирует импеданс антенны в то, что нам требуется. КПД такого контура:
КПД=100%/(1-Qн/Qхх),
где: Qн - нагруженная добротность контура.
Qхх - холостая добротность контура.
Qн зависит в первую очередь от отношения импедансов антенны и кабеля, и слабо зависит от схемы СУ. Поэтому основное внимание надо уделить Qхх - холостой, конструктивной добротности контура. Причём если Qxx конденсаторов как правило больше 1000 (у воздушных и вакуумных доходит до нескольких тысяч), то Qхх катушки в упомянутом диапазоне лежит в пределах 100 (плохонькая катушка из тонкого провода на каркасе) ...300 (хорошая бескаркасная катушка из толстого провода, трубки или шины). Вот собственно и ответ выше будет КПД у той схемы где катушек меньше, и у той, у которой ДЛЯ ДАННОГО ИМПЕДАНСА АНТЕННЫ Za будет минимальная величина индуктивности. Слова "ДЛЯ ДАННОГО ИМПЕДАНСА АНТЕННЫ" выделены не случайно. Величина L от него зависит изрядно. Поэтому абсолютно лучших по КПД схем схем для любого не бывает. Бывают лучшие для данного импеданса Za. В принципе, самая простая Г-образная цепь (с переключателем, позволяющим перекидывать КПЕ или на выход или на вход) в большинстве практических случаев является оптимумом. Это кстати подтверждается тем фактом, что встроенные автоматические тюнеры большинства трансиверов построены именно по такой схеме.
Не заботьтесь о КПД СУ - в любом случае разница от схемы будет весьма невелика. Заботьтесь о том, что бы СУ имело симметричный выход (для исключения излучения питающей линии) и нормальный переход на несимметричный вход. Подходящий Вам тюнер описан на стр. 150 Беньковского с Липиньским. Или можно собрать тюнер по следующей схеме: ТRХ--коаксиал с КСВ=1-- симметрирующий ферритовый тр-р 1:1 ---симметричный Г-тюнер--двухпроводная линия. Сделать наоборот - то есть тюнер на несимметричном входе, и дальше симметрирующее кольцо нельзя ни в коем разе - ферритовые трансформаторы плохо работают на реактивность. На трансивером входе тюнера реактивности нет (там КСВ=1), поэтому там феррит возможен.

2365
Если не стоит вопрос с помехами себе и другим - то последний вариант. По принципу - не бывает слишком много "железа" в заземлении. Каждый лишний проводник так или иначе снижает Rпотерь в земле - они же все по ВЧ параллельно включены.
Если же есть проблемы с помехами в доме (причем как на передачу, так и на приёме), то лучше вариант в), дополнив его хорошим коаксиальным дросселем из питающего кабеля на большом ферритовом кольце. При этом внешняя сторона оплётки кабеля отрезается дросселем от антенны. Это конечно немного ухудшает заземление (но как правило - очень и очень мало), но зато ВЧ ток более не прёт по внешней стороне оплётки назад на радиостанцию и далее по всему дому.

2366
"Не такое это простое дело - ходить в гости" (с) Винни-Пух. Свести все резонансы воедино в такой антенны задача нелегкая. Влияют проволоки друг на друга конечно. И резонансы близко. Но те не менее, постаравшись можно. Файл такой антенны (правда на 7-ке не гамма, а удлиненный штырь) вот.

2367
В принципе вопрос не ко мне. А к MMANA. К закладке "Сравнить". Всё зависит от высоты над землёй, и свойств этой самой земли. При большой высоте подвеса (очень условно говоря от половины l) - однозначно -двойной треугольник. Но что то мне подсказывает, что вряд ли будет высота 20 м над землёй. Следовательно - малые высоты подвеса. Думаю даже, что низ "двойного треугольника" будет ниже даже 0,16l. А это значит ближняя (реактивная) зона антенны коснется земли, и будет тратить часть энергии на обогрев земли. Что снизит Ga.

Усиление же вертикала сильно зависит как от высоты над землёй (см. Влияние реальной земли на усиление и ДН), так и от ВЧ свойств земли. Причем именно от земли (почвы, грунта), а не от системы противовесов. Причём от свойств земли в очень большом радиусе вокруг штыря - до нескольких l.

Поэтому - если большая высота - лучше треугольники. Если совсем низко над влажной, хорошо проводящей землёй - лучше GP. А в промежуточных случаях надо MMANA спрашивать. Единственный нюанс - для низко висящих треугольников надо сделать контрольный просчёт NEC2 for MMANA? чтобы получить более точные Ra и Ga.

Страницы: 1 ... 156 157 [158]