Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - ut4ucm

Страницы: [1] 2 3 ... 6
1
Простые антенны КВ / Re: Antenna "snake".
« : 26 Сентября 2024, 11:27:43 »
Усложнил эксперимент  ;) – закоротил центральную жилу и оплетку возле антенного разъема трансивера, разницы не заметил.

2
Простые антенны КВ / Re: Antenna "snake".
« : 26 Сентября 2024, 08:25:17 »
Благо никаких особых усилий и материалозатрат не потребовалось для эксперимента – бросил кусок кабеля, имеющегося под рукой, на землю, воткнул центральную жилу в антенное гнездо трансивера и послушал – что-то принимает, но, не впечатлило, мягко говоря. ;) ;) ;)

3
Большое спасибо, в принципе, в MMANA я и сам смасштабирую, но если не трудно - выложите и на 20, а я сравню Ваш файл и мой. Спасибо!
С ув. Михаил.

4
Ув. UB5x,
Цитировать
Пересчитал ее  на 28 мгц.
a не могли бы Вы выложить файл Вашей антенны на 28, но только в MMANA, a то я с GAL-ANA никак не могу подружиться. Спасибо.
P.S. Судя по фото, практическое исполнение - очень качественное, снимаю шляпу!

5
Обновите JAVA и всё запустится. :)

6
Вот, от этого файла и начинайте. И, кстати, (но - это только МОЁ мнение) делайте именно эту версию подобной рамки, которая в моих вложениях, с той, что по Вашей ссылке, у меня почему-то ничего путного не получилось, может руки кривые. А эту смоделировал, воплотил в металле и почти сразу заработала, пришлось, конечно, слегка "доработать рашпилем" ;D

7
Даже для 40, высота 2 метра – это много. Немного позже постараюсь выложить модель.

8
Моделируйте с одинаковым радиусом ВСЕХ проводов, хоть и тех, что в ММАНЕ ПО УМОЛЧАНИЮ, потом делайте диаметр вертикальных проводов какой захотите., в разумных поеделах, на практике разница будет весьма незначительной. Но вот с высотой антенны мне поишлось повозиться, т.к. она должна работать на очень малой высоте, но ОПТИМИЗАЦИЯ – помогла и антенна у меня работает на чердаке деревянного дома на высоте около трех метров от земли. А такжепришлосьповозиться сместом включения ИСТОЧНИКА. Уменя эта антенна а 14 МГц.

9
Цитировать
в чем преимущества, чем такое хитрое включение балуна и катушки-емкости лучше, чем поставить двухобмоточный балун на входе (в сторону трансивера) обычного Г-тюнера из того же числа элементов, одной катушки и кпе?!
Тоже "меня терзают смутные сомнения"(с*), полагаю - ни в чём! Вот тут интересная лабораторная работа на эту тему: http://www.ur5ffr.com/viewtopic.php?t=320

10
Цитировать
Между катушкой и контактом реле впаяна медная полоска из тонкой фольги, чтобы нагревающаяся катушка не грела контакт.
А вот это - идея интересная, спасибо!

11
Впрочем, кажется - дошло!
Цитировать
Я писал про то, что при равном токе через замкнутые контакты, без разницы, какую нагрузку они коммутируют, активную, реактивную, комплексную - мощность, выделяемая на них будет одна и та же.
Ключевое слово тут - РАВНЫЙ ТОК, а чтобы его уравнять, нужно или снизить выходную мощность, или что-то сделать с антенной - или согласовать, или заменить ;)

12
Цитировать
А какая нагрузка питается через замкнутые контакты - это им без разницы
Т.е. из этого Вашего утверждения следует, что ВЧ ток, протекающий через контакты реле, будет, при одной и той же подводимой мощности выходного каскада передатчика, будет ОДИНАКОВЫМ при выходном сопротивлении выходного каскада передатчика 50 Ом, сопротивлении антенны - ну, скажем, условно - 1000 Ом активной части, - j 1000 реактивной и 50 Ом - активной и 0 - реактивной ???

13
Цитировать
А какая нагрузка питается через замкнутые контакты - это им без разницы - мощность на контактах определяется как произведение квадрата тока на их активное сопротивление.
Правильно ли я понял, что при одной и той же мощности выходного каскада, ВЧ ток протекающий через контакты реле, будет одним и тем же при ЛЮБОМ сопротивлении антенны/нагрузки???

14
 Игорь 2, но Вы же не заставляли их, РЭС 49, переключать цепи с высокой реактивностью?  ;) ;)

15
Ув. Игорь Викторович, а Ваши “любимые” – RT 314 покрепче будут?

Страницы: [1] 2 3 ... 6