Сообщения

1

Направленные антенны КВ / Re: Антенна MOXON.

« : 27 Июня 2024, 09:29:09 »

Добрый день!

Там нет "несуразных" частот.
Это антенна 2E3B Николая Мясникова ( SK), хороший вариант, уже многие повторяли, в качестве элементов - полевка 274, расплетенная.
А частоты даны с учетом коэффициента укорочения полевки.
Об этом было уже написано.

73!

2

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 04 Июня 2024, 14:03:05 »

Добрый день!

На 2м опробовал, конечно работает. А как? Не сравнивал.

Что касается 40м на дачном участке.
Вертикальная сторона в 1м от домика, дом дерево, брус, второй этаж мансарда.
Нижняя горизонтальная сторона , около 2м над песчаной землей, никаких труб и проводов там нет.
Дальняя мачта около 8 м, по горизонту чуть выше ( склон горы) из сосны м трубки ПВХ.
Насчет схемы питания, хочу сделать симметричную экранированную линию  из двух кабелей РК75-4-16, 150 Ом.
Длину видимо лучше сделать 14м, половина длины волны на 40м.
Пока не определился...
73!

3

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 12 Мая 2024, 11:21:39 »

Спасибо, Игорь!

Но на практике буду делать из одного диаметра проводника.
Вертикальный подвес из
сосновых палок.
Так сегодня думаю попробовать, участок, на горке, земля супесчаная, под антенной кроме почвы ничего нет.

73!

4

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 11 Мая 2024, 17:13:08 »

4. Про многодиапазонность такой рамки при низкой высоте подвеса забудьте - на кратных диапазонах в зенит всё уйдёт.

Добрый день!

Игорь!
А почему я этого не вижу при расчете в ММана?

На 14 МГц имеем 4 лепестка, при этом в каждом имеем низкие углы, независимо  от качества земли (реальная/идеальная/св пространство), в зенит минимум излучения.

Вроде все должно работать и на 14?

73!

5

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 08 Мая 2024, 16:19:53 »

Добрый день!

Да, антенну можно использовать и на 14 и на 21.
ДН многолепестковая, однако углы в верт. плоскости весьма низкие, согласовать можно без особых усилий особенно при питании в центр верт. стороны.
На10м мне не нравится, это уже не антенна, простой диполь (или GP), который сделать на этом диапазоне просто будет лучше.

73!

6

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 06 Мая 2024, 08:47:04 »

Доброго дня, всем!

Провел сравнение замкнутого и разомкнутого прямоугольника диапазона 40м.
Я ЗА, замкнутый прямоугольник! Лично мое мнение.
Аргумент главный:
На 40 м - равноценны.
А вот дополнительное использование на 20 и 15м - это приятный бонус замкнутого прямоугольника.
Надо установить, осталось принять решение по вертикальным стойкам, из чего сделать. Вариантов несколько от диэлектрических мачт и проводников из канатика, до труб диаметром от 35 до 15мм диаметра.

73!

7

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 02 Мая 2024, 16:33:06 »

RTTY:

"Вы кстати тот прошлый проект с бабочкой (по типу элемента Харченко) опробовали или не дошло?"

Так и остался в проекте...
Невозможно рассчитать с высокой точностью.
Огромная разница в применяемых диаметров проводников, острые углы и земля.

73!

8

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 02 Мая 2024, 11:36:15 »

Спасибо - подумаю.

73!

9

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 01 Мая 2024, 16:54:09 »

Я на 40м хочу делать.
Около 2м нижняя сторона над землей.
При моделировании получается очень большая разница в размерах горизонтальных проводников...

73!

10

Простые антенны КВ / Антенна прямоугольник

« : 01 Мая 2024, 09:56:20 »

Доброго дня, всем!
С праздником!

Вот такая  низкорасположенная антенна с вертикальной поляризацией.
Вспомнил, что в 70-80 годы в Улан-Уде UA0OB, Анатолий применял на диапазоне 80м две таких рамки и прекрасно работал с Европейской частью.
В нете наткнулся на тему:

https://cxem.net/cb/1-79.php

Созрел план установки на дачном участке, однако расчеты в ММАна можно применить только как ориентир.
Причины следующие:
1. влияние земли, изменение всего на 1м - приличная разница.
2. применение трубок в качестве вертикальных отрезков оказывается за пределами ограничений программы. Разница в R провода (0,8) и трубки (15) мм
недопустима.
Остается только практическое опробирование и подстройка по месту, без этого видимо никак.
Но главные параметры антенны соблюдаются, усиление и ДН на месте.

Если есть опыт постройки ьакой антенны - пишите, весьма интересно.

73!

11

MMANA-GAL / Re: Отдельные вопросы по MMANA-GAL

« : 10 Апреля 2024, 07:08:24 »

Доброго дня, всем!

Наш известный "друг" нашел очередную ошибку MMANA.

"Вектор поля Е ВСЕГДА раскладывается на вертикальную и горизонтальную
компоненты Е1 и Е2 или на V и H компоненты, что то же самое
а не на компоненты на плоскости, перпендикулярной вектору Пойнтинга

В рассматриваемом нами случае, в направлении в зенит,
компонента V имеет нулевое значение, компонента H полное,
максимальное, 2.1 дБи усиления, значение.
В MMANA же это отображается наоборот, в чём и есть суть её ошибки
Последний раз редактировалось RA6FOO; Вчера в 14:21."

Вот только для какой модели антенны умолчал.

73!

12

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Питание активного элемента

« : 01 Ноября 2023, 10:31:47 »

Для антенн Яги с малым количеством элементов (актуально на КВ), входное сопротивление в 28 Ом, является оптимальным для достижения максимума усиления антенны.

73!

13

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 12 Августа 2023, 02:42:32 »

Спасибо!

73!

14

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 11 Августа 2023, 16:42:32 »

Доброго дня, Игорь!

Может не совсем внятно написал.
Сравнение двух моделей для двух диапазонов, если шире для меня, то оптимальный вариант вертикала от 9 до 11м для двух диапазонов.
7 и 14.

Да разница по высоте около 1м, для 40м диапазона это не существенно.

А вот Заземленный вертикал (это уже его огромное преимущество, при установке на высотной местности, имеем молниеотвод) и согласование одной емкостью, в данном случае более привлекательно.
Делаю.

73!

15

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 07 Августа 2023, 14:28:43 »

Доброго дня!

Игорь!

Вопрос по последнему вертикалу, Grounded GP 14-28 MHz.

Как сравнить эту модель с антенной http://dl2kq.de/ant/3-130.htm

Разница видимо ничтожна. Но вот последний вариант в практическом изготовлении проще, всего одна емкость, при 7 и 14 МГц.

73!