Сообщения

1

Направленные антенны КВ / Re: Магнитная нерезонансная

« : Вчера в 21:35:30 »

Работать, конечно будет. А вот будет ли толк, зависит от источников помех (их тип и расположение в пространстве)
Изучите  http://dl2kq.de/ant/3-73.htm.
  Но если источник помех удалены на несколько длин волн или больше, то поможет только направленная антенна. Если источник помехи с только с одного азимута, то хватит  ДН "восьмерки" или кардиоиды. Если помеховые источник размазаны по азимуту, то только узкая ДН с хорошим RDF.

2

MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA

« : Вчера в 21:16:00 »

А,  вдоль элемента надо двигать. А то сослепу решил, что поперек.
 
В данном случае X1 не равно X2, поэтому в строках 2 и 4 в столбце Кооперация пишем 1 + 0,3. Это загадочное выражение означает: делать то же самое, что и со строкой 1, но со сдвигом величины (описанной в строке) на 0,3.  При этом два провода обязаны ездить по оси X без нарушения формы и длины.

 Правда при этом нельзя будет одновременно (в этой же оптимизации) менять длину, т.к. при этом должны меняться X2 обоих проводов.



 *Вообще, формат записи столбца Кооперация несколько туманен.  Первая цифра там означает номер строки, с которой мы связываем текущую. А все следующие выражения и цифры описывают как именно связываем: со сдвигом, умножением, делением или как-то сложнее, описав эту связь математическим выражением (допустимы скобки и  арифметические знаки). Если что-то накосячить в столбце Кооперация автомат скажет, что мы неправы (то окно, что у Вас выскочило) и предложит в меру своего разумения исправить. Тут лучше не соглашаться с ним (редко он угадывает наши мысли и правит куда надо), а самому разобраться в чём косяк.

   Пример. У нас есть два провода 1,5 м и 3,2 м.  Нам зачем-то надо, чтобы при оптимизации второй провод был бы всегда на 20 см длиннее, чем удвоенная длина первого.  Тогда в строке изменения длины второго провода в столбце Кооперация надо написать 1*2+0,2 (имеется в виду, что длина первого провода меняется в строке 1).

3

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 19 Сентября 2024, 14:16:29 »

Два вопроса. Можно ли подключить к передатчику две антенны. Скажем одна - двойной цепеллин, вторая вертикал 13,5 м.. Обе запитаны двух проводкой. Объединяем фидера и через антенный тюнер настраиваем.

В принципе можно, но зачем? Для фазированной решетки нужны элементы как минимум с одинаковой поляризацией.

  Даст ли выигрыш по сравнению с одной антенной?

Скорее всего получится проигрыш  (мощность TX делится на две антенны), а фазировние разных поляризаций выигрыша не дает.
   Разве что разные ДН позволят обработать разные зенитные углы (т.е. разные трассы). Но антенный коммутатор сделает то же самое, и с большими уровнями сигнала.

  Надо ли пускать вдоль ствола такого вертикала медные провода

Надо. Надежность контакта там не гарантирована.  И даже если с TX может и обойдется (большие токи улучшают контакт), то будут лишние шорохи и трески на приеме от ненадежных контактов.
  Поэтому что-то, обеспечивающее надежный электрический контакт между секциями, необходимо. Или провода вдоль мачты. Или какие-то обжимные хомуты.

4

MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA

« : 19 Сентября 2024, 14:02:31 »

1. Четыре строки Провод (декартовы координаты). По две на каждый провод. Во всех строках все координаты X обоих проводов, обоих концов (т.е. и X1 и X2).
В строках со 2 по 4-ю поставить 1 в столбце Кооперация. Иными словами - гонять одновременно все координаты Х обоих проводов.

2. Две строки Провод (полярные координаты). В столбце Что указать Длина (начальная точка) - тут имеется в виду, что у обоих проводов в данной модели начало  в нуле координат, если не так, в редактировании поменяйте местами начало и конец провода. Если длины менять надо одновременно, то в столбце Кооперация у второго провода поставьте номер строки в которой меняется длина первого провода.

5

Конструктив, механика / Re: Аварии. Обмен печальным опытом.

« : 18 Сентября 2024, 18:23:30 »

Полёвку в качестве растяжек я не использовал. Но 40 кГс представляется маловато для растяжек сколь-нибудь приличной мачты, т.к. рывки при шквалах бывают изрядные (и надо различать скорость ветра и порывы - последние могут быть кратно больше, см. например https://www.ventusky.com).
 
Однако лет 7 у меня провисел 30 метровый LW из полёвки с балкона на дерево. Не оборвался. несмотря на ветра. Но три момента:
  - имелся пружинный компенсатор (две пружины от эспандера) качания дерева
  - к моменту установки полёвка была уже очень далеко не новая, а б\у неизвестное количество лет и мест. Видимо поэтому, когда я снимал (при переезде на другую квартиру) LW, изоляция местами потрескалась и в местах трещин пошла ржавчина на стальных жилках.
  - полёвка была бундесверовская.

6

Конструктив, механика / Re: Аварии. Обмен печальным опытом.

« : 18 Сентября 2024, 15:15:18 »

Вот так выглядит канат Danline (производитель Япония,  не Китай) 4 мм после 7 лет на улице. При очень небольшой нагрузке.

Вывод: полимерные растяжки для антенy/мачт не имеют смысла, если только это сооружение не временное (на 2...3 года). 

Для постоянных растяжек только оцинкованная сталь (проволока или тросик) .

7

Простые антенны КВ / Re: Расстройка передающей антенны в режиме приёма

« : 15 Сентября 2024, 12:19:07 »

   Достаточность можно определить экспериментально. Щелкая  в режиме приёма расстройкой TX антенны, наблюдать эффект. Проще, если RX антенна имеет минимум ДН,  тогда  принимая сигнал с этого направления (маячок хорошо бы свой сделать) будет слышна разница.

  А как именно расстраивать TX антенну зависит от того какая она и как согласован-запитана. Задача противоположна СУ: надо не настроить антенну, а посильнее ее расстроить. Конкретно на вертикале 16,5 м я бы дополнительным реле заземлял отвод катушки от ~1/3, считая снизу.

8

Простые антенны КВ / Re: Антенна для связи поверхностной волной на диапазон 160м.

« : 14 Сентября 2024, 18:53:42 »

  Только вертикал. Максимально реализуемой высоты. По возможности, с емкостными нагрузками (пара...четверка проводов) сверху.

  И ВЧ заземление - чем больше,  тем лучше. Кроме противовесов, хорошо бы местную землю (какой-то свой или имеющийся проводник в земле или в воде) использовать.

9

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Ферритовые трансформаторы

« : 07 Сентября 2024, 20:55:29 »

1. Имеет.
2. Этот трансформатор рассчитан на симметричную нагрузку. Подключать к нему несимметричную антенну – прямой путь к большому паразитному излучению\приёму оплётки кабеля.
  Если его надо подключить к несимметричной антенне, то между питающим коаксиалом и 50-ти омным входом трансформатора нужен немаленький развязывающий дроссель.

10

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 07 Сентября 2024, 00:05:55 »

Ферриты нужны.

Если активное питание, то APAK-ELCH

Если второй элемент пассивный, то считать в модели по хорошей ДН какая нужна реактивность,  а потом с имеющимися линиями пересчитывать КПЕ через линию в рамку. Делает это Тools Gal-ANA или таб L/C из линии в инструментах MMANA-GAL.

11

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Антенна на диапазоны 1,8...10,1 MHz - СУ

« : 04 Сентября 2024, 19:11:23 »

меня есть информация, что при эксплуатации антены запитанной через разъем, он выгорал после нескольких дней эксплуатации...

А чем эта антенна отличается от любой другой с 50-ти омным входом?
У меня стоял обычный разъем. Много лет.

Как этот "тонкий слой" влияет на электрический контакт и если очень влияет как его убрать или ещё какие-то тонкости?

Как любой изолятор - плохо влияет.  Но этой слой легко продавливается нормальным механическим соединением (например, трубы телескопической мачты, стянутые нас стыке хомутом, вполне качественно соединены электрически).

12

Простые антенны КВ / Re: Вертикал без противовесов

« : 27 Августа 2024, 22:00:43 »

антенна напоминает цеппелин.

Не совсем: антенна Цеппелина – питание с конца (как у GP или LW), тут – питание в середину как у диполя.

1. Что если сделать в виде вертикального одиночного Цеппелина

Антенна Цеппелина хорошо работает там, где длина луча (H или V –  неважно) такова, что входной импеданс очень высокий. При высоте 12 м это выполняется только на 24 MHz. На всех остальных диапазонах синфазный ток линии (равный току в начале вертикала) будет изрядным > пойдут потери в земле при низко расположенной линии питания (она же излучает).
  А в исходной антенне этот ток течет не вдоль земли и потому не греет её > выше КПД.

2. Выполнить Вашу антенну  так: с низу двух катушечный воздушный трансформатор, как в статье, далее половину полотна тем же прппм или трп,

Эти провода не очень хороши в качестве двухпроводки. Из-за малого расстояния и пластиковой изоляции растут потери. Тут лучше  классическая воздушная линия.

далее в верх провод, половина полотна подключенного к одному из концов двухпроводки, с низу трансформатора дроссель из двухпроводки на пластиковой трубе с шагом равным ширине линии витков 20-30, и далее двухпроводка до шека и согласующего, есть опыт применения подобного дросселя на классическом вертикале, помогает хорошо, более симметрично нагружается линия.

Работать будет.

Сравнивал классический вертикал,  и  вертикальный диполь,... диполь выигрывал,

Зависит от высоты (в лямбдах) вертикала. Если он короче полуволны  – выигрывает питание снизу и противовесы, если длиннее – лучше вертикальный диполь. Выигрыш может быть больше децибела. Причина в распределении токов  (картинки для разных высот вертикала  и вертикального диполя покажет MMANA-GAL).
   На практике также заметно сказывается высота местных окружающих предметов (дома, деревья, чужие провода, еtс), которые поглощают часть излучения под низкими углами. У вертикала короче полуволны затухание от местных предметов сильнее если он питается снизу. Причина та же - распределение токов – у вертикального диполя участок максимума токов на антенне будет выше над землей.
   Но вертикал нижнего питания с противовесами может работать по частоте почти вдвое ниже, чем вертикальный диполь той же высоты. Поэтому имеют смысл комбинированные конструкции, вроде этой.

13

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Ферритовые трансформаторы

« : 26 Августа 2024, 14:08:30 »

    Даже если нагрузка чисто активна, ток при киловатте ~5 А (а если она с реактивностью, то ток возрастает в Q раз). Скин-слой (МГТФ не имеет изоляции между жилами, поэтому он работает просто как один толстый провод) на КВ десятки микрон.

   Прикинем: толщина скин-слоя на 14 MHz ~0,02 мм. Провод диаметром 0,8 мм (это 0,5 мм² НЧ сечения) имеет длину периметра сечения ~ 2,5 мм. Значит на 14 MHz эффективное сечение будет 0,02 *2,5 ≈ 0,05 мм². При токе 5 А это даст огромную плотность тока 100А/мм². При такой плотности провод раскалится и изоляция (даже тефлоновая) сгорит.
 
  В открытом медном проводе на КВ нежелательно уходить плотностью тока в меди выше 20...30 А/мм²  (меньше в случае изолированного провода - он же хуже охлаждается воздухом). Т.е. для 5 А эффективное сечение изолированного проводника должно быть не меньше 5 А/20 А/мм² = 0,25  мм². При скин-слое 0,02 мм получается периметр сечения ~ 12 мм. Т.е. диаметр в 3,14 раз меньше: ~4 мм. Или 2,7 мм если согласиться на 30 А/мм².

  Если ШПТ на феррите, проблема нагрева провода усугубляется плохим охлаждением внутренних частей витков и перегревом самого феррита (он и так греется, а тут его еще и провод подогревать будет).

    Все вышеприведенные прикидки для непрерывного излучения средней мощностью 1 кВт. Если средняя (тепловая) мощность ТХ меньше (а она меньше - не все же время мы передаем, да и кроме цифровых видов и FM даже во время передачи средняя мощность не киловатт),  то диаметр провода можно уменьшить в корень из отношения реальной средней мощности к киловатту.
   Например, если режим SSB, то средняя мощность передачи хорошо если 300 W (да и то при хорошем компрессоре) и если время TX/(RX+TX) = 1:3, то средняя мощность, греющая обмотки трансформатора будет всего 100 Вт. Т.е. вышеприведенные диаметры можно уменьшить в 3,16 раза.
   А если FT8, то при передаче идет вся мощность, а отношение времени TX/(RX+TX) = 1:1, то средняя мощность будет 500 W и уменьшать диаметры можно только в 1,4 раза.

 PS. Кстати, у меня как-то сильно погорела тефлоновая изоляция проводов  в киловаттном балуне  на феррите, намотанном в два параллельных провода типа МГТФ по 1 кв. мм  каждый (в смысле там где по схеме один провод, у меня были два в параллель). Правда там была реактивность в нагрузке.

14

Усилители мощности / Re: Выходные цепи

« : 23 Августа 2024, 11:42:53 »

... Статью можно скачать тут. Кроме этого у меня на сайте выложена расширенная версия статьи ...

Это что? Радиолюбительство?

Сейчас многие сайты посетителей с российских IP перенаправляют с запрашиваемой страницы на заглушку. Вид заглушки зависит от хостера и\или владельца сайта.

VPN в помощь.

15

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 21 Августа 2024, 16:32:27 »

Если менять форму треугольного элемента направленной антенны (подразумевается треугольник углом вверх, высота этого угла над землей фиксирована),  то надо иметь в виду следующее:
   1. Для одиночной вертикальной  треугольной рамки максимум G = 3,9 dBi усиления достигается при соотношении высоты рамки к ширине её нижней стороны ~0,33  (против 2,9 dBi у равностороннего треугольника  с  соотношением высоты к ширине ~0,87). Т.е. широкая и низкая рамка лучше. Но это в свободном пространстве. Или при большой высоте подвеса (нижний пролёт выше четверти волны).
   2. В реальной жизни увеличение длины нижнего пролёта (расположенного близко к земле)  ведет к росту потерь в той земле.  А снижение физической высоты рамки -  к бОльшему затенению полезного излучения местными предметами. С другой стороны, если высота верхнего угла фиксирована, то нижний пролёт рамки поднимается, что хорошо (но потребуется больше горизонтального места под антенну).
   3. Кроме того, широкая и низкая рамка имеет меньшее входное сопротивление (т.е.  доп. потери в  устройстве согласования-фазирования).

  Так что смотреть и думать надо по месту: насколько высоко нижний пролёт, насколько много вокруг затенения (деревья, дома и т.д.). Если высоко и затенения немного, я бы подумал над некоторым увеличением ширины нижнего пролёта, так, чтобы входные импедансы рамок еще не стали бы слишком низкими и неудобными для фазирования.
   Возможно удастся выиграть несколько десятых dB усиления. Но это достигается ценой сужения азимутальной ДН, что для переключаемой на два направления антенны может быть нехорошо.