Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - DL2KQ

Страницы: 1 ... 165 166 [167] 168
2491
1. Противовесы (каждый!) настраиваем как обычно - либо по максимуму втекающего в них тока (датчик тока на ферритовом кольце в начале противовеса), либо по максимуму напряжения на концах (неонка на конце).

2. Меняя в небольших пределах высоту точки подключения противовесов к мачте добиваемся чисто активного входного сопротивления.

3. Думаем чем и как перегнать получившееся Ra в 50 Ом.

2492
Если по-простому - сделать подпорку +6 V (например стабилизатором 7806) и использовать её вместо земли. А землю - вместо бывших - 12 V. Но конечно упадет вдвое степень компрессии - потому что сигнал на выходе усилителя станет вдвое же меньше.
Я бы сделал иначе. Прямо на плате свой источник -12V. там дел-то все - мультивибратор на любой логической ИМС, пара комплементарных транзисторов на выходе, и пара диодов - выпрямитель с удвоением. Потребление по цепи -12 V там пару десятков mA от силы, и потому источник получится маленьким совсем. Частоту мультивибратора можно поставить выше 10 kHz помех от него не будет.

2493
Дерево можно. Только пропитать надо чем-нибудь от влаги. Иначе на 1,8 и 7 MHz (где внизу присутствует большое напряжение) антенна может не заработать из-за шунтирования точки питания влажным деревом.

А на 14 MHz антенна и не должна работать. Длинна больно. лепесток пойдет вдоль мачты и дальше в небо.

2494
Как в любой антенне - всё зависит от высоты подвеса и размещения. Я знаю людей, которые имеют более 300 стран на GP, стоящий на крыше пятиэтажки. Хотя с Ягой это наверное было бы полегче.
В смысле излучения антенне глубоко безразлично - симметричная она или нет.
Эффективность излучения зависит от размеров (апертуры, она же площадь раскрыва). В применении к GP это означает - чем длиннее GP, тем лучше (однако лишь до 0,63l, дальнейший рост задерет лепесток ДН вверх и GP станет неэффективен).
Асимметрия скажется лишь на питании. Придется приложить больше усилий по подавлению паразитного тока внешней стороны оплётки кабеля. Дроссель из коаксиала в точке питания (размеры посчитать исходя, что реактивное сопротивление катушки должно быть минимум на порядок выше входного антенны) обязателен, иначе антенна скорее всего просто не заработает.

На крышу переносить - безусловно стоит. Во-первых для любой антенны чем выше, тем лучше. Во-вторых сейчас изрядная доля энергии ТХ расходуется на обогрев дома.
О противовесах вo 2-q части "Антенн КВ  и УКВ"интерактивном справочнике написано аж 4 параграфа. В двух словах - противовесов надо "чем больше", если они лежат на земле (или крыше). Если же противовесы подняты над землёй (крышей) выше 0,16l, то более двух ставить их совершенно незачем. Для высот от 0,16l до ситуация промежуточная.

2495
Возможно. Но особого практического смысла в том нет -из-за низкого Ga (усиления антенны). Я пробовал как-то 150м бевередж на высоте 2 м на передачу в диапазоне 40 м. В направлении главного лепестка давали такие же рапорты, как и с обычной Inv V. Правда попытки пришлось довольно быстро прервать - нагрузочный резистор был всего 2 ватта, и мощность ТХ была 10 вт, резистор терпел. Но при мощности 20 Ватт он сгорел J

В принципе значительно повысить КПД (и соответственно Ga) антенны бегущей волны можно подняв её на значительную высоту (от 0,1l). Правда при этом придется распрощаться с землей и с широкополосностью. Вместо земли в начале и в конце провода с бегущей волной ставится 1..2 резонансных l/4 радиала. Вот посмотрите эту антенну. И подвигайте её по высоте (только для высот <0,16l)используйте NEC2 for MMANA. Посмотрите как меняется ДН и и Ga. Активные потери в резисторе можно оценить по току через сегмент, в тором установлен резистор (а ток тот найти как Файл-Таблица токов).

2496
На мой взгляд, ФОС в исходном варианте RA3AO сделаны достаточно прилично. Огрех там лишь один - примененный способ согласования. Практически вся мощность полезного сигнала, прошедшего через ФОС бесполезно рассеивается в тепло на согласующем резисторе. И лишь малая её часть идёт "по делу" - на высокомный вход каскада УПЧ. Результатом такой схемотехники (т.е несогласования по мощности выходного сопротивления фильтра и входного сопротивление каскада УПЧ) становится резкий (дб на 10..12) коэффициента шума этого каскада УПЧ. Отчего там и потребовался сверхмалошумящий КП312А и тем не менее Кш УПЧ в данной схеме намного превосходит Кш самого транзистора. Как раз потому что бОльшая часть полезной мощности идет не в транзистор, а теряется в резисторе.

Намного разумнее ВСЮ мощность сигала, прошедшего через ФОС "вкачать" в затвор. Для чего в затворе делается параллельный LC контур, а ФОС подключается к его отводу (в зависимости от К фильтра от 1\10 до 1\5 подбирается по максимально гладкой АЧХ). При этом Кш УПЧ практически равен Кш самого транзистора. К тому же растет чувствительность УПЧ (в те же самые 5...10 раз, куда подключен отвод, смотря). Из недостатков такого решения - такой каскад УПЧ имея контуры и в затворе и в стоке может быть неустойчив. Это лечится шунтированием выходного контура (1..2 кОм) и в крайних случаях - последовательно включенным в затвор резистором 50..100 Ом (поскольку входное сопротивление по затвору единицы кОм, то тут резистор в сотню Ом мало повлияет).

О повышении числа кварцев в ФОС. В принципе это дело благое (у меня стоит SSB фильтр из 10 кристаллов, CW - из восьми). Но не следует забывать, что в нашем евклидовом мире всякая палка имеет два конца. С ростом числа кристаллов растёт затухание в полосе прозрачности фильтра (особенно телеграфного). Потому всё зависит от добротности применяемых кварцев. Посчитаем:

1. Пусть нам хочется CW фильтр с полосой 400 Гц. Кварцы на 8МГц. Значит нагруженная добротность Qн составит 8МГц/0,4кГц=20000.

2. Пусть мы имеем кварцы с холостой добротностью Qхх=400 тысяч (это очень хорошие кварцы, например старые, коричневые большие. У современных мелких добротность как правило ниже).

3. Значит КПД (по мощности) одного кристалла составит КПД=1-Qн/Qхх=1-20000/400000=0.95. Но это одного кристалла. Если же их восемь, то для получения КПД фильтра надо 0,95 возвести в восьмую степенью (по числу резонаторов). Получаем 0,66. Это менее 3 дБ потерь - результат очень хороший.

А теперь то же самое, но для кварцев с Qхх=100 тысяч (типично для мелких резонаторов, а бывает и меньше намного). Выходит всего 0,16. То есть 8 дБ потерь. Это уже недопустимо много - рухнет чувствительность приёмника (а если поставить дополнительный усилитель до ФОС - то многосигнальная избирательность).

Для 14-ти кристального фильтра КПД одного резонатора надо возводить уже в 14-ю степень. В тех же примерах, но для 14-ти кристального фильтра получаются коэффициенты передачи по мощности (они же КПД) составят соответственно:
- 0,48, что терпимо (для кварцев с Qхх=400тыс),
- 0,04 , что ни в какие ворота не лезет (для кварцев с Qхх=100тыс).

Поэтому, если у вас кварцы с высокой Qхх, то можно замахиваться на 14-ти кристальный фильтр (имея в виду, что такие фильтры более требовательны к идентичности кристаллов).

Если же кварцы обычные, то разумнее оставив ФОС 8 и 6 кристаллов (или 10 и 8) дополнительную избирательность вынести до ФОС. А именно - поставить 4-х кристальный фильтр (можно переключаемый) между диплексером и первым каскадом УПЧ (не забыть о согласовании сопротивлений). Фильтр их 4-х кристаллов имеет в любом случае очень низкие потери, а суммарную избирательность повышает.

Дальнейшее повышение "по краям" уже нет смысла производить на ПЧ - трудности растут непропорционально резко, а то же самое легко делают фильтры на НЧ (та же DSPPhil, например). Важный нюанс - для того чтобы НЧ фильтры успешно "подрезали хвосты" надо чтобы кварцевый ФОС надежно обеспечивал отсутствие перегрузки УПЧ этими самыми "хвостами".

2497
MMANA-GAL / Re: Выходные данные
« : 12 Ноября 2003, 11:44:44 »
В файле mab пишется и описание антенна и результаты расчёта. Если *.mab открыть (Файл-ОткрытьДН), то можно видеть ДН (в закладке ДН) без запуска рачёта. Полезен такой файл когда расчёт идёт очень долго, и имеет смысл сохранить результаты. Формат файла *.mab весьма специфичен и впрямую использовать его данные нельзя.
Сделать расчёт обычным порядком. Зайти в Файл -Таблица Углы/усиление и записать результаты по ДН в виде текстового файла, разделенного запятыми *.csv (csv - comma separated value). Такой файл открывается в Excel`е и/или в текстовом редакторе.

2498
MMANA-GAL / Re: Интерпретация результатов
« : 25 Августа 2003, 19:54:53 »
Всё просто. Надо только понять что именно считается излучением назад (B), а что вперёд (F).
Излучение вперед F - то, что направлено по азимуту 0 (зенитный угол выбирается автоматом, по максимуму излучения).
Излучение назад B - всё в широком азимутальном и зенитном секторе ( Сервис - Установки - Направление тыла для F/B). По умолчанию там 120 азимутальных (то есть диапазон от 120 до 240 азимутальных) и 60 зенитных (диапазон от 0 до 60) градусов.
Вернемся к нашему примеру - антенна имеет глубокий минимум подавления точно назад (под азимутом 180 градусов). Но зато в диапазоне азимутов 120 ...240 градусов имеются два больших задних лепестка, да и излучение в заднюю полусферу под зенитными углами 40..60 градусов велико. То есть антенна имея очень хорошее подавление чисто назад, при небольшом отклонении от азимута 180 и зенита 0 резко снижает подавление. То есть неважная антенна выходит в смысле подавления задней полусферы. О чём честно предупреждает MMANA, давая F/B менее 9 dB.
Если теперь антенну развернуть задом наперед (то есть задом на азимут 0) произойдет вот что. Излучение вперед считается лишь по азимуту 0. А оно там крайне мало (зад антенны у нас там сейчас). Излучение же назад MMANA продолжает считать в широком секторе, и оно там большое (максимум излучения антенны). Отчего отношение F(в данном случае очень низкого)/B(большого) будет минус несколько десятков dB.
Антенна конечно не изменилась от вращения, но в данном случае способы подсчёта F и B различались (первое считается только под одним зенитным углом - 0 ), второе - в широком диапазоне углов (в телесном угле). Отчего результаты F/B при вращении антенны изменились.
Если зачем-то надо чтобы они не менялись (кроме знака) то установите одинаковые способы подсчёта F и B. Сервис - Установки - Направление тыла для F/B и там два раза ноль. В этом разе излучение назад считается для единственного направления (азимут 180 гр) и при вращении антенны задом наперед цифры будут одинаковы.
Но все же для реальной оценки F/B лучше бы в упомянутых установках иметь цифры 120 и 60. Честнее выходит. Как в данном примере - что толку иметь антенну с подавлением точно назад в 50 dB, если рядом с азимутом 180 имеется пара слабо подавленных задних лепестков?

2499
Металлическую трубу или здание - запросто: нарисуйте их как есть, вместо поверхности используйте сетку проводов с шагом <0,05 длины волны. Если же здание из диэлектрика с потерями - то, увы, нельзя. Рельеф местности (только отражение от него, экранирование не учитывается) можно задать установкой сложной земли из нескольких сред, в окне "Установки реальной земли".

2500
MMANA-GAL / Re: Интерпретация результатов
« : 13 Февраля 2014, 14:33:27 »
На стр. 17 книжки по MMANA написано "MMANA по умолчанию считает усиление антенны Ga и отношение излучений вперед/назад F/B именно вдоль оси Х. Поэтому, если Ваша антенна окажется повернута к оси Х например боком, то значения Ga и F/B будут весьма странными (забегая далеко вперед замечу, поправить такую ситуацию уже на нарисованной антенне можно, выбрав в меню "Правка" команду "Вращать" и далее "Вокруг оси Z" "на 90 град.")."
А на стр. 42 написано "ДН в вертикальной плоскости представляет собой сечение плоскостью Х-Z объёмной ДН".
У Вас антенна стоит так, что в плоскости X-Z излучения нет (о чем и говорит ДН в горизонтальной плоскости), поэтому на вертикальной ДН и нет ничего. Поверните антенну вокруг оси Z, как описано выше и всё увидите.

2501
От расстояния между проводами и от соотношения их диаметров зависит Ra/ всё как в обычном петлевом диполе или петлевом GP. Поэтому вполне может в точке запитки получиться не 50 Ом, а что-то другое.

2502
MMANA-GAL / Re: Входные параметры
« : 14 Сентября 2003, 21:04:36 »
Точки сегментации (середины зеленых крестиков на закладке "Вид") разбивают провод на сегменты. Сегмент- отрезок провода между двумя соседними точками.

2503
Для расчёта Za - просто GP на нулевой высоте. Для получения похожей на правду ДН - на рабочей высоте, а в качестве противовесов - сетка проводов с шагом 0,1l и размером с крышу.

2504
MMANA-GAL / Re: Как описать в модели кривые?
« : 01 Августа 2003, 12:51:54 »
В чистом виде кривые не допускает метод моментов - он оперирует с прямыми проводниками. Если Вам мало стандартного восьмиугольника - разбейте каждую сторону на 2 части и сделайте 16-ти угольник. Или больше. На этом пути можно получить любую степень приближения к окружности.

2505
MMANA-GAL / Re: Интерпретация результатов
« : 26 Сентября 2003, 13:26:28 »
Пространство (наше, во всяком случае) трехмерное. Соответственно и три координаты. То есть - первые столбика в таблице - это декартовы координаты точки пространства, в которой вычислена напряженность поля. А последние четыре - сама напряженность поля. Поскольку она комплексная, то дается ей реальная часть REAL(V/m), мнимая часть IMAGINARY(V/m), модуль MAGNITUDE(V/m) и фазовый угол PHASE(DEG). То есть выводится комплексное число в обоих возможных формах записи - выберите ту, которая Вам больше нравится.

Страницы: 1 ... 165 166 [167] 168