Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Чисто аналитически не катит. Вы это уже пытались сделать целых три года и так ничего не добились.То, что за три года не удалось убедить одноваттников говорит лишь об их тупости, а не о том, что "аналитически не катит".
На моделировщиках свет клином не сошелся, в прошлом веке ведь как-то обходились без нихТак говорите, будто моделировщик в чем-то Вам (нам) перечит.
На двух соединенных последовательно конденсаторах напряжение 200В, на первом напряжение 100В, найти энергию, запасенную вторым конденсатором, если его емкость 1 мкф.очень хочется посмотреть задачу, в которой может получиться такая формула.
взято из простор инета:Там тоже ребята тот же техникум с красными корочками заканчивали...
Ну тогда сначала определение добротности катушки или конденсатора, а потом выводы.В общем да. Ты прав. Я же предлагал "обкатать" определения добротности на разных схемах.
Я не заряжаю конденсатор от батареи через резистор, а наоборот, разряжаю конденсатор на источник и резисторВиноват, запутался, я думал это его рисунок.
Давай на 20 страниц раз везём? Имеешь что сказать, демонстрируя без лишних словЯ и сказал - твое высказывание мне не понравилось с точки зрения определение добротности. Ты уж тогда бы должен был добавить, что речь идет о холостой добротности, т.е. о конеретном "подключении".
Добротность катушки или конденсатора есть их собственное свойство. Единственное число употреблено...Добротность, это отношение энергий и зависит от схемы подключения.
тут про батарейки тема.И что, если тема про батарейки, в ней можно говорить неправду про добротность?
Добротность катушки или конденсатора не зависит от того, что к ним подключили, это свойство самого об'екта.
Добротность катушки или конденсатора не зависит от того, что к ним подключили, это свойство самого об'екта.Давай снова про линию. Какая у неё добротность? Зависит от того, что к ней подключили.
Наша цель - сделать так, чтобы не входила. Антенна должна жить своей жизнью, ВКС - своей, а фидер не должен им в этом мешать. "Разделяй и властвуй" - наш девиз.Да нет никакого смысла "разделять" ВКС-фидер, фидер-антенна сечением, где Х=0. Разве что это "Ваш девиз". Тем более, что для эстетов, если длина фидера больше L/4, там и так, без наших стараний, найдется сечение, где Х=0.
Если сделано иначе, то на это должны быть веские причины, например:
1. Антенна типа "веревка" подключена напрямую к ВКС передатчика, которая одновременно выполняет функцию СУ. Так было популярно в прошлом веке.
2. Антенна полноразмерная (читай - низкодобротная), фидер с малыми потерями (например, симметричная линия), тюнер внизу. Так делают военные.
3. Антенна полноразмерная, фидер с потерями, тюнер внизу или отсутствует. Так делают некоторые радиолюбители, но не от хорошей жизни.
А еще так делают по малограмотности (сам был такой) и по криворукости.
Альбертик - тоже тяжелый случай и тоже безнадежный... Его даже не убирают почему-то с форума, как других его единомышленников. А ведь их отнюдь не за грубость перевели в категорию "гость"... Что мне здесь больше всего нравится.
(cos fi >1 ).Оказывается и тут так можно...
Наша цель - сделать так, чтобы она гуляла там, где нам нужно. И не гуляла там, где нам не нужно. Наша цель - разделить колебательную систему передатчика (пусть это будет П-контур) и колебательную систему антенны на две изолированные колебательные системы - и пусть они колеблются сами по себе без обмена реактивной энергией. Это достигается при помощи их согласования по условию X=0.Условие X=0 - это не согласование. Никакой такой цели нет.
И мощность источника 100 вольт на сопротивлении 100 ом - блин, и правда = СТО ВАТТ!Мощность источника 100 В, когда через него течет ток 1 А
73!
и правда = СТО ВАТТ!безо всяких блинов.
