Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Amw

Страницы: 1 ... 11 12 [13] 14 15
181
Покажите на своей схеме и приведите расчет.
Можете, сделайте. При Ri1=Ri2=0,1 Ом.
Это я Вам предлагаю посмотреть, как вычисляется работа. После этого посчитайте, какую работу совершил сильный баран из приведенной здесь задачи, затем вычислите правильно мощность первой батарейки в задаче, сформулированной в первом посте темы.

Дело в том, что "одноваттники" конкретно достали и я публично обещал не разговаривать с теми, кто в списке и слово держу. Этот пост - единственное исключение.

182
Наработанный опыт под мощностью привычно понимает то, что съела нагрузка. И в тонкости не вдается.
Так эти ребята уже с полгода на разных форумах "вдаются в тонкости"... К тому же и про баранов задачу неправильно решают.  8) А это уже говорит о том, что и механику не понимают.

183
Кстати оба источника могут иметь любое внутреннее сопротивление от нуля до бесконечности - задача и ее решение не изменится, но если сопротивление второго источника больше 99 Ом, то его ЭДС поменяет знак.

184
...с разным пониманием разными людьми условий задачи, сформулированной двусмысленно.

1. Мощность отдаваемая (или поглощаемая) источником это одно.
2. А мощность, рассеиваемая в нагрузке – другое...
В чем же двусмысленность формулировки? Спрашивается про мощность первого источника. Моделировщик понимает однозначно...

Подсказка: все становится ясно, если вместо правого источника нарисовать резистор 99  Ом.
Это одна из множества увещеваний, которые были предъявлены - не доходит ничего.

185
Сложнейшая задача... :D ;D :)
Я даже догадываюсь, на каком форуме она вызвала наиболее бурные дебаты.
Да, и в процессе дебатов неоднократно банили тех, кто высказывался за правильное решение, а когда я и самим модераторам предложил ответить на вопрос задачи - тему просто закрыли...
Здесь, я думаю, в отличие от cqham и qrz не дадут разгуляться невежеству. Но и тут уже кое-кто учит для определения тока в цепи делить напряжение источника на его внутреннее сопротивление:
С учётом закона Ома  I=U/R для участка цепи левого идеального источника выходит  I=100/0...

 8)
Или вот, учит, как вычислять мощность:
Цитата: ra6foo
Нельзя оперировать током и напряжением одного источника
в расчетах мощности, отдаваемой им в систему, в которой источников несколько.
Например напряжение источника 100 вольт, ток 1 ампер,
а мощность, поступающая в такую систему, не 100, а 1 ватт.

186
Погодите, коллеги...
Понятно, с батарейками сложновато... Тогда UR4III придумал сопутствующую задачу про баранов на мосту. Один давит с силой 100 Н, а другой упирается с силой 99 Н. Первый смещает второго на 1 метр. Какую работу он совершил?  :D

187
Цитата: UA4NE
Многострадальные батарейки переехали.
И ещё в одно место
http://ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=420#p27420

188
Начните с комментария... мощность 1-го источника 100 Вт ваша фантазия...
Не можете решить задачу - так и скажите. Я надеюсь, что остальные полсотни посетителей, которые ее посмотрели, не стали приводить решение, т.к. задачка для них слишком проста... :D В отличие от Вас и многих участников обсуждения на других форумах.

189
На ряде форумов эта задача вызвала бурные дебаты. Интересно, как к ней отнесутся участники этого форума?

Два источника напряжение на которых 100В и 99В соединены резистором 1 Ом, как показано на рисунке, найти мощность источников.

190
GAL-ANA / Re: Свежие версии и новости
« : 29 Июля 2019, 13:08:59 »
Короче, черти, делайте язык, иначе я вас возле метро подожду...
Так взяли бы сами и сделали - входной файл *.maa и выходной такого же формата. Понравится разработчикам - тогда и разговор начнете.

191
GAL-ANA / Re: Описание линий в GAL-ANA
« : 24 Января 2016, 11:03:53 »
Импеданс можно оценить в окне согласования линиями, подставив длину кабеля и импеданс антенны. А  излучение поверхности коаксиала такая модель не учитывает.
Т.е. никаких излучающих "петлевых вибраторов" в базуках нет?
...расширение полосы которых достигается подключением параллельно ко входу четвертьволнового короткозамкнутого шлейфа.
И поверхность этих шлейфов вовсе не обязательно использовать, как излучающие элемент(ы) диполя, или GP. Можно, например, и как противовесы, радиалы, или вообще свернуть-спрятать.
1. Не бывает.
Наверное можно в MMANA ввести ещё один тип нагрузки - КЗ и ХХ шлейфы. Но стОит ли?

192
Цитата:  из UA6AGW
Рамочная часть антенны выполнена в виде коаксиального проводника, наружная часть которого является излучающей, а внутренний проводник используется для повышения сопротивления излучения.
Подчеркнутого достаточно для того чтобы оценить и антенну и уровень её автора. А для патента - в самый раз...  ;D

193
зачем нужен резонанс - вроде само собой понятно.
Ну так скажите, зачем... :D
"резонанс... а не 50 Ом" - вот это противопоставление вообще уму непостижимо.
А что, 50 Ом и резонанс это совсем одно и то же?

194
очень интересная работа про укорочение радиалов http://dl2kq.de/ant/3-84.htm однако...
Однако есть вопросы к автору.
Цитата: DL2KQ (из статьи)
Все системы радиалов настроены в резонанс, т.е. суммарный (радиалы + GP) импеданс антенны чисто активен
Во-первых, зачем нужен именно резонанс во входном сопротивлении антенны, а не 50 Ом, кроме случая, когда там стоит трансформатор (и/или балун)?
Во-вторых, не следует ли обратить особое внимание на отсутствие реактивного сопротивления именно системы противовесов? Т.к. наличие там ненужной реактивной мощности ведет к увеличению потерь.

195
А попробуйте R8 закоротить - 30 получится?
Получится, только я уже разобрал "установку". Во втором варианте тоже оставил все те же номиналы. Мне подсказали, что на выходе операционника в принципе может появиться постоянная составляющая - тогда без резистора плохо... А коэффициент, при желании, можно резисторами R7 R6 изменить - не жалко. Кроме того, ОУ может работать до 200 Mhz, например на метровых диапазонах ТВ, а там уже этот резистор может пригодиться, чтобы переотражений не было. Пусть всё будет так, как Игорь сделал.

Страницы: 1 ... 11 12 [13] 14 15