Форум DL2KQ

Всякое разное => Новые "теории" и "открытия" => Тема начата: RZ6FE от 19 Августа 2014, 12:50:51

Название: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 19 Августа 2014, 12:50:51
Получилось! https://yadi.sk/i/-lg01z6Da2zJi Всё оказалось не так уж и просто... Пришлось повозиться с "фазированием" углового взаимоположения роторов. Куда девать теперь не знаю...
Название: Re: Работает...
Отправлено: DL2KQ от 20 Августа 2014, 12:38:32
Я еще недели 4  в местах, где интернет только с телефона. Поэтому тянуть 150  МБ не могу. Или словами опишите, или ждите пока вернусь из поездки.
Название: Re: Работает...
Отправлено: UA9UDQ от 27 Октября 2014, 06:21:35
фейк :)
Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 02 Ноября 2014, 22:56:42
фейк :)
У вас нет доказательств!  :P
Название: Re: Работает...
Отправлено: Amw от 31 Января 2015, 18:38:21
Получилось!
То что крутится - это понятно - обыкновенный вечный двигатель, а вот почему начинает крутиться?
Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 01 Февраля 2015, 06:57:56
Получилось!
То что крутится - это понятно - обыкновенный вечный двигатель, а вот почему начинает крутиться?
:)
Любой двигатель "начинает крутиться" - явление начала необъяснимо...  ;)
А если серьёзно - то крутиться начинает вследствие неравенства токов на клеммах источника!
Название: Re: Работает...
Отправлено: Vlad от 23 Мая 2015, 21:59:32
такого не может быть - потому что не может быть никогда.
не работает и не будет работать. 100% фейк.
Цитировать
крутиться начинает вследствие неравенства токов на клеммах источника
никакого неравенства токов быть не может. потому и не работает.
Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 24 Мая 2015, 08:29:40
такого не может быть - потому что не может быть никогда.
не работает и не будет работать. 100% фейк.
Цитировать
крутиться начинает вследствие неравенства токов на клеммах источника
никакого неравенства токов быть не может. потому и не работает.
8)... :) Но ведь работает же! Новые "теории" и "открытия", однако. Поотстал вы... Это вам не резонанс, там всё само собой понятно.
Доказательств фейковости у вас нет и не может быть потому, что не может быть никогда! Вам просто лень собрать макетик и проверить... :(
Название: Re: Работает...
Отправлено: Vlad от 26 Мая 2015, 14:19:41
Цитировать
Вам просто лень собрать макетик и проверить...

ошибаетесь! собирал и проверял еще в детстве. идея-то как бы самоочевидная.
но не работало даже при условии предварительного раскручивания роторной
системы. как оно и должно быть. кпд любого устройства, в том числе электромотора,
всегда менее 100%. есть тепловые и иные потери. вот и прикиньте в уме, что будет,
если сначала не все 100% механической энергии превратятся в электрическую, потом
не все 100% электрической энергии превратятся в механическую энергию вращения
ротора и так далее. но это все я узнал и понял потом, в ходе изучения физики. а
началось все именно с опыта. и такая система, какую Вы показали - не работает.
значит, Вы показываете фокус. где-то скрыты провода, которых не разглядеть на
видео, и тому подобное. это называется фейк - подделка. и таких фейковых роликов
с разного рода вечными двигателями и тому подобной лабудой в интернете полным-
полно. ну дети развлекаются еще как-то понятно. но когда взрослый человек на
взрослом серьезном форуме выкладывает полнейшую ерунду - это странно.
признавайтесь, что хотели разыграть публику. хотели посмотреть - много ли народу
поверит в то, что "оно работает".  ;)
доказательств фейковости представлять не собираюсь. бремя доказывания в данном
случае лежит на Вас. коли Вы взялись опровергнуть закон сохранения энергии да
еще заодно и законы Кирхгофа ("неравенство токов на клеммах"). должен ли я
доказывать что 2+2=4 а не 5?
если все это не в шутку а всерьез, то Вам пора из первой категории перейти в пятую.
уж извините, но это так.
Название: Re: Работает...
Отправлено: Vlad от 26 Мая 2015, 14:42:40
Цитировать
Это вам не резонанс, там всё само собой понятно.
понятно, говорите? тогда ответьте на простой вопрос. вот известно, что Герц открыл
на опыте ЭМ волны, основываясь на предсказании теории Максвелла. а Максвелл, в свою
очередь, создавал теорию на основе экспериментальных результатов Фарадея. а
Фарадей, как известно, открыл электромагнитную индукцию. то есть переменное
магнитное поле порождает электрическое. как и наоборот - переменное электрическое
поле порождает магнитное. и вот, в школьном курсе физики представляют ЭМ волну как процесс взаимного
превращения магнитного поля в электрическое, а электрического в магнитное. ОДНАКО.
если мы глянем на графическое изображение ЭМ волны, мы увидим две синусоиды во
взаимно перпендикулярных плоскостях. при этом наиболее интересно то, что и электри-
ческий вектор E и магнитный H в одних и тех же точках достигают максимума, аналогично
в одних и тех же точках достигают нуля. то есть растут вместе, убывают вместе, вместе
проходят через ноль. ноль электрического поля и ноль магнитного - одновременно. как-то
оно не стыкуется с "электромагнитной индукцией", то есть превращением одного поля
в другое. сдвиг по фазе между Е и Н какзалось бы, должен быть иной. и вот почему оно
так? простой детский вопрос, который может задать думающий ребенок школьному
учителю физики. но вот сможет ли учитель ответить что-то вразумительное? а Вы
говорите "всё само собой понятно"...
Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 26 Мая 2015, 15:11:42
 Vlad, мне не интересно: сколько поверит, сколько не поверит. Мне интересна реакция...  ;) :)
Название: Re: Работает...
Отправлено: UR4III от 26 Мая 2015, 16:10:28
Цитировать
Это вам не резонанс, там всё само собой понятно.
если мы глянем на графическое изображение ЭМ волны, мы увидим две синусоиды во
взаимно перпендикулярных плоскостях. при этом наиболее интересно то, что и электри-
ческий вектор E и магнитный H в одних и тех же точках достигают максимума, аналогично
в одних и тех же точках достигают нуля. то есть растут вместе, убывают вместе, вместе
проходят через ноль. ноль электрического поля и ноль магнитного - одновременно. как-то
оно не стыкуется с "электромагнитной индукцией", то есть превращением одного поля
в другое. сдвиг по фазе между Е и Н какзалось бы, должен быть иной. и вот почему оно
так?
Если Вы этого не знаете, откройте Белоцеркоского. Профессор постарался объяснить.
Если знаете, интересно увидеть ваш вариант объяснения.
Название: Re: Работает...
Отправлено: Vlad от 26 Мая 2015, 16:22:45
Цитировать
откройте Белоцеркоского. Профессор постарался объяснить.
такая форма ссылки-отсылки-посылки не годится. если не знаете этого - восполняйте
изъяны образования. моего варианта объяснения - нет.
Название: Re: Работает...
Отправлено: Vlad от 26 Мая 2015, 16:23:52
Цитировать
Мне интересна реакция...
вариантов не так уж много. что тут может быть
интересного?
Название: Re: Работает...
Отправлено: Vlad от 26 Мая 2015, 18:30:55
пролистал 400 с лишним страниц книги. ничего более близкого к вопросу не нашлось, нежели это (см. рис.)
на стр 351. и это объяснение? что же получается? Е и Н взаимно превращаются в ближнем поле, а вдали
уже "просто волна" без каких-либо взаимных порождений Е и Н? удивительный пейзажик, однако. имхо,
профессор пытался что-то объяснить, но не довел объяснение до полной ясности. (http://s50.radikal.ru/i130/1505/97/8eddc35c7d69.jpg)
в тексте книги поразительное откровение, повторяемое как мантра: "ток в антенне должен иметь высокую частоту".
что значит высокую, насколько высокую, относительно чего высокую?
Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 27 Мая 2015, 09:43:21
Цитировать
Мне интересна реакция...
вариантов не так уж много. что тут может быть
интересного?
Интересна реакция, а не количество вариантов и прореагировавших на тему в разделе "Новые "теории" и "открытия". Ваша реакция, например, очень оригинальна!  ;)
Название: Re: Работает...
Отправлено: UR4III от 27 Мая 2015, 10:13:34
У меня другая нумерация страниц, но по картинке найдёте.
Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 27 Мая 2015, 14:05:12
Цитировать
откройте Белоцеркоского. Профессор постарался объяснить.
такая форма ссылки-отсылки-посылки не годится. если не знаете этого - восполняйте
изъяны образования. моего варианта объяснения - нет.
А чего - пересказами заниматься? Это вы озадачены - вот и читайте, что предлагают, начните с этого - http://dl2kq.de/ant/3-74.htm -
"Квадратный корень из отношения μo/εo дает волновое сопротивление вакуума W = 376,730031 Ом. Возникает большой соблазн записать эту цифру как 120π, но увы это не точно: 120π = 376,991184. Так что число π (которое имеет бесконечное число цифр после запятой) не связано напрямую с электромагнетизмом..."
 :) 1,49 в степени 2,87 = 3,14... Всё во взаимосвязи...
Развели оффтоп в серьёзной теме... ;)
Название: Re: Работает...
Отправлено: Vlad от 27 Мая 2015, 22:26:31
UR4III, нумерация страниц отличается на единичку. нашел рис.13-11 на стр.331, у Вас 332.
где объяснение? что считать объяснением? кусок текста на этой странице под графиком и
на следующей странице еще немного, до конца параграфа? так тут нет никакого объяснения,
просто констатация неких фактов, к тому же не совсем четко прописанная. посмотрите выше
на прикрепленную мной картинку, это стр. 351, у Вас надо думать 352. второй пункт на этой
странице и то больше похож на попытку объяснить то, о чем был вопрос. даже и тут я не в
восторге от такого объяснения, которое мало что проясняет...

RZ6FE, извините, у Вас явные пробелы в образовании. почему Вы пишете "А чего - пересказами заниматься?".
речь не шла ни о каких пересказах, речь о том, как делаются ссылки. указывается автор с инициалами, название книги,
год издания, издательство, место издания, номер страницы где находится нужная информация. тогда все ясно
однозначно. а "почитайте Белоцерковского" негодная ссылка. можно и еще шире "читайте литературу по
радиотехнике" (что именно из десятков тысяч томов?) или как модно в тырнете "читай букварь" (какой?
Ротхаммеля? или что-то иное?).
Цитировать
Это вы озадачены - вот и читайте, что предлагают
ну я предпочел бы не просто "что предлагают",
в то, что является ответом на вопрос и объяснением. еще один момент - многое только кажется понятным, но если
копнуть вопрос - оказывается, что далеко не все понятно. даже в весьма казалось бы разработанных областях самой
точной науки - физики. написаны тома, а понимания все еще нет. оно - кажущееся.
про волновое сопротивление вакуума - да, я в курсе. думаю, что вопрос - "надо ли согласовывать антенну с волновым
сопротивлением вакуума" способен поставить в тупик любого антенностроителя. или тем более вопрос "если надо -
то как?".  неточность со 120пи может быть связана с тем, что какой-то поправочный коэффициент забыли добавить,
а это опять-таки вызывает подозрение, что не всё ясно даже в классической электродинамике. число пи может быть
не связано с ЭМ-змом, но связано со свойствами пространства, а ЭМ волны, согласитесь, распространяются в пространстве, так что появление в формулах "пи" не должно сильно удивлять. кстати величина "пи" в 3,1415926... справедлива только для эвклидова пространства. в неэвклидовом "пи" другое, в римановом меньше, в пространстве Лобачевского больше. а сама величина будет зависеть от кривизны пространства, и может отличаться от привычного нам во много раз.
Цитировать
1,49 в степени 2,87 = 3,14...
а что такое 1,49 и 2,87? какие-то случайные числа. и что? при том у числа "пи" бесконечное число знаков, это нерегулярная непериодическая дробь. едва ли, возводя 1,49 в степень 2,87 мы получим ВСЕ
знаки числа "пи". разве что первые несколько, и тут не что иное, как случайное совпадение. число "пи" не только иррационально, оно еще и "трансцендентно", то есть не является корнем никакого алгебраического уравнения с целыми коэффициентами.
к тому же число "пи" - "нормальное по Борелю", то есть при все более точном его вычислении в каждом следующем разряде появляется новая цифра от 0 до 9 - с одинаковой вероятностью. если брать группы по 2-3 и более знаков, между ними тоже не удается обнаружить никакой корреляции. эта "нормальность" мной лично была проверена еще в 1981 году. знакомый программист составил программу для МЭСМ, пробили ее на перфокартах... посчитали первые 3.000 знаков, программа проверила наличие корреляций - нету их, все "нормально" по Борелю. теперь на современных суперкомпьютерах вычислены уже миллионы знаков этого числа - и там все то же самое. число "пи" идеальная модель хаоса или "белого шума". казалось бы бесконечный резервуар информации, но это только кажется, ничего осмысленного мы оттуда извлечь не сможем. есть еще "розовый шум" или фликкер-шум со спектральной плотностью вида 1/F который наблюдается во многих если не во всех естественных (а также и искусственных) системах. в 1978 году в "Журнале акустического общества америки" был опубликована любопытная статья авторов Voss & Clarke "1/f-noise in music: music from 1/f-noise"...
Цитировать
Развели оффтоп в серьёзной теме...
это про два моторчика что ли серьезная тема? ну не смешите мои тапочки...
Цитировать
Ваша реакция, например, очень оригинальна!
  и чем же она так оригинальна? абсолютно не понимаю! стандартная вроде реакция, одна из нескольких немногочисленных возможных.
http://dl2kq.de/ant/3-74.htm  (http://dl2kq.de/ant/3-74.htm) ага, вот как раз по этой ссылке красивая картинка. как Е и Н вместе растут, вместе убывают, вместе проходят через ноль. вместо только, чтобы превращаться друг в друга, порождать друг друга. и я не вижу у Белоцерковского объяснения. а если оно там есть - значит, не понял. "Кто ясно бы мыслил - ясно бы излагал" (с) древняя мудрость.
а что касается СТО Эйштейна, о которой упомянул Игорь в статье по ссылке, так это весьма сомнительная вещь. более ста лет нам пудрят мозги... релятивистская мафия уверяет, что "нет И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ фактов противоречащих теории относительности". СТО превратилась в некую "священную корову", при этом состоит из парадоксов чуть менее чем полностью, а истинность ее доказывается в основном "мысленными экспериментами".... вплоть до 80-х годов прошлого века, нас уверяли что "масса тела зависит от скорости", и что это невероятное достижение СТО, что даже современный ускоритель нельзя правильно рассчитать без учета этого эффекта. потом начали уверять что "не зависит", причем на истинность СТО это никак не влияет. на вопрос "что же тогда там намерял Кауфман в 1901 году?" ни один релятивист ничего вразумительного ответить не может...

Название: Re: Работает...
Отправлено: Vlad от 27 Мая 2015, 23:39:27
Цитировать
С 1960 до 1970 года основной нацональный напиток, называвшийся «Московская особая водка» стоил: поллитра 2,87, а четвертинка 1,49. Эти цифры знало, наверное, почти все взрослое население СССР. Советские математики заметили, что если цену поллитровки возвести в степень, равную цене четвертинки, то получится число «Пи».

Доцент химфака МГУ Леензон И. А. сделал такой любопытный комментарий к этой формуле: «…много лет назад, когда не было калькуляторов, а мы на физфаке сдавали трудный зачет по логарифмической линейке (!) (сколько раз нужно двигать подвижную линейку вправо–влево?), я с помощью точнейших отцовых таблиц (он был геодезистом, экзамен по высшей геодезии ему снился всю жизнь) узнал, что рупь–сорок–девять в степени два–восемьдесят–семь равно 3,1408. Меня это не удовлетворило.

Не мог наш советский Госплан действовать столь грубо. Консультации в Министерстве торговли на Кировской показали, что все расчеты цен в государственном масштабе делались с точностью до сотых долей копейки. Но назвать точные цифры мне отказались, ссылаясь на секретность (меня это тогда удивило в — какая может быть секретность в десятых и сотых долях копейки).
В начале l990–х мне удалось получить в архивах точные цифры по стоимости водки, которые к тому времени были рассекречены специальным декретом. И вот что оказалось: четвертинка: 1 рубль 49,09 коп. В продаже в — 1,49 руб. Поллитровка: 2 рубля 86,63 коп. В продаже в — 2,87 руб. Воспользовавшись калькулятором я легко выяснил, что в таком случае четвертинка в степени пол–литра дает (после округления до 5 значащих цифр) как раз 3,1416! Остается только удивляться математическим способностям работников советского Госплана, которые (я в этом ни секунды не сомневаюсь) специально подогнали расчетную стоимость самого популярного напитка под заранее известный результат». Из книги "Математики тоже шутят"
http://www.stepandstep.ru/catalog/know/123422/cena-na-vodku-v-sssr-i-chislo-pi.html (http://www.stepandstep.ru/catalog/know/123422/cena-na-vodku-v-sssr-i-chislo-pi.html)
Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 28 Мая 2015, 07:57:50
Vlad, поздравляю с сокращением пробелов в образовании, с познанием магических чисел - 1,49 и 2,87! В приведённом вами материале содержится ошибка - "если цену поллитровки возвести в степень, равную цене четвертинки, то получится число «Пи». Это кому же могло в голову прийти - поллитровку в чекушку возводить?!
Только чекушку в степень поллитровки! Мы, дети 60-70-х, такие вещи знали назубок! Леензон, правда, потом поправил ситуацию с ошибочным подходом вычисления "пи"...
Сколько же вам в постах смайликов надо наставить, чтобы вы научились улыбаться?  :-\
 :) :D ;)
Название: Re: Работает...
Отправлено: UR4III от 28 Мая 2015, 15:32:57
UR4III, нумерация страниц отличается на единичку. нашел рис.13-11 на стр.331, у Вас 332.
где объяснение? что считать объяснением? кусок текста на этой странице под графиком и
на следующей странице еще немного, до конца параграфа? так тут нет никакого объяснения,
просто констатация неких фактов, к тому же не совсем четко прописанная. посмотрите выше
на прикрепленную мной картинку, это стр. 351, у Вас надо думать 352. второй пункт на этой
странице и то больше похож на попытку объяснить то, о чем был вопрос. даже и тут я не в
восторге от такого объяснения, которое мало что проясняет...
Вы написали, что Вам не понятно, каким образом поля Е и Н, преобразуясь друг в друга сохраняют синфазность. (Второй раз вас не цитирую). Я привёл соответствующую ссылку из учебника. Если вас она не устраивает, а ответ вам необходим, то можно перейти на другой форумный ресурс, дабы не загромождать этот форум растеканием по древу.
Название: Re: Работает...
Отправлено: DL2KQ от 28 Мая 2015, 20:48:36
Е и Н взаимно превращаются в ближнем поле, а вдали
уже "просто волна" без каких-либо взаимных порождений Е и Н? удивительный пейзажик
Вопрос  из той же оперы почему на конденсаторе ток и напряжение сдвинуты  по фазе на четверть периода, а на резисторе синфазны.

В антеннах ровно то же самое, только вместо напряжения и тока тут Е и Н. Ближняя зона антенны  реактивна (почти нет переноса активной мощности, только реактивная мощность бегает туда-сюда) там есть 90 гр сдвиг, как в обычном конденсаторе. Дальняя (волновая) - активна (волна уносит активную энергию), там сдвига нет, как в резисторе.

Плавный переход в пространстве от реактивной к активной зоне и есть излучение ЭМВ.




Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 28 Мая 2015, 23:20:21
http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,118.msg2249.html#msg2249  :(
Краткость - сестр. тал.  ;)
Название: Re: Работает...
Отправлено: UR4III от 29 Мая 2015, 14:28:28
Е и Н взаимно превращаются в ближнем поле, а вдали
уже "просто волна" без каких-либо взаимных порождений Е и Н? удивительный пейзажик

Плавный переход в пространстве от реактивной к активной зоне и есть излучение ЭМВ.
Нет. Лучше всего этот процесс излагают физики.
Э.Прселл. Берклеевский курс физики. 2-ой том.
В популярном виде
http://www.radioscanner.ru/forum/topic45305-13.html
http://www.radioscanner.ru/forum/topic47210.html
http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=91&t=1250
Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 31 Мая 2015, 07:33:52
Е и Н взаимно превращаются в ближнем поле, а вдали
уже "просто волна" без каких-либо взаимных порождений Е и Н? удивительный пейзажик

Плавный переход в пространстве от реактивной к активной зоне и есть излучение ЭМВ.
Нет. Лучше всего этот процесс излагают физики.
Э.Прселл. Берклеевский курс физики. 2-ой том.

Скачал здесь http://www.ph4s.ru/kurs_ob_ph.html Подскажите - где Э. Парселл "лучше всего этот процесс излагает".
Название: Re: Работает...
Отправлено: UR4III от 31 Мая 2015, 14:51:11
Подскажите - где Э. Парселл "лучше всего этот процесс излагает".
Не Парселл, а физики! Посмотрите параграф 5.6. и 5.7 "Поле начинающего двигаться или останавливающегося заряда". Смысл "картинок" в том, что силовые линии эл.поля с расходящихся "солнечных лучиков", обуславливающих снижение напряженности обратно пропорционально квадрату расстояния, уплотняются в направлении движения заряда, обеспечивая снижение напряженности обратно пропорционально расстоянию. Всё это с примерами хорошо изложено в лекциях Sinus-a.
Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 31 Мая 2015, 16:01:19
Подскажите - где Э. Парселл "лучше всего этот процесс излагает".
Не Парселл, а физики! Посмотрите параграф 5.6. и 5.7 "Поле начинающего двигаться или останавливающегося заряда". Смысл "картинок" в том, что силовые линии эл.поля с расходящихся "солнечных лучиков", обуславливающих снижение напряженности обратно пропорционально квадрату расстояния, уплотняются в направлении движения заряда, обеспечивая снижение напряженности обратно пропорционально расстоянию. Всё это с примерами хорошо изложено в лекциях Sinus-a.
А... Так Парселл, жешь, тоже физик, вроде...
"Книга представляет собой второй том курса общей физики, созданного преподавателями Калифорнийского университета в г. Беркли (США). Она написана проф. Э. Парселлом."
Sinus... У него есть определение процесса излучения ЭМВ?
Название: Re: Работает...
Отправлено: UR4III от 01 Июня 2015, 13:20:34
Есть. Первые две ссылки.
Третья - от тоже от профи.
Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 01 Июня 2015, 15:18:42
Есть. Первые две ссылки.
Третья - от тоже от профи.
В третьей точно от тоже от профи (Парселл с физиками отдыхает!) - цитата:
"вернемся к тому, что именно и почему перемещаяется. начнем издалека :) стоит гиря, к ней притягиваются все массы во вселенной. перемещаем гирю на метр. все массы во вселенной за пределами светового конуса по прежнему притягиваются к старому местоположению гири. значит к ним со скоростью света движется "нечто", что мы спровоцировали перемещением гири, в каком то виде информация о перемещении гири. если брать формальное описание сил в виде поля - то вот как раз это поле и движется. это одна трактовка, мол от любого "производителя поля" это поле непрерывно расползается во все стороны со скоростью света, никакие специальные силы для этого "движения" не нужны, просто такой закон природы. другая трактовка, моя личная (ничем не противоречащая формульному описанию процесса, просто другой взгляд) - до удаленных объектов не просто не успела добраться в каком то виде информация о перемещении гири, для удаленных объектах она еще не перемещалась вообще, во всех смыслах, в их временном потоке этого просто еще не произошло. можете пользоваться любой".
Попользовались?
Как участник, не подскажете - почему тема http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=91&t=1250 в статусе закрытых?
Название: Re: Работает...
Отправлено: Vlad от 02 Июня 2015, 14:09:25
да.... весь University of California, Berkeley со всей своей профессурой отдыхает... "ведь может собственных платонов и быстрых разумом невтонов российская земля рождать". куда всем этим беркелейцам до нашего Синуса!? у него все просто и понятно. шелкнем ногтем по электрону вверх, силовые линии изогнулись. щелкнем вниз - линии изогнулись в другую сторону. и вот уже побежала в пространстве поперечная волна... а теперь начнем щелкать не вверх-вниз а вперед-назад - вот тут и продольная волна, вот тут и чудесные ЕН-антенны. что характерно, "теорию" свою Синус излагает в теме "ЕН-антенна". понравился камент в теме: "Спасибо, серьезный труд. Нужно время, чтобы переварить".  UR4III, извините, но после таких ссылок на работы от "профи" - Вас всерьез воспринимать и о чем-то с Вами дискутировать - не приходится.
Название: Re: Работает...
Отправлено: UR4III от 02 Июня 2015, 18:05:05
Форум "Заряд" - это встреча не вполне образованных "Кулибиных" и любителей дармовой энергии. Но иногда там появляются люди с классическим физическим образованием, которые дают понять участникам, что учиться никогда не поздно.
Тема закрыта потому, как я понимаю, что она находится в личном блоге участника "Сталин" и некоторое время по ней не было новых постов.

  Vlad
Две другие темы открыты  и у Вас есть возможность разоблачить Синуса, продемонстрировав свою подкованность в физике.
Название: Re: Работает...
Отправлено: Vlad от 02 Июня 2015, 18:34:50
незачем разоблачать, Синус сам себя разоблачил. "щелчков ногтем по электрону" вполне достаточно,
чтобы этого Вашего Синуса дальше не читать. кстати, за прошедшее время успел полистать 2-й (электромагнетизм)
и 3-й (Волны) тома берклеевского курса. ровно ничего по затронутому выше вопросу (о взаимном превращении полей
в ЭМ волне) там нет. из предисловия следует, что это курс элементарной физики, рассчитанный на двухгодичный курс
в колледже. то есть, говоря по-нашему, "учебник для ПТУшников". сначала Вы, UR4III, ссылались на берклеевский курс,
потом, видимо поняв, что там ничего нужного нет, стали ссылаться уже на каких-то совсем маргинальных Синусов...
может быть, хватит уже нести бред в массы? посмотрите, сколько у Вас "минусов" в репутации и задумайтесь - от чего бы это?
Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 02 Июня 2015, 19:35:40
...ровно ничего по затронутому выше вопросу (о взаимном превращении полей
в ЭМ волне) там нет.
А поля в ЭМВ взаимопревращаются?
Название: Re: Работает...
Отправлено: Vlad от 02 Июня 2015, 20:33:02
Цитировать
А поля в ЭМВ взаимопревращаются?
так это собственно и есть обсуждаемый вопрос. или по-другому "порождают друг друга".
переменное магнитное поле порождает электрическое, переменное электрическое -
порождает магнитное. пока они сдвинуты по фазе относительно друг друга, вроде всё
понятно. но когда мы замечаем, что в дальней зоне они синфазны, и одновременно
проходят через ноль, возникает определенное недоумение.
может быть, можно сказать, что это "порождение" или "взаимопревращение" имеет
место только в ближней зоне, а в дальней такого уже нет? или это неверно?

реплика DL2KQ в теме "Уравнения Максвелла" хороша, но мне кажется, тему не исчерпывает:

Цитировать
Любое объяснение "на пальцах" - упрощение.  Тем не менее, попробую объяснить почему синфазный ноль E и H  в электромагнитный волне не приводит к её затуханию. Дело в том, что источник гонит  электромагнитные волны от себя наружу.  И мгновенный ноль  в какой-то точке не означает отсутствия энергии вообще: энергия есть,  но  в рассматриваемую точку с мгновенным нулём она придет чуть позже момента нашего неудачного наблюдения. Точная аналогия с низкочастотным переменным электрическим током: в каждой точке провода  напряжение и ток синфазны и каждый период дважды обращаются в ноль. Но переменный ток по проводу вполне передает ненулевую мощность. А вот понятно объяснить "на пальцах" почему сдвиг между E и  Н меняется от 90гр.  в ближней зоне, до 0 гр. в дальней  пока не берусь.

Название: Re: Работает...
Отправлено: Vlad от 05 Июня 2015, 22:01:05
вот она картинка (кликабельна)...
Название: Re: Работает...
Отправлено: Curious от 16 Февраля 2018, 20:47:14
Так в этой теме и не отписался никто насчет двух моторчиков?

Как это все же работает?

имхо, в одном моторе запрятана батарейка.
Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 17 Февраля 2018, 00:26:49
Так в этой теме и не отписался никто насчет двух моторчиков?
Как это все же работает?
имхо, в одном моторе запрятана батарейка.
1. См. первый пост - там целое кино. Всё дело в обратимости "моторчиков" с постоянными магнитами - один генератором работает, второй моторчиком.
2. Так до сих пор и работает - как в ролике показано. Смазывал несколько раз, когда подшипники начинали повизгивать.
3. Возьмите два таких моторчика, разберитесь как они устроены и попробуйте в одном из них запрятать батарейку.
Название: Re: Работает...
Отправлено: Curious от 17 Февраля 2018, 19:06:56
Интересно конечно.

я понимаю, что видео рассчитано, что один генератор, а другой мотор.

Могу представить какую-нибудь коллебательную систему без затухания ( но таких не бывает, везде есть потери ) .     

могу слабо представить, что при вращении ротора мотора вырабатывается переменное напряжение, один из полупериодов которого вращает наверное на полоборота вал другого мотора, который в свою очередь также вырабатывет переменное напряжение и оно в свою очередь приложено к первому мотору.     

Но четко представить все фазы, периоды, полярности - я не могу.

и тем более кпд генератора\мотора весьма высокие (в сравнении например  с ДВС ) , но не 100% , поэтому вращение должно затухнуть.

все равно трудно поверить, что так работает  ;D

когда говорили о фазировке ( наверное имелось в виду положение катуше кротора относительно полюсов магнита ) случаем не получалось, чтобы вместо вращения получались коллебания оси туда\обратно.. ?
Название: Re: Работает...
Отправлено: RZ6FE от 18 Февраля 2018, 07:23:48
Viam supervadet vadens...
NB!
Название: Re: Работает...
Отправлено: ub4cje от 11 Сентября 2023, 23:11:09
В плоской электро-магнитной волне (в дальней зоне) энергия делится ровно пополам между переменным электрическим и переменным магнитным полями (относительно амплитуд переменных векторов Е и Н). Её изменение по времени с удвоенной частотой описывает перекачку энергии из переменного электрического в переменное магнитное поле и наоборот. Векторное произведение векторов Е и Н задают направление вектора Умова-Пойтинга, в направлении которого переносится энергия электро-магнитного поля. Этот вектор является гармоническим и изменяется во времени с удвоенной частотой из-за перекачки энергии переменного электромагнитного поля из переменного электрического поля в переменное магнитное и наоборот. Всё это возможно, когда всё в ФАЗЕ! Иначе переноса энергии в пространстве просто не будет!