Сообщения

1

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Balun 1:1 в фидерном тракте. Комментарии

« : 05 Мая 2023, 13:03:29 »

При этом, первый порт ВАЦ подключается ко входу балуна (первый порт на схеме представлен источником напряжения V), выход балуна нагружается на два одинаковых резистора по 25 Ом, а средняя точка этих резисторов соединяется со вторым портом

По такой же методе измеряют и коэф. асимметрии, там даже без vna, вольтметрами, а результат в процентах, если не ошибаюсь. Видел в каком-то гост такую методику.

Как всегда простое на поверхности, почему-то сам не догадывался, что по такой схеме с резисторами можно и проходную ачх измерять балуна и это будет более фактически cmrr, когда балун работает с согласованной нагрузкой?!

Однако можно будет и сравнить с "дедовскими методиками", вроде только оплетку кабеля измерить...

2

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Balun 1:1 в фидерном тракте. Комментарии

« : 29 Апреля 2023, 10:41:46 »

но поскольку весь интернет завален советами измерять подавление запорных дросселей подключая оплетку коаксиала между портами

А как правильно делать?
Припоминаю, что для сетевых CMC-дросселей (где намотка парой проводов) в каких-то application notes методика измерений была нарисована в виде схемы, где замыкались пары проводов (начало с началом , конец с концом), т.е. как две параллельные индуктивности и это дело включалось между портами vna.

И как быть с кабельным вариантом, вопрос методик по нему желательно раскрыть.

3

Направленные антенны КВ / Re: Магнитная нерезонансная

« : 20 Апреля 2023, 14:33:14 »

В чем смысл всего этого? Возможно ли это смоделировать в ММАНЕ? Такую антенну несложно сделать из куска толстого коаксиала, если понимать в чем ее достоинство.

Спасибо за фотографии устройства этого изделия и реальный отзыв работы.
Тип трансформатора на залитой плате тоже было бы интересно узнать.
И фотографию платы усилителя. Или если продали в комплекте схемы - просто показать их.

Эта МА называется Mobius loop.  Здесь получается два витка, один экранированный (как в классик-МА), второй - нет.
Моделировать можно не в манне, а в программах, которые трехмерные структуры описывают, FEKO, HFSS и т.п.

Пока не видел однозначного мнения и простых пояснений, как это устроено.
Вроде бы на НЧ (средние волны и начало кв) должны быть свойства экранированной МА (хорошие нули диаграммы) но и уровень эдс на выходе антенны чуть больше (за счет 2 витков).
С ростом частоты эти свойства будут теряться.

4

Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца

« : 16 Марта 2023, 10:24:46 »

В чем может быть дело и какой гипотетический импеданс антенны мог бы вызвать такую сложную настройку?

Дискретностью ячейки 6х6. (СxL)
Тюнер 7х7 смог бы настроить скорее всего.
Игорь (не Гончаренко, а другой специалист из Мск это просчитывал на своем сайте).

5

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 15 Марта 2023, 14:22:57 »

Не смог настроить двух диапазонный вертикал 40,30.
Вертикал фирменный.

К разработчику/продавцу пробовали консультироваться?
И что с штырем было то, могли бы рассказать вкратце.
Замеры полного сопротивления на входе или через откалиброванный кабель, сейчас давно нет проблемы сделать.

Изоляторы по идее ни на что не влияют, в короткой перспективе, если это не какой-то уже старый и бывший под воздействием атмосферы пластик, снятый с прошлых применений.

6

Направленные антенны КВ / Re: C активным питанием

« : 11 Марта 2023, 11:46:50 »

Желательно приводить ссылки на обсуждаемую публикацию, чтобы читающим проще было отвечать на заданные вопросы.
По всей видимость об этой публикации речь: http://qrx.narod.ru/anten/n_ant14.htm

Не рассматривая пока схему фазировки, здесь получается преобладание вертикальной поляризации.
Может быть влияние металлической мачты, надо моделировать. Вообще, если доступна высота подвеса вершин 10 и более метров - уже лучше сделать горизонтальную поляризацию на 14МГц, т.е. питать в верхний угол или средину нижней стороны.

В публикации ничего не указано о реверсе направлений, если это вам не нужно, есть варианты и проще, без перекладины, EX8A: http://www.cqham.ru/ant43_16.htm
хотя и в этом варианте реверс возможен, несложной коммутацией у вершины.

Как-то так, для себя, если бы брался делать что-то с перекладинами наверху мачты, то уже с переключением на 4 направления.

7

Усилители мощности / Re: Простой УМ на IRF510

« : 05 Марта 2023, 11:51:44 »

Можно ли применить ферритовые кольца марки НМ2000 для ФНЧ, или поискать кольца амидон?
Так как УМ на одну частоту,

На 2000нм получится буквально несколько витков, потери большие в такой индуктивности будут из-за материала. Намотайте на чем-то с меньшей проницаемостью, обычно на небольшую мощность 10-30Вт делали на карбонильных половинках от броневых сердечников СБ.
У вас однодиапазонный ФНЧ (не надо много места на 6-7 фильтров), то можно и вовсе на обрезках пласт.трубы намотать обычные спиральные 2-3 катушки.

Есть чуть заморочиться, то и тороидальный пластиковый каркас можно. Как-то брал обрезки полипропиленовой трубы Ф~27мм, получался тор примерно такой же высоты 25-27мм, на 160м влазила намотка для ФНЧ даже проводом 0.8мм, хотя впритык. На 80-20м уже и более короткие бублики достаточно, 10-12мм высотой делал нарезку пласт.трубы.

8

Согласование, настройка, питание антенн / Re: КСВ-метр на "бинокле" по схеме Стоктона с логарифмическим вычислением

« : 27 Февраля 2023, 11:55:38 »

Alex78, 

https://www.dj0abr.de/english/technik/dds/epwrswrV2.htm

тандем + лог.детекторы, может что-то пригодится по вч части.

9

Конструктив, механика / Re: Квадрат вместо трубы

« : 21 Февраля 2023, 10:16:19 »

По идее никакой разницы нет, кроме как не так красиво будет выглядеть антенна с виду и хуже ветровая нагрузка.

Так же нужно в модель вводить рассчитанный эквивалентный профилю круглый диаметр, для лучшей точности.

10

Простые антенны КВ / Re: ВГДШ

« : 04 Февраля 2023, 15:37:07 »

Для наглядности желательно было поставить одинаковый масштаб по КСВ. Разница по полосе все же есть. Может еще сопротивление входное поставить по факту другое, под лучшее общее ксв?

И вероятно честней сравнить в свободном пространстве, как принято проверять антенны одного класса "в чистом виде".


P.S. Для средины-верха кв мне кажется интересней будет масштабировать другой диполь из библиотеки программы fat-dipole-3, который изначально 14-70МГц, может опустится как раз на 7-30 или на 4-15МГц?
Сделал грубое масштабирование, очень интересно, в полосе 5-25МГц входное сопротивление пляшет вокруг 200-400 Ом, что может быть удобно. Установка не высоко над землями конечно исказит на НЧ, кому интересно для реализации - пробуйте моделировать. Правда, максимальный диаметр конуса-морковки достигает 8м, придется поднимать на мачте минимум метров 15-18 и далековато оттягивать лучи и дополнительные стабилизирующие по бокам "колбасу" веревки, но это может того стОить! Для использования со стандартными ШПТ(Л), без всяких механических УСС.

Upd: весьма интересный вариант, причем можно подобрать размер, когда на 3.5МГц - он еще просто толстый полуволновый диполь с полосой ксв<2 3.4-4.0 МГц (или опустить чуть ниже, закрыв хулиганку 2.9 и по наш 3.8МГц), под низкоомный балун 1 к 1, а на все остальные частоты 5.3-29МГц уже получается под 200-400 Ом.

11

Простые антенны КВ / Re: T3FD (long)

« : 01 Февраля 2023, 18:24:02 »

Покрутил вариант ИВ, на 1.9МГц -7-8дБ усиление - это пятикратная+ потеря излучаемой мощности, относительно диапазонной антенны. На ВЧ диапазонах - бесполезно светит преимущественно в небо.
Зачем такие сложности? Несколько параллельных дипольных антенн на основные нужные частоты, линия-лестница правильной подобранной длины, сопротивления и УСС все остальное в промежутках исправят, без балластов всяких.

12

Простые антенны КВ / Re: Балконная антена

« : 18 Января 2023, 11:36:03 »

Чтобы повысить эффективность и уменьшить помехи наверное лучше не удлинять, а вынести антенну физически подальше в пространство, сделайте обычный диполь с кабелем, запорным дросселем. Можно и в виде "кобры" - это когда одно плече в виде оплетки кабеля, так удобнее, чтобы кабель не провисал пузом от средины диполя.

Если вниз вертикально "свисать" есть возможность на 3.6метра, можно сделать +2.5дБ антенну в виде буквы П.
Горизонтальна часть буквы П равна пол волны (7.2м), а две боковые "висюльки" по 1\4. (3.61м) Питание кабелем в угол, жила к гор. части. Максимумы лепестка будут отрогонально длиной части.

Если можно закрепиться выше и натянуть что-то длинней, не с балкона, а уже с крыши, лучше сделать наклонный диполь на 7МГц, он и на 21 будет работать неплохо. Будет и вечерний/ночной диапазон в арсенале.

13

Новые "теории" и "открытия" / Re: Экранированная рамка на передачу.

« : 18 Января 2023, 11:24:13 »

Калькулятору нужна java, разрешите браузеру ее запустить или м.б. нужно установить(обновить) джаву.
Здесь даже на более старой ос и браузере работает.

14

Новые "теории" и "открытия" / Re: Экранированная рамка на передачу.

« : 17 Января 2023, 16:36:31 »

Есть калькулятор эквивалентного диаметра, может поможет...
http://www.ra6foo.qrz.ru/equidiameter.html

15

Усилители мощности / Re: Простой УМ на IRF510

« : 15 Декабря 2022, 17:05:48 »

Почему не сделать классический двухтакт сразу?
На 160м даже трансформаторы на кольцах будут работать, если нет нужного кол-ва бинокли набрать.

Выше КПД, не надо в класс А загонять, меньше фильтру пыхтеть, чем однотакту ослабляя и четные гармошки...
И транзисторы можно взять более крепкие, на этой частоте работают даже многие старые мосфеты в корпусах ТО247, IRFP140,240,250 и т.п. серии.

Преобразователь проще купить готовый, надо только выбрать с таким шим-контроллером, в котором есть ON/OFF-вывод, они могут быть не разведены на плате, нужно будет поднять ногу и подтянуть к массе или плюсу резистором, управлять потом от РТТ. Лучше выбрать что-то в местном магазине, выписав названия ШИМ, чем заказывать по интернет.