Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Igor L

Страницы: 1 [2] 3 4 5
16
Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца
« : 03 Августа 2023, 09:34:24 »
Добрый день, Виктор!
Для моделирования располагаем вашу антенну на высоте 15М от земли.
В качестве "земли" задаем вертикальный противовес длиной 14М (это очень условная земля, здесь можно рисовать и экспериментировать много). Рассмотрим диапазоны 80М, 40М, 20М. На каждый диапазон по лучу с длиной половина волны. Между лучами расстояние 10 см. Выше расположен луч для 20М. И сравним с однолучевым классическим вариантом, длиной 42 метра.
Начнем с классики. Все импедансы соответствуют высокоомной антенне, питаемой напряжением через Г-тюнер.
по диаграммам:
20М: Многолепестковая, основные лепестки H поляризации под 30 градусов к лучу, зенитный угол 20, усиление 8.9 дБи. В вертикальной поляризации (засчет такого задания противовеса) имеем лепесток вдоль луча 5.2 дБи, и в здание 1.4 дБи.
40М: 4 лепестка, основные лепестки H поляризации под 50 градусов к лучу, зенитный угол 30, усиление 5.3 дБи. В вертикальной поляризации  усиление менее -5 дБи (пренебрегаем).
80М: 2 лепестка, светим в потолок и в V и H, 7.5 дБи.
Теперь вариант с тремя лучами. Высокий импеданс сохранился для 20М диапазона, для 40М он снижен, для 80М может даже потребоваться схема
низкоомного согласования. (с точки зрения потерь уже начинаем проигрывать классическому варианту).
по диаграммам:
20М: Многолепестковая, основные лепестки H поляризации под 35 градусов к лучу, зенитный угол 10, усиление 6.3 дБи. Максимум усиления ниже к горизонту. В вертикальной поляризации (засчет такого задания противовеса) имеем лепесток вдоль луча -2.5 дБи, и в здание -4.5 дБи.
40М: 2 лепестка, основные лепестки H поляризации под 80 градусов к лучу, зенитный угол 45, усиление -2.4 дБи. В вертикальной поляризации в здание -1.8 дБи, от здания -5.2 дБи
80М: 2 лепестка, светим в потолок и в V и H, 3.8 дБи.
Прокрутка этих же моделей в NEC-2 еще снизит на несколько дБ усиление, особенно для 80М диапазона.
Пока никаких плюсов от 3-х проводов по этим моделям не наблюдаю.
По вашему описанию 40 метровый луч можно заменить на CityWindom аналогичной длины, что может несколько снизить забор внутридомовых шумов, через "землю" - арматуру.



17
Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца
« : 01 Августа 2023, 14:31:47 »
Для полевых выездов планирую использовать длинный провод в форме VP2E и PFR-3 c встроенным тюнером.
Длина антенны складывается из Полотна длиной около 20М, подводящего "горячего" отрезка к тюнеру, и "холодного".
Питаемся не в край, а рядом с краем. 
f=14.05, L=21.338, L*0.95 = 20.2 = основная часть полотна + подводка "горячая"+ подводка "холодная".
В модели заложил возможность посмотреть влияние близости к краю, точка питания может быть в 0.15, 0.45, 0.75 м от края антенны.
Получаем импедансы и согласования Г тюнер (ФНЧ):
L=0.15, Z=2454-j5877,  10u + 10.7p;
L=0.45, Z=1393-j1120,  3.8u + 28p;
L=0.75, Z=750-j357,    2u + 45p;
Сразу предположу, что настройка верхнего варианта будет
очень острой. Но допустим, ее можно поймать.
1. С точки зрения потерь в тюнере, какой вариант предпочтительнее?
к какому варианту следует стремиться:
а) R > jX;
б) Максимальный R, но R < |jX|;
в) Равенство по модулю R и jX;
Собственно, эти варианты и видны из показанных цифр.
2. По картинке с графиком импеданса - где полезнее в плане потерь находится на вершине графика R или на точках пересечения R c jX?!
3. Данная антенна с питанием "по напряжению", значит и холодный конец "земляной" - не холодный, и неонка будет зажигаться, да и весь железный корпус трансивера может пощипывать оператора?!

18
Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца
« : 01 Августа 2023, 13:59:10 »
Для Виктора 1955: Добрый день! Вы хотите взять половинку своего многолучевого диполя и использовать как многолучевой LW!  ::)
Для подключения такой конструкции потребуется тюнер, поэтому с точки зрения питания, зачем городить огород, достаточно одного провода!
А вот с точки зрения формы ДНА так сразу и не скажешь. ??? Нужно составить модель, но я затрудняюсь задавать объективно похожую на реальную землю,
а её конечное влияние может оказаться решающим. У Вас есть файл модели для многолучевого диполя? Лучше всего начать с него, а потом попробовать сделать "половинку"   

19
Антенны УКВ / Re: Решетки
« : 03 Апреля 2023, 15:20:22 »
Плоская промышленная антенна (40х40) см с конвертером на частоту приема 10500мгц.
Что внутри квадрата, неужели ФАР?

20
Антенны УКВ / Re: Спиральный излучатель на 2400 для qo-100
« : 03 Апреля 2023, 10:14:54 »
Z_sogl_1/4 - волновое согласующего 1/4 отрезка,
Zист - сопротивление источника = 50 Ом,
Zн - сопротивление нагрузки = 150 Ом.
Z_sogl_1/4= (Zист * Zн)^0.5 = 86 Ом
(это оценка волнового сопротивления четвертьволнового трансформатора)
Для f=2400, l/4 = 0.031 м, это и не 17 мм, и не 71 мм!  ::)

21
Антенны УКВ / Re: Спиральный излучатель на 2400 для qo-100
« : 31 Марта 2023, 13:43:22 »
Экспериментирую с подобным облучателем. (D=52, d=2, N=3, Шаг=30 (в мм). Поляризация левая (LHCP))
Сразу делал на 3 витка, основное усиление должна создавать тарелка, а не облучатель, конечно.
Вопрос, где можно почитать про теорию работы флажкового согласователя из медной полоски, 17х71 мм,
растиражированного по интернету?

22
Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца
« : 16 Марта 2023, 07:24:32 »
Всем доброго дня! Продолжаю использовать свой лучик, длиной около 40 метров ::)
Теперь подключаю, авто тюнер N7DDC. Тюнер модифицирован, увеличил все номиналы индуктивностей в 2 раза, так что максимальная индуктивность теперь около 16.8 мкГн. Это необходимо, для "захвата" НЧ КВ. Таким образом N7DDC имеет максимальную L=16.8 мкГн, максимальную С=1869 нФ.
На ручном LC тюнере мне удается получить КСВ = 1.8, на частоте 3.500 МГц. С параметрами: L=10...15 мкГн (Грубая оценка по виткам),
С=170 пФ, схема ФНЧ, для Hi-Z. Подключаю N7DDC, и он на данной частоте не может настроить антенну! КСВ более 3.5! :o
Подключение изолированной ВЧЗ, либо арматуры здания (НЧЗ) принципиального влияния не оказывают.
На диапазоне 40М, ручной LC настраивает с КСВ = 1.3, L=4...6 мкГн, С=125 пФ. N7DDC находит настройку лишь с КСВ = 2...2.5.
В чем может быть дело и какой гипотетический импеданс антенны мог бы вызвать такую сложную настройку? ::)

23
Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца
« : 22 Июля 2022, 07:02:04 »
Шум широкополосный, на всех диапазонах. Источником считаю многоэтажное здание, в котором и нахожусь. Земля в виде рамы окна, изолирована от арматуры здания. Подключение/отключение заземленной электротехнически арматуры особой разницы в шумах не дает.

24
Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца
« : 21 Июля 2022, 21:16:14 »
Вот интересно узнать мнение...  ::)
Имеется луч длиной 40М, питание через СУ. Диапазоны: 80/40/20М
Питание по напряжению, земля в виде железной рамы окна. Шумы по показометру FT-817 до S9+.
Можно заменить такую антенну на City-Windom CW80100, диполь с несимметричным питанием. Расположение и длина будут такими же.
Антенна начнется сразу за окном с запорного дросселя, и подключения "заземления" не требует.
Вопрос, можно ли рассчитывать, на снижение "шумов"?  ???     

25
Простые антенны КВ / Re: Настройка дельты на 27 МГц
« : 01 Апреля 2022, 12:01:44 »
Цитата: UB1AAV от 31 Марта 2022, 13:33:42
Да, всё верно. Треугольник. Вершиной вниз. 4 метра верхняя горизонтальная, вниз конус по 3 метра примерно. Брал общую 11,1 метра. Чуть с запасом. Подключение прибор- переходник 50 см с pl259 на конце, к нему pl259 изолентой примотал к корпусу и к центр жиле два провода от треугольника.
Модель maa сможете набросать и прикрепить здесь?

26
Конструктив, механика / Re: Коммутация мощности более 2 кВт
« : 04 Февраля 2022, 14:37:10 »
Доброго дня! Хотел спросить, про варианты антенных коммутаторов
на базе отечественного переключателя. (что лучше/хуже), уровень развязки  ::)
1) Классический - переносится центральная жила;
2) Перебрасываем сразу и землю и центральную жилу, корпус переключателя непроводящий;
3) Доработанная классика - переносится центральная жила, при этом неиспользуемый вход закорачивается;

Вопрос не про 2 КВт, (допустим 5...50 Вт будет)  8)

27
Простые антенны КВ / Re: Зачем здесь кусок кабеля?
« : 29 Ноября 2021, 14:48:14 »
Четвертьволновый стакан одевается поверх кабеля, здесь такого нет.  ::)
Будто по задумке получается 1/4 L вертикал из кабеля на 80М, и 1/4 L изломанный вертикал
из центральной жилы и проводов на 160М.  :o
При наличии СУ достаточно простого провода такой же формы.
Если есть время и интерес,  никто не мешает изготовить прототип например на 10/20 м
и провести антенные измерения...
А сам автор RW3DA на вопросы по почте не отвечает?

28
Новые "теории" и "открытия" / Re: Лжеантенны
« : 16 Ноября 2021, 17:29:18 »
Цитата: Александр В. от 11 Ноября 2021, 14:53:57
Встречалась такая фамилия автора - Гаранин, я почему-то  предполагал, что он серьёзный специалист, но судя по этому видео, этого не скажешь. Его объяснения не вполне дружат с существующими моделями явлений окружающего мира.
Посмотрел это видео, говорит убедительно, но никакой математики не приводит. Написал свои вопросы под видео, ответы - цитатами из видео.  :-X
По отзывам, народ в восторге. ???

29
Простые антенны КВ / Re: Вертикал на все диапазоны
« : 10 Ноября 2021, 11:07:04 »
Рельеф местности:

30
Простые антенны КВ / Re: Вертикал на все диапазоны
« : 10 Ноября 2021, 11:06:02 »
Для имеющейся высоты 8М нарисовал модели:
1) GP, два противовеса по 10М (10 см от земли), две ЕН по 2.7 метра, питание СУ + коаксиал
2) GP, два противовеса по 10М (10 см от земли), две ЕН по 9.2 метра, питание СУ + коаксиал
3) Inv-V, размах 36 метров, края в 2х метрах от земли, ladder line + СУ
3) Inv-V, размах 28 метров, края в 3.5 метрах от земли, ladder line + СУ
5) Vertical, размах 8 метров, ladder line + СУ
Земля не хуже средней: торф, болотистость, растительность.
Пробежал в NEC-2 по диапазонам 80-40-20 метров для углов 10-20-40 градусов.
SWR рассчитывается для линии ~ 500 ОМ у симметричных антенн, и 50 Ом у GP.
Справа приписал потери, для линии 600 Ом, длиной 10М, КПД СУ = 100% по GAL-ANA "Transmission Line".
Потери в GP складываются из потерь в кабеле, и потерь СУ, думаю
можно считать 1...2 дБ.
Ну и еще как-то учесть множество деревьев по 3-4 метра и построек вокруг мачты, кончено в модели сложновато...
Выводы:
1. Inv-V 28M уступает Inv-V 36M от 0.5 до 2 дБ 
2. GP c двумя большими ЕН по 9М уничтожает работу на 20М
3. GP c малыми ЕН по 2.7М выигрывает у Inv-V_28
2 дБ на 10 градусах 80М
1 дБ на 20 градусах 80М
по остальным вариантам Inv-V_28 почти не уступает.
4. Вертикальный диполь 8М дает большие потери
в линии на 80М, около 4 дБ,
уступает антенне Inv_V_28 около 2 дБ, угол 10, диапазон 80
уступает антенне Inv_V_28 около 3.5 дБ, угол 20, диапазон 80

Страницы: 1 [2] 3 4 5