Сообщения

1

Простые антенны КВ / Re: Расстройка передающей антенны в режиме приёма

« : Сегодня в 12:19:07 »

   Достаточность можно определить экспериментально. Щелкая  в режиме приёма расстройкой TX антенны, наблюдать эффект. Проще, если RX антенна имеет минимум ДН,  тогда  принимая сигнал с этого направления (маячок хорошо бы свой сделать) будет слышна разница.

  А как именно расстраивать TX антенну зависит от того какая она и как согласован-запитана. Задача противоположна СУ: надо не настроить антенну, а посильнее ее расстроить. Конкретно на вертикале 16,5 м я бы дополнительным реле заземлял отвод катушки от ~1/3, считая снизу.

2

Простые антенны КВ / Re: Антенна для связи поверхностной волной на диапазон 160м.

« : Вчера в 18:53:42 »

  Только вертикал. Максимально реализуемой высоты. По возможности, с емкостными нагрузками (пара...четверка проводов) сверху.

  И ВЧ заземление - чем больше,  тем лучше. Кроме противовесов, хорошо бы местную землю (какой-то свой или имеющийся проводник в земле или в воде) использовать.

3

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Ферритовые трансформаторы

« : 07 Сентября 2024, 20:55:29 »

1. Имеет.
2. Этот трансформатор рассчитан на симметричную нагрузку. Подключать к нему несимметричную антенну – прямой путь к большому паразитному излучению\приёму оплётки кабеля.
  Если его надо подключить к несимметричной антенне, то между питающим коаксиалом и 50-ти омным входом трансформатора нужен немаленький развязывающий дроссель.

4

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 07 Сентября 2024, 00:05:55 »

Ферриты нужны.

Если активное питание, то APAK-ELCH

Если второй элемент пассивный, то считать в модели по хорошей ДН какая нужна реактивность,  а потом с имеющимися линиями пересчитывать КПЕ через линию в рамку. Делает это Тools Gal-ANA или таб L/C из линии в инструментах MMANA-GAL.

5

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Антенна на диапазоны 1,8...10,1 MHz - СУ

« : 04 Сентября 2024, 19:11:23 »

меня есть информация, что при эксплуатации антены запитанной через разъем, он выгорал после нескольких дней эксплуатации...

А чем эта антенна отличается от любой другой с 50-ти омным входом?
У меня стоял обычный разъем. Много лет.

Как этот "тонкий слой" влияет на электрический контакт и если очень влияет как его убрать или ещё какие-то тонкости?

Как любой изолятор - плохо влияет.  Но этой слой легко продавливается нормальным механическим соединением (например, трубы телескопической мачты, стянутые нас стыке хомутом, вполне качественно соединены электрически).

6

Простые антенны КВ / Re: Вертикал без противовесов

« : 27 Августа 2024, 22:00:43 »

антенна напоминает цеппелин.

Не совсем: антенна Цеппелина – питание с конца (как у GP или LW), тут – питание в середину как у диполя.

1. Что если сделать в виде вертикального одиночного Цеппелина

Антенна Цеппелина хорошо работает там, где длина луча (H или V –  неважно) такова, что входной импеданс очень высокий. При высоте 12 м это выполняется только на 24 MHz. На всех остальных диапазонах синфазный ток линии (равный току в начале вертикала) будет изрядным > пойдут потери в земле при низко расположенной линии питания (она же излучает).
  А в исходной антенне этот ток течет не вдоль земли и потому не греет её > выше КПД.

2. Выполнить Вашу антенну  так: с низу двух катушечный воздушный трансформатор, как в статье, далее половину полотна тем же прппм или трп,

Эти провода не очень хороши в качестве двухпроводки. Из-за малого расстояния и пластиковой изоляции растут потери. Тут лучше  классическая воздушная линия.

далее в верх провод, половина полотна подключенного к одному из концов двухпроводки, с низу трансформатора дроссель из двухпроводки на пластиковой трубе с шагом равным ширине линии витков 20-30, и далее двухпроводка до шека и согласующего, есть опыт применения подобного дросселя на классическом вертикале, помогает хорошо, более симметрично нагружается линия.

Работать будет.

Сравнивал классический вертикал,  и  вертикальный диполь,... диполь выигрывал,

Зависит от высоты (в лямбдах) вертикала. Если он короче полуволны  – выигрывает питание снизу и противовесы, если длиннее – лучше вертикальный диполь. Выигрыш может быть больше децибела. Причина в распределении токов  (картинки для разных высот вертикала  и вертикального диполя покажет MMANA-GAL).
   На практике также заметно сказывается высота местных окружающих предметов (дома, деревья, чужие провода, еtс), которые поглощают часть излучения под низкими углами. У вертикала короче полуволны затухание от местных предметов сильнее если он питается снизу. Причина та же - распределение токов – у вертикального диполя участок максимума токов на антенне будет выше над землей.
   Но вертикал нижнего питания с противовесами может работать по частоте почти вдвое ниже, чем вертикальный диполь той же высоты. Поэтому имеют смысл комбинированные конструкции, вроде этой.

7

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Ферритовые трансформаторы

« : 26 Августа 2024, 14:08:30 »

    Даже если нагрузка чисто активна, ток при киловатте ~5 А (а если она с реактивностью, то ток возрастает в Q раз). Скин-слой (МГТФ не имеет изоляции между жилами, поэтому он работает просто как один толстый провод) на КВ десятки микрон.

   Прикинем: толщина скин-слоя на 14 MHz ~0,02 мм. Провод диаметром 0,8 мм (это 0,5 мм² НЧ сечения) имеет длину периметра сечения ~ 2,5 мм. Значит на 14 MHz эффективное сечение будет 0,02 *2,5 ≈ 0,05 мм². При токе 5 А это даст огромную плотность тока 100А/мм². При такой плотности провод раскалится и изоляция (даже тефлоновая) сгорит.
 
  В открытом медном проводе на КВ нежелательно уходить плотностью тока в меди выше 20...30 А/мм²  (меньше в случае изолированного провода - он же хуже охлаждается воздухом). Т.е. для 5 А эффективное сечение изолированного проводника должно быть не меньше 5 А/20 А/мм² = 0,25  мм². При скин-слое 0,02 мм получается периметр сечения ~ 12 мм. Т.е. диаметр в 3,14 раз меньше: ~4 мм. Или 2,7 мм если согласиться на 30 А/мм².

  Если ШПТ на феррите, проблема нагрева провода усугубляется плохим охлаждением внутренних частей витков и перегревом самого феррита (он и так греется, а тут его еще и провод подогревать будет).

    Все вышеприведенные прикидки для непрерывного излучения средней мощностью 1 кВт. Если средняя (тепловая) мощность ТХ меньше (а она меньше - не все же время мы передаем, да и кроме цифровых видов и FM даже во время передачи средняя мощность не киловатт),  то диаметр провода можно уменьшить в корень из отношения реальной средней мощности к киловатту.
   Например, если режим SSB, то средняя мощность передачи хорошо если 300 W (да и то при хорошем компрессоре) и если время TX/(RX+TX) = 1:3, то средняя мощность, греющая обмотки трансформатора будет всего 100 Вт. Т.е. вышеприведенные диаметры можно уменьшить в 3,16 раза.
   А если FT8, то при передаче идет вся мощность, а отношение времени TX/(RX+TX) = 1:1, то средняя мощность будет 500 W и уменьшать диаметры можно только в 1,4 раза.

 PS. Кстати, у меня как-то сильно погорела тефлоновая изоляция проводов  в киловаттном балуне  на феррите, намотанном в два параллельных провода типа МГТФ по 1 кв. мм  каждый (в смысле там где по схеме один провод, у меня были два в параллель). Правда там была реактивность в нагрузке.

8

Усилители мощности / Re: Выходные цепи

« : 23 Августа 2024, 11:42:53 »

... Статью можно скачать тут. Кроме этого у меня на сайте выложена расширенная версия статьи ...

Это что? Радиолюбительство?

Сейчас многие сайты посетителей с российских IP перенаправляют с запрашиваемой страницы на заглушку. Вид заглушки зависит от хостера и\или владельца сайта.

VPN в помощь.

9

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 21 Августа 2024, 16:32:27 »

Если менять форму треугольного элемента направленной антенны (подразумевается треугольник углом вверх, высота этого угла над землей фиксирована),  то надо иметь в виду следующее:
   1. Для одиночной вертикальной  треугольной рамки максимум G = 3,9 dBi усиления достигается при соотношении высоты рамки к ширине её нижней стороны ~0,33  (против 2,9 dBi у равностороннего треугольника  с  соотношением высоты к ширине ~0,87). Т.е. широкая и низкая рамка лучше. Но это в свободном пространстве. Или при большой высоте подвеса (нижний пролёт выше четверти волны).
   2. В реальной жизни увеличение длины нижнего пролёта (расположенного близко к земле)  ведет к росту потерь в той земле.  А снижение физической высоты рамки -  к бОльшему затенению полезного излучения местными предметами. С другой стороны, если высота верхнего угла фиксирована, то нижний пролёт рамки поднимается, что хорошо (но потребуется больше горизонтального места под антенну).
   3. Кроме того, широкая и низкая рамка имеет меньшее входное сопротивление (т.е.  доп. потери в  устройстве согласования-фазирования).

  Так что смотреть и думать надо по месту: насколько высоко нижний пролёт, насколько много вокруг затенения (деревья, дома и т.д.). Если высоко и затенения немного, я бы подумал над некоторым увеличением ширины нижнего пролёта, так, чтобы входные импедансы рамок еще не стали бы слишком низкими и неудобными для фазирования.
   Возможно удастся выиграть несколько десятых dB усиления. Но это достигается ценой сужения азимутальной ДН, что для переключаемой на два направления антенны может быть нехорошо.

10

Направленные антенны КВ / Re: Вертинкальная Yagi на 10м с J согласованием

« : 21 Августа 2024, 16:01:16 »

Работать будет. Но гляньте нюансы о высоте подвеса вертикальных антенн http://dl2kq.de/ant/kniga/435.htm

11

Простые антенны КВ / Re: Противовесы и заземление

« : 21 Августа 2024, 15:51:43 »

Точный ответ знает MMANA-GAL.

Примерный ответ:
 - на 160 станет чуть лучше по КПД, схема согласования не изменится (но отвод поедет вверх).
 - на 80 м станет получше по КПД, но в зависимости от степени увеличения высоты мачты и длин ЕН может потребоваться изменить схему согласования на 3,7 MHz,
-  на 40 м КПД без разницы,  а схему согласования точно придется менять,
-  на 30 м - может кардинально испортиться зенитная ДН (а может инет – моделировать и смотреть под свои значения высоты мачты и длин ЕН) и изменится схема согласования.

12

Направленные антенны КВ / Re: Укороченная яги на 40м

« : 17 Августа 2024, 14:06:17 »

Да. конечно, вентиляционная шахта практически является землёй и высота траверсы над ней всего 2 метра.

Для такой высоты подвеса F/B 14 dB будет хорошим результатом для почти любой горизонтальной направленной антенны...

13

Направленные антенны КВ / Re: Укороченная яги на 40м

« : 17 Августа 2024, 14:04:09 »

В сбалансированную антенну добавить третий элемент не так просто - там придется играть не только расстоянием между элементами, но и размерами ЕН.

54-й провод из модели уберите, он дублирует 52-й.

14

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 17 Августа 2024, 13:57:53 »

Без файла модели сказать трудно.

Навскидку: сместить точку питания  так, чтобы она отстояла от верхнего угла рамки на четверть волны (меньше ненужного излучения с горизонтальной поляризацией).

15

Направленные антенны КВ / Re: Укороченная яги на 40м

« : 13 Августа 2024, 20:06:32 »

Антенна  неплохая. Усиление почти как у полноразмерных двух элементов. Для обмена опытом пожалуйста выложите по возможности фото.

Невысокое отношение F/B может быть из-за небольшой (менее трети длины) высоты траверсы над подстилающей поверхностью (в данном случае крышей).