Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Игорь 2

Страницы: [1] 2 3 ... 20
1
можно на практике нарваться на импедансы антенны\линии где от тюнера понадобится нагруженная добротность под сотню.

Игорь, а какой диапазон перестройки индуктивности катушки в Вашем тюнере? И какая при этом у неё холостая добротность?  ;D
И конденсаторы какие?

2
На гвоздь нужно Г-звено настраивать, по крайней мере, при настройке по КСВ можно быть уверенным, что КПД максимальный, что могут обеспечить элементы СУ.

3
Когда импеданс антенны очень высок, а холостая добротность деталей тюнера - не очень.

Или же не оптимальная настройка - даже с нормальными деталями, избыточно задрав индуктивность в Т-тюнере, можно получить малый КПД при низком КСВ по входу.. :)

4
Возможно ли применить кольца, например Т200-2 в Т-тюнере на диапазоне 80 м.

Смотрите сопротивление антенны, смотрите, какую минимальную индуктивность можно ставить в Т-тюнере, рассчитываете напряжение на катушке при точной настройке, проверяете по mini Ring Core Calculator выдержит ли катушка с Вашей индуктивностью это напряжение.
Всё остальное - только фантазии, Ваш сердечник может подойти, а может и не подойти.

5
Общий подход такой:
   1. Сердечник и число витков N должны быть  такими,  чтобы на низшей частоте индуктивный импеданс вторичной обмотки был бы раза в 2...4 выше чем R1.

Наверное, не лишним здесь будет указать, что в классической схеме КСВ-метра, при импедансе в 2 раза больше R, прибор на единичный КСВ покажет 1.585, а при импедансе в 4 раза больше - 1.264.  :)
В то же время, с правильно рассчитанным компенсирующим резистором (см. скрин, писал лет 5...10 назад про это на этом же форуме), цифры будут 1.001 в обоих случаях... 

6
Усилители мощности / Re: Входные цепи
« : 31 Августа 2022, 07:39:31 »
MFJ 941Е-- это ведь обычный П- тюнер

Вообще-то говоря, это не П, а Т-тюнер, использовать П-звенья в подобных местах - мазохизм... :)

7
Да выкиньте нах эту схему, катушки с отводами - это явный моветон - ведь в зависимости от коэффициента связи между секциями, там и АЧХ будет меняться. У Реда он один, у Вас - другой. Сходите на мой форум, там много различных полосовиков описано без всяких закидонов..

8
У Рэда полсотни схем ДПФ при какую идёт разговор?

9
Так я про что и пишу. А впридачу, ещё и кольца, поди, китайские, а у них добротность, как минимум, вдвое хуже оригинала - сам попадал сто раз - как минимум, полсотни некондиционных китайских колец лежит в отдельном пакете.

10
А Вы проверьте их добротность на тех частотах, на которых хотите использовать...

11
КФ тут при чем?

А при том, что квадратурный КФ у меня стоит прямо за смесителем, и в первом каскаде за ним, нужно иметь малые шумы. И у меня там, как видите, стоит именно Нортон, так что, если Вы полагали, что я не в курсе, что меньше шумит, то Вы ошибались.  ;D
А вот что ставить в качестве антенного усилителя, когда на вход лезет довольно широкая полоса мусора, нужно ли упираться в Нортон, не имеющий развязки вход/выход, и имеющий явно худшую динамику, чем то, что у меня - вопрос открытый... :P

12
с трансом 3+9+9 и нагрузкой 50ом входное сопротивление усилителя будет 49ом при использовании транзистора КП903 с крутизной 100ма/В (данные из статьи).

Да, 49.3 ома при усилении 7.42 дБ - картинка справа.
Слева - то же для биполярника... ;D

13
И кстати эта схема не самая оптимальная для малошумящего УВЧ. Нортон предпочтительнее.

Может быть, лично для Вас это откровение, а у меня, в топовых конструкциях за первым КФ и стоит вначале Нортон, у которого развязка вход/выход отсутствует полностью, но мало шумов, а затем каскад с высокой развязкой, но бОльшими шумами.
В результате получается и высокая развязка, и малые шумы.
 

14
2,5...3 витка на усиление 10 dB.

Ну, если быть совсем точным, транс с данными из статьи 3+9+9 витков в таком усилителе при нагрузке 50 Ом, соответствуют 40 омам входного сопротивления, и усилению 8 дБ... ;)

15
Да там эксперимент-то прост - вначале ставится врезная антенна, и на расстоянии метров 100 снимается круговая диаграмма, потом - то же с антенной на магните.  :)
Только антенной на магните не проверите.
Впрочем, у меня был интересный вариант реализации без врезания, но с отличным противовесом - к крыше припаивался короткий проводник с одиночным разъёмом, который соединялся с оплёткой кабеля отводящего фидера. Прямо у магнита. Пробуйте - это, фактически, аналог врезной антенны...

Страницы: [1] 2 3 ... 20