Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Игорь 2

Страницы: 1 ... 17 18 [19]
271
Крайне удивлюсь, если человек не способный на листе бумажки прикинуть КПД резонансного СУ,  установит и разберется с Маткадом.

Так и не надо разбираться, чтобы запустить готовый расчёт- щелчок мышью на моём файле- и установленный по умолчанию Маткад сам запускается, и высвечивает то, что я изобразил на скрине. Остаётся только в жёлтые поля нужные цифры ввести... ;)

 
Кстати, последняя демо-версия GAL-ANA содержит полное (неурезанное для демо)  окно расчета всех мыслимых простых LC СУ http://gal-ana.de/Helpr/tools/LCmatch.htm . С полным расчетом всех их параметров.

Да, цифры весьма похожие... :D


272
Игорь, а ссылку на это место в инструкции можете дать, или своими словами, как это осуществить?

273

КПД=100%/(1-Qн/Qхх),
Но это не приблизило меня к расчету величины КПД. Одни неизвестные.

И не приблизит.  ;D За последние 15 лет, уже раз сто выкладывал на самых различных форумах пресеты с расчётами самых разнообразных СУ. В частности, под Т- тюнер не меньше десятка. В то, что на скрине, подставляете входное сопротивление антенны (R и x), сопротивление, к которому нужно приводить (Rg), индуктивность своей катушки, её добротность, рабочую частоту, мощность передатчика. Всё на свете считает, в т. ч., и КПД. Маткад не ниже 13 версии найдите, и я лично Вам пресету вышлю. Как видите, там неизвестных нет... ;D

274
Но вот чтобы с единственного измерения получить данные о знаке реактивности - тут нужно знать...
Когда измеряют импеданс "методом трех напряжений", то при активном эталоне действительно получаются два решения с разными знаками реактивности, но если взять эталон с реактивным импедансом, то второе решение лежит в области отрицательных значений активной составляющей измеряемого импеданса, что позволяет сразу снять эту проблему.

Да, по моему, всю жизнь так и меряли... :)

275
Такой вот вопрос... Ант. анализатор от UT2FW меряет реактивность, но не определяет ее знак. Для этого рекомендуется немного изменить частоту. Если при увеличении частоты реактивность увеличивается – она индуктивного характера, если уменьшается - ёмкостного. Насколько это соответсвует истине для реальных антенн?

Это утверждение верно ТОЛЬКО для реактивностей без потерь. В реальной жизни такого не бывает, поэтому, рекомендация производителя, естественно, некорректная.
К примеру- см. скрин, три параллельно включённых элемента- ёмкость, индуктивность, сопротивление. На графике- реактивное сопротивление этой схемы. Хорошо видно, что вблизи частоты резонанса (1*10^7), положительная реактивность падает с ростом частоты, а отрицательная- наоборот, растёт... :-[ В красной шапке ошибочно написано, что резистор 100 Ом, реально в расчётах- 10 кОм- см. чуть ниже. Исправлять скрин неохота... :P

276
Игорь, а есть возможность выводить информацию с дисплея SARK-110 на экран компьютера в реалтайме?

277
Нет, указанная галочка на месте... Хотя, сейчас попал в тему. Ничего не менял...

278
А вот ещё глюк Вашего форума- несколько раз после отправки сообщения, вылетал из темы на общий форум.  >:( Сообщение, тем не менее, в нужную тему отправлялось. Кстати, сейчас заинтересован найти хороший движок для форума, если у Вас получится исправить глюки, будет интересно посмотреть, что получилось. ;)

279
Нюансы начнутся тогда, когда КСВ антенны, или настраиваемой тюнером системы, будет весьма высок. И, вот именно тогда, когда, фактически, КПД будет прямо пропорционален добротности катушки, и возникнет неоднозначность настройки, когда Т- тюнер с выведенной на минимум индуктивностью, будет иметь заметно меньший КПД, чем тот же тюнер с большей индуктивностью за счёт того, что добротность катушки во втором случае будет выше. Понятно, что рассматриваемый мною случай достаточно экзотичен, но забывать про нюансы, на мой взгляд, не стОит...

280
Да нет, их, максимум, две при заданной индуктивности и неизменном импедансе нагрузке.  :D Я же про Т- тюнер писал, а не про Г- звенья- гляньте внимательно.

281
А по поводу КПД Т- тюнера, в сущности, всё написано правильно, единственное, что хотелось бы добавить по поводу алгоритма автоматической настройки, так это то, что его простыми путями не найти. Понятно, что при неизменной добротности катушки, и классическом использовании (на бОльшее сопротивление меньшая ёмкость) максимальный КПД будет с минимально возможной индуктивностью, при которой возможно согласование входа, однако, на практике следует учитывать тот факт, что при снижении индуктивности добротность катушки нередко падает, поэтому, встаёт вопрос о поиске золотой середины. Поэтому, лично я, контролирую ни только КСВ по входу, но и выходное напряжение тюнера, и, как несложно догадаться, именно его максимума при единичном КСВ по входу, и добиваюсь. :)

282
Игорь, во- первых, не понял, как на Вашем форуме цитировать (выделил нужное, нажал кнопку "цитировать", вместо нужного вывалился весь пост, работаю с W7+ IE10), а во- вторых, что самое главное, Вы не совсем правы, когда утверждаете, что настройка у Т- тюнера одна- уже, минимум, 20 лет назад, я доказал, что у Т- тюнера при фиксированной индуктивности могут быть две настройки при КСВ по входу равном единице- одна классическая, когда к бОльшему сопротивлению идёт меньшая ёмкость, а вторая- инверсная, где условие обратное. Причём, расчёт как классического варианта, так и инверсии, успешно проводят написанные мною пресеты под Маткад, которые я так же неоднократно выкладывал в Интернет. Вот такое небольшое дополнение, есть ещё нюансы по КПД, о них завтра напишу- сейчас спать охота...

Страницы: 1 ... 17 18 [19]