Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Игорь 2

Страницы: 1 ... 17 18 [19] 20 21
271
Это писалось еще в прошлом веке и относилось к известным, описанным в любительской литературе конструкциям ПФ на входах трансиверов, которые были рассчитаны приближенно-наколенным способом.

Да, в прошлом веке, до появления хотя бы Маткада, я тоже вряд ли мог что-либо спрогнозировать из области теории фильтров и сложных согласующих цепей. Некоторый доступ к ЕС ЭВМ был, но его было явно недостаточно.  :-[ Ну, а в книгах по общей теории, к сожалению, сведения не всегда верны...  :P

273
АЧХ левых схем слева, правых - справа...
Оригинальный мой пост с того форума

...у Игоря изначально неверные теоретические посылки - при ПРАВИЛЬНОМ расчёте никакого существенного проигрыша ни по неравномерности АЧХ, ни по потерям, схема рис. 1 (см. его текст) не имеет.
К примеру, задаём центральную частоту 7.05, полосу 0.4 МГц, слева - три связанные контура, справа - полосовик по рис. 2, добротность всех катушек 200. (Сопротивления нагрузки/источника разные, просто лень было ставить одно и то же, на параметры не влияет  playful11)

Более подробно цитировать написанное там не вижу смысла, т. к., всё прочитать можно и там, а картинки я привёл здесь.


274
Игорь, вот здесь http://dl2kq.de/trx/2-2.htm у Вас не совсем верные теоретические утверждения, подробности я описал вот тут http://ve3kf.com/smf/index.php?topic=622.msg21683#msg21683 . Картинки без регистрации не видны, если нет желания регистрироваться, архив скринов можно скачать вот отсюда http://rgho.st/7HQpRBtmW

275
Спасибо, что-то начинает проясняться. Тогда ещё вопрос - можно ли оставить автоматический масштаб по умолчанию? Сейчас именно так и сделано.

276
Не, языками не владею.... А переводчик вряд ли сможет донести смысл туда и обратно.

277
Здо́рово! Куплю обязательно - в продаваемые приборы сплошной брак ставят...

278
Ничего не понял. В данный момент, у меня прибор автоматически меняет шкалу, в зависимости от подключённого сопротивления. Так, к примеру, при подключении резистора 10 кОм, при частоте 9 МГц, Rs по левой оси автоматически устанавливается диапазон от 8.82 до 10.7 кОм, по правой (Xs) - от -981 до -561 Ом оба графика идут примерно посередине, что меня вполне удовлетворяет. На данный момент, мне не нужен, ни логарифмический масштаб, ни какие-либо предустановки по осям, нужно только сменить переменные по ним, установленные по умолчанию. Синтаксис на указанных Вами страницах английского описания, как и в Вашем переводе мне абсолютно не понятен - к примеру, вначале говорится о min, max, log{Y,N} (см. Вашу же ссылку стр. 89), что такое Y и N нигде не написано, в примерах тремя строками ниже, никаких логарифмов не наблюдается. Кроме того, повторю, пока не горю желанием менять пределы по осям - они меня удовлетворяют, хотелось бы сменить только переменные по ним, выставляемые по умолчанию.

Частотные границы и маркеры, я каким-то образом уже установил на нужные места (как - не помню, никакого текстового файла в корне диска нет), так что, приложение G неактуально...

279
Изменить порядок строк на желаемый в файлах scal_def.txt,  scal_hig.txt, scal_low.txt, scal_aut.txt.

Это где? http://shot.qip.ru/00OsNi-4dlsBsFv3/
И, сразу укажите, что конкретно править - по левой оси по умолчанию хотелось бы видеть активную составляющую, по правой - рективную.

280
Игорь, подскажите пожалуйста, можно ли в SARK-110 поменять переменные по вертикальным осям, выставляемые по умолчанию? А то каждое включение начинается с соответствующей менюшки. Спасибо.
А аккумуляторы, действительно, стали в прибор ставить убитые - мне его сменили, сначала работал минут 10, через месяц - менее 5 минут...

281
MMANA-GAL / Re: КПД
« : 19 Мая 2015, 13:06:03 »
Интересно посмотреть расчёты для квадратной рамки, например.

Я проводил не абсолютный расчёт, а сравнительный. В свободном пространстве в основном лепестке на расстоянии 10 лямбда ставил измерительный диполь, и по току в нём и определял, какая антенна эффективней. КСВ к единице не приводил, делая поправку на потери рассогласования. Вот именно в этом месте и происходила фигня, т. к., выходное сопротивление источника нулевое. Теперь включаю последовательно с источником 50 или 75 Ом, с токами и сравнением всё в порядке, но появляется другая проблема- ММАНА прибавляет этот резистор к входному сопротивлению антенны. И приходится вместо одного делать 2 расчёта- сначала без допрезистора для измерения входного сопротивления и КСВ, а затем- с ним, чтобы разобраться с токами и КПД. На мой взгляд, это неправильно...
Когда стал догадываться, что что- то не так, сравнил два диполя с идеальными проводниками- полноразмерный и впятеро укороченный, и, когда увидел, что получилась разница, вспомнил про выходное сопротивление. Когда его врисовал, совпадение стало то ли до 4, то ли до 5 знака, чего мне вполне достаточно.

282
MMANA-GAL / Re: КПД
« : 18 Мая 2015, 14:48:04 »
Не, я про то, что у Вас проскакивала фраза, что при большой мощности, отобранной катушкой, может поплавиться каркас. А ведь это совсем необязательно... ;)

Кстати, сегодня целый час потерял на разбирательство с тем, почему расчётный КПД не совпадает с расчётом ММАНы. Потом вспомнил, что генераторы там с нулевым выходным сопротивлением. Ну, совсем это неправильно.  ??? Самое интересное, что лет пять назад в этом разобрался, а сейчас опять забыл. Почему бы их не сделать с тем выходным сопротивлением, относительно которого КСВ измеряется, чтобы лишних проблем не возникало?  ;)
Или, пусть выставляется выходное сопротивление там же, где и напряжение генераторов- некоторые ведь ни только на диаграммы смотрят, но и на таблицы токов. А там такие "открытия" можно сделать при нулевом выходном сопротивлении генератора, что Максвелл отдыхает... :P

283
MMANA-GAL / Re: КПД
« : 17 Мая 2015, 10:52:31 »
Только косвенно.

Спасибо.  :)

284
MMANA-GAL / Re: КПД
« : 17 Мая 2015, 01:39:21 »
http://dl2kq.de/ant/3-51.htm

Игорь, кстати, по этой ссылке у Вас есть некорректность. Например, если Вы получили по своей программе мощность на катушке, 150 Вт, то это совсем не значит, что именно эту мощность катушка обязана рассеивать. Ведь в СУ Вы вряд ли поставите хороший экран на катушку, как правило, его вовсе не ставят, поэтому, часть мощности уйдёт на излучение, часть- на нагрев проводящего окружения. По моей практике, это может быть намного больше половины- в последнем моём СУ с открытой катушкой, собственно на ней было не более 30% от расчёта. А, вот если Вы поместите свою катушку в хороший экран, то тогда, действительно, есть шанс большую часть мощности потерь, рассеивать именно на самой катушке, но, и добротность её при этом возрастёт многократно... :D

285
MMANA-GAL / Re: КПД
« : 16 Мая 2015, 21:27:11 »
Ну, положим, нагрузки на элементы, и КПД СУ я и без ММАНы посчитаю, а вот про КПД именно антенны было бы неплохо от автора услышать.  ;)

Страницы: 1 ... 17 18 [19] 20 21