Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - UR4

Страницы: [1] 2 3
1
Чи можливо придбати вашу книгу аматорам з України безпосередньо у вас?
На жаль, книжок у мене немає (тільки по одній штуці авторських примірників). Тому замовити книжки можна тільки у видавництві. Оплатити їм можна PayPal. Доставка через третю країну (наприклад, Вірменію). Напишіть видавництву, вони запропонують варіанти.
Дякую за відповідь. Можливо хтось з Українських аматорів тут відгукнеться у кого можна придбати дану книгу.

2
Добрий день, Ігор Вікторович. Чи можливо придбати вашу книгу аматорам з України безпосередньо у вас? І якщо це можливо, та як це зробити? Дякую.

3
Да можно  и так. Разница будет минимальна.
Спасибо за ответ! А разница минимальна в какую сторону: в лучшую или худшую?

4
Игорь, а что будет
О, вопрос! Игорь Викторович, ответте пожалуйста.

5
4:1. И два подряд: сначала  (считая от антенны) симметричный ШПТ на линиях 4:1, затем на отдельном сердечнике балун тока  1:1 (он же развязывающий дроссель, фото есть в этой теме).
Игорь, а что будет если сделать наоборот? Сначала считая от антенны поставить запорный дроссель (1к1), разгрузив тем самым ШПТ, а затем уже и ШПТ(4к1 или любой другой в зависимости от антены)? Можно так и что это даст?

6
Ой, я хоть и не тонкий знаток ваших всех "премудростей", но так гляжу со стороны "бяда, бяда у вас ребяты". Как нам когдато в институте говорил преподаватель по философии, он молдаванин был, но то не суть дела, "ленину читать надо", он нам говорил. Читайте классику и Гончаренко. А так, запущено у вас все. Все уже давно разжовано и написано.  Проблему вижу в одном, в лженауке, по недоразумению, по недоучению, или из за избытка знаний и не реализованости своих идей. Я вот хоть только несколько раз воплотил в железе конструкции, применил нормальные приборы и все стало в соотвествии с наукой. Призываю и вас к томуже.

7
В идеале волновое сопротивление линии, которой мотается обмотка, должно быть равно корню квадратному из произведения входного и выходного сопротивления.
Спасибо, Игорь Викторович что ответили. Для меня это большая честь. Имею Ваши книги и периодически в них заглядываю. 1-й и 2-й том прочел полностью. Дальше как бы пока я не дорос. Нет таких антенн у  меня, пока. Хочу купить Ваш однотомник, но у нас они пропали с продажи, закончились. Обещают довыпустить тираж, так мне ответили в интернет-магазине.
По баллуну, да, спасибо что напомнили про эту формулу. О ней я как то забыл, хотя читал несколько тем вчасности на СКР-е, где об этом толково писали. Соорудил я тут баллун 1:1 к своему вертикалу, провода скручивал как и советовали китайцы по ссылке приведеной мной выше и Вы тоже подтвердили правильность моих действий. Вот что получилось. Да и это на нагрузку сопротивление 56 Ом. (что попалось под руку на быструю руку).Ваше мнение?

9
С резонансом в 5-8 вертикале лично я разобрался. Вопрос дальше. Как правильно мотается трифилярная обмотка. В моем понимании три проводника скручиваются с равномерным шагом и затем этой косичкой мотается обмотка на кольцо. Но вижу, например тут https://www.google.com.ua/search?q=%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0&sa=X&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=2ahUKEwiQmKqgmrbdAhUCiIsKHbArCWcQ7Al6BAgFEA0&biw=1366&bih=662#imgrc=e3T9IAZLEhCTDM:

что провода просто сложены вплотную вместе паралельно и мотается обмотка. Так как правильно или как лучше или всеравно как проводники будут взаимнорасположены?

10
Цитировать
Вот и получилось, что как бы априори на частоте где КСВ стремится к 1 у всех "нормальных" антенн автоматом резонанс
Особенно резонансен резистор, у него по вашей логике везде резонанс

Давно хотел внести рац.предложение: для простого обывателя не использовать крайние точки, как то резистор, гвоздь, бесконечно короткий (длинный) вибратор и т.д. Это к теоретикам АФУ. Нам, простым юзерам это никчему. Я нашел то что искал и не вижу пока смысла быть вовлеченным в длительную полемику к котой я собственно пока теоретически и практически не готов.

11
Поймите вы одно - все мы разные, разный у нас уровень образования в той или иной сфере знаний и разная у всех у нас жизнь, в конце концов. Я вам уже говорил, что возможно по сравнению с вашим уровень моих знаний в антенностроении равен "2". Я знаю что есть такая то антенна, такая то (ну не хочу тут все перечислять, чесно просто лень клаву давить), а вот про то что у вертикала 5-8 какието свои особенности есть, чесно скажу не знал. Вот и получилось, что как бы априори на частоте где КСВ стремится к 1 у всех "нормальных" антенн автоматом резонанс, а тут ксв почти 1, а резонанс "где то рядом". И всеголиш этот факт побудил меня задать вопрос. Т.е. я как бы не знал что это для гуру общеизвестный факт. Ну а для чайников - только постигаем. Вот такой росклад...

12
1. Правильно писать - постигаешь.
2. UR4, возникают уместные вопросы - а зачем же вы тогда эту тему открыл, чего ждал от тех, к кому обращался с вопросом, на который был ответ в вашем же послании #1 (скриншот из Ротхаммеля)?
Я знаю, но промолчу... Пусть модераторы думают.
По п.2 - не знал где найти ответ на свой вопрос. Привел скрины с АА что у меня получилось в ходе настройки антенны. Я ощущаю что что-то не так с настройкой (думал ранее так). Думал кто то ответит мне кратно, ясно , лаконично без глубоких научно-технических хождений вокруг да около. Хотя это тоже полезно (об этом я уже писал.) И вот в ходе разбирательств когда была приведена выдержка с Ротхаммеля со второй части книги о вертикале на 144МГц, прочитав в оригинале эту страницу там я нашел ссылку на главу из первого тома (выдержку я привел) где четко описан мой случай. Первый мой скрин на который вы сейчас посылаетесь не с той главы, не с той страницы. Ответ на мой вопрос на 368 стр.  Всего лишь!  ;)

13
Последние несколько постов идут как подкрепление к моей мысли
Все знания, понимания накапливаются годами, по крупицам, частицам, по отдельным предложениям и фразам, анализируя которые постигаеш истину.
Продолжайте. Это всем идет на пользу.
А вообще то, я думаю
"Каждый пойдет своею дорогой, а поезд пойдет своей."
И еще. Я конечно осознаю, что знания мои может (и даже скорее) не тянут и на 2-ку. Но почитав эти тяжбы титанов вокруг казалось бы не значимых моментов (не значимых в глобальном масштабе мировозрения) волей не волей приходиш к мысли, что те мои даже поверхностные знания в антенностроении меня вполне устраивают и есть для (думаю) многих достаточны, т.к. с ними спать спокойнее. А эти глубокие мысли провоцируют сплошные мытарства... Ну так мне показалось...

14
Вас радует что 5/8 у Ротхаммеля имеет усиление на 3 дБ больше, чем 1/4 ?
Он заблуждается сам и обманывает вас.

Мне это сейчас не важно. Мне важно было узнать правильно ли я настроил покупную антенну, когда у нее по АА все как бы нормально а приема нет. А что там с дБ то будем разбираться дальше.

15
Мне так кажется, что в тех примерах, что вы приводите для мне для размышления есть с вашей стороны некоторая подмена понятий .
Ладно. Я как сам во всем разберусь, расскажу и вам.
Если найдете выход из леса из 3х сосен: "согласование" ,"0 реактивность", "резонанс".
Я по быстрому для вас: согласование= сопротивление кабеля и антенны =равны или близки. 0 Реактивность= индуктивная, реактивная составляющая сопротивления =0. Резонанс = когда реактивность=0 и фаза напряжения и тока совпадают.

Страницы: [1] 2 3