Сообщения

1

Простые антенны КВ / Re: Антенна для связи поверхностной волной на диапазон 160м.

« : Вчера в 18:53:42 »

  Только вертикал. Максимально реализуемой высоты. По возможности, с емкостными нагрузками (пара...четверка проводов) сверху.

  И ВЧ заземление - чем больше,  тем лучше. Кроме противовесов, хорошо бы местную землю (какой-то свой или имеющийся проводник в земле или в воде) использовать.

2

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Ферритовые трансформаторы

« : 07 Сентября 2024, 20:55:29 »

1. Имеет.
2. Этот трансформатор рассчитан на симметричную нагрузку. Подключать к нему несимметричную антенну – прямой путь к большому паразитному излучению\приёму оплётки кабеля.
  Если его надо подключить к несимметричной антенне, то между питающим коаксиалом и 50-ти омным входом трансформатора нужен немаленький развязывающий дроссель.

3

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 07 Сентября 2024, 00:05:55 »

Ферриты нужны.

Если активное питание, то APAK-ELCH

Если второй элемент пассивный, то считать в модели по хорошей ДН какая нужна реактивность,  а потом с имеющимися линиями пересчитывать КПЕ через линию в рамку. Делает это Тools Gal-ANA или таб L/C из линии в инструментах MMANA-GAL.

4

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Антенна на диапазоны 1,8...10,1 MHz - СУ

« : 04 Сентября 2024, 19:11:23 »

меня есть информация, что при эксплуатации антены запитанной через разъем, он выгорал после нескольких дней эксплуатации...

А чем эта антенна отличается от любой другой с 50-ти омным входом?
У меня стоял обычный разъем. Много лет.

Как этот "тонкий слой" влияет на электрический контакт и если очень влияет как его убрать или ещё какие-то тонкости?

Как любой изолятор - плохо влияет.  Но этой слой легко продавливается нормальным механическим соединением (например, трубы телескопической мачты, стянутые нас стыке хомутом, вполне качественно соединены электрически).

5

Простые антенны КВ / Re: Вертикал без противовесов

« : 27 Августа 2024, 22:00:43 »

антенна напоминает цеппелин.

Не совсем: антенна Цеппелина – питание с конца (как у GP или LW), тут – питание в середину как у диполя.

1. Что если сделать в виде вертикального одиночного Цеппелина

Антенна Цеппелина хорошо работает там, где длина луча (H или V –  неважно) такова, что входной импеданс очень высокий. При высоте 12 м это выполняется только на 24 MHz. На всех остальных диапазонах синфазный ток линии (равный току в начале вертикала) будет изрядным > пойдут потери в земле при низко расположенной линии питания (она же излучает).
  А в исходной антенне этот ток течет не вдоль земли и потому не греет её > выше КПД.

2. Выполнить Вашу антенну  так: с низу двух катушечный воздушный трансформатор, как в статье, далее половину полотна тем же прппм или трп,

Эти провода не очень хороши в качестве двухпроводки. Из-за малого расстояния и пластиковой изоляции растут потери. Тут лучше  классическая воздушная линия.

далее в верх провод, половина полотна подключенного к одному из концов двухпроводки, с низу трансформатора дроссель из двухпроводки на пластиковой трубе с шагом равным ширине линии витков 20-30, и далее двухпроводка до шека и согласующего, есть опыт применения подобного дросселя на классическом вертикале, помогает хорошо, более симметрично нагружается линия.

Работать будет.

Сравнивал классический вертикал,  и  вертикальный диполь,... диполь выигрывал,

Зависит от высоты (в лямбдах) вертикала. Если он короче полуволны  – выигрывает питание снизу и противовесы, если длиннее – лучше вертикальный диполь. Выигрыш может быть больше децибела. Причина в распределении токов  (картинки для разных высот вертикала  и вертикального диполя покажет MMANA-GAL).
   На практике также заметно сказывается высота местных окружающих предметов (дома, деревья, чужие провода, еtс), которые поглощают часть излучения под низкими углами. У вертикала короче полуволны затухание от местных предметов сильнее если он питается снизу. Причина та же - распределение токов – у вертикального диполя участок максимума токов на антенне будет выше над землей.
   Но вертикал нижнего питания с противовесами может работать по частоте почти вдвое ниже, чем вертикальный диполь той же высоты. Поэтому имеют смысл комбинированные конструкции, вроде этой.

6

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Ферритовые трансформаторы

« : 26 Августа 2024, 14:08:30 »

    Даже если нагрузка чисто активна, ток при киловатте ~5 А (а если она с реактивностью, то ток возрастает в Q раз). Скин-слой (МГТФ не имеет изоляции между жилами, поэтому он работает просто как один толстый провод) на КВ десятки микрон.

   Прикинем: толщина скин-слоя на 14 MHz ~0,02 мм. Провод диаметром 0,8 мм (это 0,5 мм² НЧ сечения) имеет длину периметра сечения ~ 2,5 мм. Значит на 14 MHz эффективное сечение будет 0,02 *2,5 ≈ 0,05 мм². При токе 5 А это даст огромную плотность тока 100А/мм². При такой плотности провод раскалится и изоляция (даже тефлоновая) сгорит.
 
  В открытом медном проводе на КВ нежелательно уходить плотностью тока в меди выше 20...30 А/мм²  (меньше в случае изолированного провода - он же хуже охлаждается воздухом). Т.е. для 5 А эффективное сечение изолированного проводника должно быть не меньше 5 А/20 А/мм² = 0,25  мм². При скин-слое 0,02 мм получается периметр сечения ~ 12 мм. Т.е. диаметр в 3,14 раз меньше: ~4 мм. Или 2,7 мм если согласиться на 30 А/мм².

  Если ШПТ на феррите, проблема нагрева провода усугубляется плохим охлаждением внутренних частей витков и перегревом самого феррита (он и так греется, а тут его еще и провод подогревать будет).

    Все вышеприведенные прикидки для непрерывного излучения средней мощностью 1 кВт. Если средняя (тепловая) мощность ТХ меньше (а она меньше - не все же время мы передаем, да и кроме цифровых видов и FM даже во время передачи средняя мощность не киловатт),  то диаметр провода можно уменьшить в корень из отношения реальной средней мощности к киловатту.
   Например, если режим SSB, то средняя мощность передачи хорошо если 300 W (да и то при хорошем компрессоре) и если время TX/(RX+TX) = 1:3, то средняя мощность, греющая обмотки трансформатора будет всего 100 Вт. Т.е. вышеприведенные диаметры можно уменьшить в 3,16 раза.
   А если FT8, то при передаче идет вся мощность, а отношение времени TX/(RX+TX) = 1:1, то средняя мощность будет 500 W и уменьшать диаметры можно только в 1,4 раза.

 PS. Кстати, у меня как-то сильно погорела тефлоновая изоляция проводов  в киловаттном балуне  на феррите, намотанном в два параллельных провода типа МГТФ по 1 кв. мм  каждый (в смысле там где по схеме один провод, у меня были два в параллель). Правда там была реактивность в нагрузке.

7

Усилители мощности / Re: Выходные цепи

« : 23 Августа 2024, 11:42:53 »

... Статью можно скачать тут. Кроме этого у меня на сайте выложена расширенная версия статьи ...

Это что? Радиолюбительство?

Сейчас многие сайты посетителей с российских IP перенаправляют с запрашиваемой страницы на заглушку. Вид заглушки зависит от хостера и\или владельца сайта.

VPN в помощь.

8

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 21 Августа 2024, 16:32:27 »

Если менять форму треугольного элемента направленной антенны (подразумевается треугольник углом вверх, высота этого угла над землей фиксирована),  то надо иметь в виду следующее:
   1. Для одиночной вертикальной  треугольной рамки максимум G = 3,9 dBi усиления достигается при соотношении высоты рамки к ширине её нижней стороны ~0,33  (против 2,9 dBi у равностороннего треугольника  с  соотношением высоты к ширине ~0,87). Т.е. широкая и низкая рамка лучше. Но это в свободном пространстве. Или при большой высоте подвеса (нижний пролёт выше четверти волны).
   2. В реальной жизни увеличение длины нижнего пролёта (расположенного близко к земле)  ведет к росту потерь в той земле.  А снижение физической высоты рамки -  к бОльшему затенению полезного излучения местными предметами. С другой стороны, если высота верхнего угла фиксирована, то нижний пролёт рамки поднимается, что хорошо (но потребуется больше горизонтального места под антенну).
   3. Кроме того, широкая и низкая рамка имеет меньшее входное сопротивление (т.е.  доп. потери в  устройстве согласования-фазирования).

  Так что смотреть и думать надо по месту: насколько высоко нижний пролёт, насколько много вокруг затенения (деревья, дома и т.д.). Если высоко и затенения немного, я бы подумал над некоторым увеличением ширины нижнего пролёта, так, чтобы входные импедансы рамок еще не стали бы слишком низкими и неудобными для фазирования.
   Возможно удастся выиграть несколько десятых dB усиления. Но это достигается ценой сужения азимутальной ДН, что для переключаемой на два направления антенны может быть нехорошо.

9

Направленные антенны КВ / Re: Вертинкальная Yagi на 10м с J согласованием

« : 21 Августа 2024, 16:01:16 »

Работать будет. Но гляньте нюансы о высоте подвеса вертикальных антенн http://dl2kq.de/ant/kniga/435.htm

10

Простые антенны КВ / Re: Противовесы и заземление

« : 21 Августа 2024, 15:51:43 »

Точный ответ знает MMANA-GAL.

Примерный ответ:
 - на 160 станет чуть лучше по КПД, схема согласования не изменится (но отвод поедет вверх).
 - на 80 м станет получше по КПД, но в зависимости от степени увеличения высоты мачты и длин ЕН может потребоваться изменить схему согласования на 3,7 MHz,
-  на 40 м КПД без разницы,  а схему согласования точно придется менять,
-  на 30 м - может кардинально испортиться зенитная ДН (а может инет – моделировать и смотреть под свои значения высоты мачты и длин ЕН) и изменится схема согласования.

11

Направленные антенны КВ / Re: Укороченная яги на 40м

« : 17 Августа 2024, 14:06:17 »

Да. конечно, вентиляционная шахта практически является землёй и высота траверсы над ней всего 2 метра.

Для такой высоты подвеса F/B 14 dB будет хорошим результатом для почти любой горизонтальной направленной антенны...

12

Направленные антенны КВ / Re: Укороченная яги на 40м

« : 17 Августа 2024, 14:04:09 »

В сбалансированную антенну добавить третий элемент не так просто - там придется играть не только расстоянием между элементами, но и размерами ЕН.

54-й провод из модели уберите, он дублирует 52-й.

13

Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.

« : 17 Августа 2024, 13:57:53 »

Без файла модели сказать трудно.

Навскидку: сместить точку питания  так, чтобы она отстояла от верхнего угла рамки на четверть волны (меньше ненужного излучения с горизонтальной поляризацией).

14

Направленные антенны КВ / Re: Укороченная яги на 40м

« : 13 Августа 2024, 20:06:32 »

Антенна  неплохая. Усиление почти как у полноразмерных двух элементов. Для обмена опытом пожалуйста выложите по возможности фото.

Невысокое отношение F/B может быть из-за небольшой (менее трети длины) высоты траверсы над подстилающей поверхностью (в данном случае крышей).

15

Простые антенны КВ / Re: Противовесы и заземление

« : 07 Августа 2024, 10:35:32 »

   Не площадь. А периметр сечения. ВЧ ток течет не по площади. А по тоненькой полоске периметра (скин-эффект).

 Площадь растет пропорционально корню из числа параллельно соединенных проводов, а периметр - пропорционально их количеству.   В этом смысл литцендрата (кстати, по-немецки litzen это "пряди", draht "провод", т.е. litzendraht - скрученный многожильный провод) - получить меньшие ВЧ потери, чем при просто увеличении диаметра одножильного провода. Гляньте, например, картинку на http://dl2kq.de/pa/1-15.htm - НЧ катушка мощного П-контура намотана литцендратом (правый нижний угол фото).
 
 Эквивалентный диаметр 8 проводов по 0,5 мм будет 12,5 мм/3,14. Т.е. 4 мм. Двух, соответственно, 1 мм.

  Смысл в том, что ширина полоски по которой будет течь ВЧ ток антенны составит 12,5 мм (а ток одинаков и в вертикале, и в системе противовесов). А уж как эта полоска сделана -как один провод (вертикал), как множество разных (система противовесов), это для омических потерь  без разницы.

  По-хорошему бы еще надо учитывать потери в изоляции, но мне кажется (не проверял) в UTP приличная на ВЧ изоляция.

   Все вышенаписанное -- про потери в проводах.  Потери на нагрев нагрев грунта - отдельная песня, в первом приближении не зависящая от диаметра провода противовесов.