Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Vlad9

Страницы: [1] 2
1
Ответ на вопрос порождает другие вопросы.  Представление  сложилось следующее поправьте если что то не так. Модель  ниже с которой эксперементировал. 
Плясать надо от точки питания.  От точки питания выше разомкнутая линия, ниже замкнутая .  Резонанс в точке питания появляется когда реактивное сопротивление разомкнутой линии равно реактивному сопротивлению замкнутой линии по модулю и противоположны по знаку. Если у нас точки питания включены  с реактивным сопротивление близким к нулю .  И мы затем переместим обе точки питания выше (ближе к концам разомкнутой линии, полная длинна осталась таже ) то в точке питание появляется реактивное сопротивление. Чтобы его скомпенсировать нужно удлинить линию которая разомкнута, либо укоротить замкнутую чтобы получился опять резонанс.   
Вывод согласование с помощью четверть волновой линией не такое простое дело. 
В модели показано подняли точку питания и полную длину линии пришлось изменить от 0.51 до 0.65   при условии резонанса в точке питания.

2
Извиняюсь не точно сформулировал фразу, конечно я двигал обе точки питания. Как бы двигал кабель вверх вниз. Модели посмотрю.

3
Нет понять таки не понял. Практически принял как должное. 
Почему от точки включения меняется резонансная частота  четверть волновой линии?  У меня пока в голове не укладывается.

4
Ну да было интересно почему меняются, импедансы. Ведь общая длинна остается постоянной.  Наверное можно отнести к погрешности алгоритма расчета. 
Все началось с того что начал двигать точку питания, и вместе  с активной составляющей начало появляться реактивное сопротивление.  Я думал что четверть волновой отрезок линии на резонансной частоте всегда имеет активное сопротивление,  и оно изменяется от мин в точке замыкания до макс на разомкнутых концах линии, в пучности напряжения, а реактивное сопротивление везде по 0.

5
MMANA-GAL / Элементы антенны при расчете
« : 24 Июня 2018, 21:50:29 »
Добрый день. Решил по изучать  J антенну на 144.  Штырь состоит из двух сегментов, когда укорачиваю длину одного сегмента и увеличиваю другого полная длина не меняется. Но при расчете сопротивление  активное и реактивное меняется. Почему?  Погрешность программы? файл прикреплен.  Сегменты №1 и №2.

6
Вот немного подстроил.  Вопрос по диапазону 3,45..4,05 емкость конденсатора 430пФ индуктивность 4,6 мкГн (по таблице), при расчете резонанс получился на 3,578МГц. Плюс 40пФ подстроечник  получается 3,422 МГц.  Как получить 4,05 МГц?  У меня получилось настроить когда я индуктивнось уменьшил до 4,4 мкГн, а емкость крайних контуров до 390пФ средний контур 370пФ.

7
Мне честно говоря покоя не дает провал выше по частоте, хочется выяснить откуда он берется.

8
160_1 то что получилось настроить, емкость и индуктивность подогнаны, 160_инв переброшены выводы средней катушки.

9
Намотка с  шагом сбила с толку.  Ну не мотал я никогда шагом, только виток к витку, пытался сразу намотать с шагом но получалось коряво, шаг не ровный, не понравилось, намотал виток к витку но индуктивность больше получилась. Сейчас перемотал два контура на 80 пока перемотаю все остальные. Соберу 160-80 заново.

10
Делайте по автору это как?? По порядку что надо добиться индуктивности согласно таблице это понятно. У меня ступор как это сделать. Может выглядит и смешно.  В таблице есть длинна намотки и количество витков.  Если мотать катушку виток к витку (то количество витков что указано в таблице) то индуктивность  получается выше, а длинна намотки меньше табличного значения. Ну и все "мой компьютер " в ступоре. Я уже решил попробовать намотать шагом, не знаю что получится. Вот если мотать шагом чтоб получилось 15мм длинна намотки тогда по расчетам все сходится и конструктивная добротность увеличивается со 100 до 140 орентировочно. Другими словами можно ли подогнать индуктивность изменяя колво витков при намотке катушек виток к витку (и вобще можно ли так мотать для данной конструкции)?  Местами среднюю катушку менять пробовал, поменял катушку выводы местами и подобрал индуктивность, согласно таблице. Первое включение провал пропал, но потом начал крутить (мне кажется сильно уменьшил индуктивность средней катушки ) настройку и опять появился провал. Перемотаю катушки на один диапазон, и еще раз попробую.

11
Как лучше подогнать индуктивность? Отматывать витки или пробовать растягивать витки катушки. Индуктивность 6,2 мкГн вместо 4,6. Еще у меня крайние катушки расположены выводы которые на общий провод ближе к корпусу. Т Е выводы катушек которые к конденсаторам ближе к центру. 

12
Средняя катушка 80 на оси 160, а 160 катушка на оси 80.

13
Рисунок прикреплен. Реле герконовые РЭВ20.

14
160м и 80м пробовал, провал за резонансом не могу избавиться. Не знаю как рисунок вставить.

15
Все понял, буду перемватывать наверное.  А мож пока так оставлю катушки виток к витку, интересно насколько это критично?

Страницы: [1] 2