Сообщения

1

Направленные антенны КВ / Re: Приемные рамки

« : 21 Ноября 2020, 18:02:18 »

MMANA не позволяет задать разный материал для проводов антенны. Поэтому и антенна и здание у вас из одинакового материала. плюс в модели из этого материала длинные провода, т.е. резонаторы с далеко неединичной добротностью. К реальной ситуации ваша модель имеет слабое отношение, мягко говоря.

2

Направленные антенны КВ / Re: Переключаемый двойной флаг

« : 18 Ноября 2020, 22:11:33 »

Игорь, спасибо. Со вкладкой "Параметры земли" знаком.
Видимо, я слишком упростил свой вопрос.
Мне понятно, как задать здание ступенью. Но эта ступень будет бесконечной длины вдоль Y. Как мне в MMANA поставить антенну на угол дома, от края короткой стены вдоль стены длинной? Какие допущения можно применить при моделировании для получения достаточно правдоподобного для практики результата? Использовать радиальный тип интуитивно представляется мне не лучшим приближением, а других идей нет.

3

Направленные антенны КВ / Re: Переключаемый двойной флаг

« : 17 Ноября 2020, 21:33:18 »

Здравствуйте Игорь и форумчане.
Планирую поставить переключаемые двойные флаги на крыше девятиэтажки. Расположить флаги могу как копланарно к стене, так и диагонально от стены к стене. Высота нижнего проводника флагов над кровлей около двух метров.
1. Как учесть в MMANA собственно здание?
2. Высота флага над землей будет 32 метра. Хочу сделать флаг на несколько диапазонов. СтОит ли заморачиваться с 7МГц из-за высокой установкой флага? Или само здание может работать как земля и на 7МГц можно надеяться на диаграмму?

В общем, научите моделировать здание в MMANA. Если такое моделирование возможно и для этого необходимы какие-то электрические параметры, то какие параметры брать для железобетонной панельной конструкции?

4

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 20 Сентября 2018, 18:25:55 »

Неделя прошла. Ответа нет.

Нет вопроса - нет ответа.

5

Простые антенны КВ / Re: Сетап на 160/80

« : 05 Сентября 2018, 12:33:01 »

Спасибо!

6

Простые антенны КВ / Сетап на 160/80

« : 04 Сентября 2018, 22:15:00 »

Игорь, здравствуйте.
Вы описываете свои 16/12-и метровые вертикалы установленными на многоэтажке. При этом никак не упоминаете приемные антенны. Интересно, вы использовали отдельные приемные антенны для работы на 160/80 в условиях той самой многоэтажки? Если да, то какие и почему? Если нет, то опять-таки почему?

7

Усилители мощности / Re: Анодный дроссель

« : 03 Сентября 2018, 17:40:57 »

как правильно подключить антенный анализатор типа AA-54 для измерения резонансов анодного дросселя

Вместо п-контура.

8

Усилители мощности / Re: Защита триодов!

« : 03 Августа 2018, 13:18:10 »

...Половина проходных кондесаторов из блока ламп - в пыль. Лампы остались целые. Вот никак не могу обратно всё это запустить. Стабилизатор по схеме Игоря. Супрессоры заменил. Не устанавливается нужный ток покоя. Все стабилитроны в стабе целые. Транзистор по затвору показывает сопротивление мОМы. Только убрав один стабилитрон (D1 на 8,2в) удалось увеличить ток покоя до 100мА с возможностью регулировки до 75мА. Что не так стало? Почему пришлось убирать стабилитрон?

R2DFD  Ваш вариант стабилизатора погасит такой пробой? Или хотя бы спасет супрессоры? Какая мощность баластного резистора? Какие стабилитроны у Вас в цепочке регулировки тока покоя (D1, D3, D7)?

Давайте по порядку.

Транзистор вам придется заменить. Такие транзисторы состоят из нескольких параллельных ячеек и все говорит о том, что несколько ячеек выгорели. И крутизна транзистора стала меньше (поэтому пришлось убрать один стабилитрон) и мощность пропустить сейчас он сможет тоже меньшую.

То, что половина блокировочных конденсаторов рассыпалась, намекает на сильные повреждения также и внутри лампы.

Спасёт ли мой вариант схемы при столь фатальном развитии событий? Скорее, он будет активнее бороться за живучесть лампы и самого себя. И с большей вероятностью останется жив сам. Конечно если не пренебрегать предохранителями и релейной защитой.

По схеме:
Только D1 и D3 определяют напряжение стабилизации. D7 служит лишь для защиты затвора силового транзистора от перенапряжений. Стабилитроны D1 и D3 - маломощные BZX79 на нужное напряжение. Не помню, какие именно номиналы у меня стоят.
Важно, и на это указывал Игорь, чтобы D1 и D3 могли работать при сверхмалых токах. То есть обратный ток при напряжениях ниже напряжения стабилизации должен быть во много раз меньше рабочего тока стабилизации в вашей схеме. А рабочий ток стабилитронов в схеме примерно 80 мкА.
Балластный резистор в моем PA на 4-х ГИ-7Б 50 Вт. Расчет сопротивления балластного резистора исчерпывающе описан в статье Игоря.

9

Усилители мощности / Re: Защита триодов!

« : 06 Мая 2018, 20:19:16 »

Вот что в итоге у меня получилось с защитой ламп.
Теперь ток через цепочку супрессоров ограничен балластным резистором, а  регулирующий транзистор полностью запирается при напряжении на катодном двухполюснике свыше 100 В.
Цепочка супрессоров удлинена до 600В - максимального напряжения сетка-катод для ГИ-7Б.
Место подключения сеток перемещено на исток Q1, что немного понизило динамическое сопротивление стабилизатора.
Ну и, поскольку с этой схемы разводил плату, добавил цепи контроля сеточного и анодного тока.

Еще общую схему приложил для понимания включения катодного юнита.

Забыл самое главное
Таким образом прострелы удалось побороть полностью.

И еще в порядке бреда мне представляется, что с использованием оптронов и высоковольтных транзисторов можно вообще побороть проблему прострелов принципиально, управляя ключами в высоковольтном источнике. Но это уже другая история

10

Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA

« : 06 Мая 2018, 17:49:05 »

Снова помеха проявилась.
Импульсный БП исключил, ШИМ вентиляторов тоже - не в них дело. Больше ничего импульсного нет.
По всем признакам, где-то образовался релаксационный генератор, генерация которого прекращается при подаче входного сигнала. Где элемент с отрицательным динамическим сопротивлением - пока не понял. Грешу на китайские высоковольтные конденсаторы, которыми заблокированы защитные диоды в сетках. Как их проверить не знаю, менять наобум не хочу.
Пока на качестве сигнала не сказывается, буду наблюдать.

11

Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA

« : 05 Мая 2018, 10:37:21 »

Таки попробуйте запитать реле и вентиляторы от аккумулятора... Или это заметно сложнее, чем схема вашего УМ?

Александр, спасибо конечно, но за таким советом я бы на радиосканер.ру пошел а не сюда. Не в обиду, но имнно форум Гончаренко пусть останется конструктивным. Для тех, кто знает что спрашивает и что отвечает.

12

Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA

« : 01 Мая 2018, 21:33:40 »

Доброго дня Игорю и всем форумчанам.
Столкнулся с непонятным явлением: при включении УМ на передачу без входного сигнала, на выходе появляется небольшая мощность - 3,5В на 50 Ом = 0,25Вт. Эта мощность быстро хаотически колеблется в пределах +-0,2В. Картина одинакова на всех диапазонах, выходное напряжение меняется от 2 до 3,5 В бессистемно между диапазонами. Состояние ВЧ входа - замкнуто, разомкнуто или нагружено на 50Ом - картину не меняет. При уменьшении смещения на сетке напряжение падает до нуля скачкообразно в некоторый момент когда величина тока анодным прибором уже не ловится. Зацепить какой-то линейный участок падения ВЧ с уменьшением смещения мне не удалось.
Вход и выход усилителя нагружены на 50 Ом, на которые усилитель и рассчитан. Усилитель на 4-х Ги-7Б, анодное 1800 на умножителе, на входе широкополосный фильтр 5-го порядка 50/50 Ом через трансформатор 4:1 в катодную цепь. Выход П-контур с параллельным питанием.
Проанализировать спектр на выходе не могу, увы.
Вот и вопрос, что бы всё это значило.
Для возбуда - слишком слабо, для шумов лампы - интуитивно вроде много..
Прошу совета и идей.
UPD: при настройке П-контура удается повысить выходное напряжение до 6,5В. Настройка происходит плавно, без каких-либо рывков и скачков.
При таком поведении как-то боязно подключать трансивер и подавать сигнал на вход
UPD2: положил антенну трансивера рядом с эквивалентом. Не слышно ничего нигде, кроме 160М. На 160 рык. В приложенном аудиофайле на 14-й секунде нажал на педаль. При следующем включении на передачу покрутил анодный конденсатор и это слышно.
Реле РЭВ-15 и вентиляторы запитаны от китайского импульсника. Неужели он?!
UPD3: Подал пару раз мощность на вход и все описанные явления пропали... Теперь усилитель просто работает как ему и положено.
По-прежнему с вниманием выслушаю ваши мнения, но проверить пока ничего не смогу - усилок таки работает.

13

Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA

« : 27 Января 2018, 15:16:01 »

Не Игорь Викторвич, но позволю все же.
Конечно не хватит. Просто сравните время срабатывания реле с периодом синусоиды в питающей сети.
Навскидку вам нужно как минимум пару секунд на зарядку конденсаторов через 50 ом. Если хотите точно, считайте или моделируйте.
Тут есть тонкость - если включить реле после резистора, то оно сработает тогда, когда напряжение на нем в процессе зарядки емкостей фильтра достигнет напряжения срабатывания. Но это время к паспортному времени срабатывания реле никакого отношения не имеет.

14

Усилители мощности / Re: Защита триодов!

« : 26 Января 2018, 18:14:47 »

Спасибо.
Думаю повысить максимальное напряжение. Лампы новые, на катод иногда простреливают, а супрессоров не напасешься. При этом эмиссия хорошая на низком напряжении, что говорит о неплохом вакууме, вообще-то.
Сейчас попробую промежуточный вариант (схема во вложении, любая критика приветствуется) с включением супрессоров непосредственно между стоком и истоком, и газового разрядника между истоком и катодом. Чтобы только предохранитель горел при простреле.
Интересно, что происходит быстрее - транзистор закрывается или ток разряда возрастает? Может, у меня тупо транзистор не успевает закрыться?.. а супрессоры горят на падении напряжения на балластной резисторе? Резистор 12 ом, ток для 300 вольт должен быть 25А, вполне себе ток для ГИ-7Б. Цепочка R3-R5-C3 смущает с постоянной времени 2.5ms, не дофига ли?

15

Усилители мощности / Re: Защита триодов!

« : 23 Января 2018, 17:10:02 »

Игорь, здравствуйте.
Из каких соображений в защите катода было выбрано предельным напряжением значение 300В? почему не 200, при котором лампа должна также быть намертво закрытой? Или не 800, что допускают элементы и логика работы схемы?