Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - DL2KQ

Страницы: [1] 2 3 ... 136
1
Направленные антенны КВ / Re: GP Yagi на 40 м
« : 08 Августа 2022, 15:11:04 »
Цитата: UB0J link=topic=434.msg9056#msg9056 date=1659893264[b
важно[/b] проверять резонансы пассивных элементов, а также что нужно знать, что в определённых случаях индуктивность и ёмкость могут заметно отличаться от тех, что указаны в статье
   Да. Это в любой направленной антенне так.
    Особенно если что-то может внести неучтенную реактивность. Напримеp, система противовесов, как в следующем примере:
Цитировать
при увеличении количества противовесов до 12 (тоже по 5 м), резонансы съехали
Воoбще, в GP (любых) часто забывают, что система заземления\противовесов – это полноценная половина антенны\элемента. И,  в зависимости от конкретного исполнения эта система может вносить в импеданс элемента не только активное сопротивление (потерь в земле), но и реактивность,  которая (точно так же, как и любая другая реактивность в антенне) уведет резонансную частоту комплекса  GP+система заземления. 

2
Работать будет. В основном хорошо. Как именно - завит от сопротивления утечки через мокрые кусты на землю. Учитывая частоту дождей в Израиле, думаю  можно смело делать - даже если дождь и будет что-то заметно ухудшать, то те несколько дней в году можно и потерпеть :)
Да, лучше EWE (ДН длинного Бевереджа гораздо аккуратнее, чему EWE).

3
Возможно ли подобное соседство
По простому  – нет.  А если механически подключать-отключать верхний провод,  то что-то может получится (и то не факт, смотреть на моделях надо).

4
Надо пробовать. За глаза не скажу (при неизвестном источнике шума и его положении).

   Электрическое отключение рамы окна от дома в данном случае мало что дает: высокий импеданс конца полуволнового диполя приводит к тому, что даже емкость в несколько пикофарад будет почти разделительной.
   А рама на металлоконструкции дома имеет явно больше нескольких пФ. Плюс если есть бетонные конструкции в стенах, то их проводимость вполне достаточна (бетон ощутимо электропроводен), чтобы пропустить помехи от земли дома в антенну. 

  В теории, чтобы заметно отвязаться от прямого затекания электромагнитного мусора с земли дома, надо отдельный противовес\ы минимум в паре метров от дома + дроссель в точке питания с импедансом от 5...8 килоом (не повредит и заметно выше).  Но такой дроссель весьма сложно сделать даже на один диапазон (если делать  – лучше трапом), а на несколько соседних (если перекрытие по частоте выше 2) вообще, IMHO нереально (с перекрытием 2 и меньше – на феррите, причем не абы каком и с точным числом витков и их расположением). 

  Поэтому разумное решение таково: дроссель унести вниз по питающему кабелю на на такое расстояние, чтобы высокий импеданс там уже трансформировался в более низкий. И там поставить дроссель с более низкими требованиями. При этом оплетка кабеля от точки питания до дросселя и будет противовесом. Для диапазонов 80, 40 и 20 м разумным расстоянием  до дросселя будет 13 метров (более-менее близко к нечетному числу четвертьволн на всех диапазонах).
  Правда при этом СУ станет труднодоступным.

  Но это следствие того, что питаемый с конца провод, при всей своей внешней незатейливости,   на практике очень трудно сделать приличной антенной.

5
В чистом виде, пожалуй, нигде.  Кое-что есть в  соответствующих разделах книг (но это общие книги по данной теме там немного)
1. W. L. Stutzman and G. A. Thiele, Antenna Theory and Design, John Wiley & Sons,1991
2. Constantine A. Balanis.Modern antenna handbook. John Wiley & Sons, Inc, 2008

И поищите литературу по АМ радиовещанию. Там для вычисления зон покрытия средневолновых станций чего-то делали-измеряли.

6
Если не загонять сердечник в насыщение, то никак.

7
Зависит от источника шумов.
И от того, что у луча в качестве земли.

8
1. Нет. Входное сопротивление луча на 80 м низкое, нерезонансные противовесы мало что дадут.
2. Да. Укороченные противовесы необходимо настроить в резонанс.
3. Можно. Но соседи не обрадуются.

9
Не очень. См на виде токов разницу токов в проводах линии.

10
   Во-первых, поляризация (кстати по H-составляющей антенна принимает слабо, но ДН почти восьмерка, перпендикулярная основному излучению).
   Во-вторых, зенитный угол. При высоком зенитном угле отношение F/B будет  (см. приложенный скриншот для зенитного угла около 50 гр).

11
Как рассчитать индуктивность чтобы укоротить до 5 м. не знаю.
Нарисуйте диполь из пары коротких противовесов. источник в центе + пара катушек. Подберите индуктивность  до нуля реактивности во входном импедансе.
И физически настраивать так же - дипольными парами, отключив от вертикала и других противовесов.

12
Емкость и индуктивность подогнаны по прибору, но результат не сходится с расчетным.
Думаю, причина в этом:
Цитировать
Антенна принимает и в приборе частая перегрузка входа.

  Потому что расчет СУ по известному импедансу вещь абсолютно точная.  А вот корректное измерение импеданса НЧ антенны в условиях помех простым прибором, увы, нет.

   Другой возможный источник ошибки измерения импеданса НЧ вертикала: полностью  отключать питающий кабель при измерении. Фокус в том,  что оплетка питающего коаксиала работает как один из противовесов и его отключение слегка меняет импеданс вертикала. Поэтому при измерении отключать  от СУ надо только центральную жилу кабеля, а оплетка должна остаться соединенной обычным образом.

13
   "развязывающего дросселя с компенсирующей обмоткой" - это видимо трехобмоточный балун (см. например, http://dl2kq.de/ant/3-127.htm )? Если да, то на вертикале он не будет хорошо работать. Т.к. вертикал асимметричен по определению.

   Если в схеме (любой: СУ, дроссель, балун) между вертикалом и кабелем  есть гальванический контакт  между вертикалом и заземлением  (проще говоря: звонится тестером :) ), то  отдельный дроссель от статики не нужен.

   Насколько часто надо бить оттяжки изоляторами зависит от требований к ДН на самом высокочастотном диапазоне и соединен ли один из концов отрезка с землей.
    Если на самом верхнем диапазоне не идет речь о ДН с подавлением (например, на той же мачте не стоит ВЧ Уда-Яги), а это просто вертикал с круговой ДН, то более чем достаточно разбивать на куски по 1/5 длины волны. Но это если у такого отрезка с обоих сторон находятся изоляторы.  Влияние таких отрезков и на ДН,  и на импеданс будет минимальным. 
   Но если отрезок нижний и соединен с землей, то его длина до изолятора не более 1/10 волны.

   Если же в ДН есть направления куда антенна светить не должна (ситуация с ВЧ Уда-Яги на мачте НЧ вертикала), то 1/10 лямбда  для отрезков у которых с двух сторон изоляторы и 1/20 для отрезка, заземленного с одной стороны.

  Само собой разумеется, что  в любом случае изолятор быть обязан в месте крепления оттяжки к мачте.

14
никак не могу на 80м настроить.
Т.к. антенна у Вас своих размеров, то импеданс на 80-ке будет также своим.

Самое разумное измерить его на нужной частоте и полученные данные вбить в окно СУ на LC (MMANA GAL > Инструменты > ВЧ компоненты> СУ на LC).

15
1. TA56 не высокоомный.
2. Вполне может оказаться, что в Вашем QTH мало энергии с антенны для громкоговорящего приёма
3. Любое ВЧ согласование RFSim99 > Инструменты > Конструирование > Цепь согласования.

Страницы: [1] 2 3 ... 136