Благодарю Вас за ответ!
Примерно таким же образом делаю подстройку, только не сразу задаю максимальную мощность, чтобы "нащупать" приблизительные положения конденсаторов выходного П-контура, а уже потом довожу уровень сигнала в режиме нажатия до предельных величин (появление тока сеток).
Кстати и в эфире и на форумах разгораются нешуточные дискуссии по поводу целесообразности применения бестрансформаторных схем. Я бы сказал, что публика четко разделилась на два лагеря - одни категорически не приемлят бестрансформаторные решения, другие их смело используют. По моим наблюдениям, первых - больше раза в три... Аргументы: "...к тебе домой еще не заходили две фазы", "если бы всё было так здорово - фирмачи и вояки давно бы использовали бестрансформаторные схемы" и т.п.
Лично я для себя выбор давно сделал в пользу бестрансформаторных схем для напряжений до 1,8кВ. Главной же (потенциально) опасностью считаю
случайное прикосновение к элементам схемы в процессе сборки и настройки PA (случайно можно схватиться или коснуться, рука дрогнет, забудешь отключить сетевой провод, забудешь конденсаторы разрядить и полезешь паять и т.п.). В общем, осторожность в этом деле и отчет в своих действиях - превыше всего.
Пользуясь случаем, не могу не задать Вам еще пару-тройку вопросов, как первоисточнику.
При определенных положениях вилки в розетке, фаза или присутствует на всех элементах конструкции (дроссель, левая обкладка разделительных ВЧ-емкостей по Вашей схеме, электроды ламп и т.п.) или пробник показывает ее отсутствие все в тех же местах. Точнее, индикатор в пробнике сначала едва загорается, потом тухнет. Можно ли второй вариант включения считать более безопасным или, по большому счету, это ничего не меняет при случайном прикосновении?
Вопрос второй: когда говорят про перепутанные ноль и фазу в сети или две фазы в пров
одке, заведенные в дом (у меня панельный типовой дом с евро-розетками, шасси подключены к выводу заземления в розетках через типовой компьютерный сетевой шнур) - что может произойти (предполагаю, что взрыв конденсаторов) и чем оно будет отличаться от трансформаторного питания?
Вопрос третий: я сделал вот
такую схему смещения для 3-х ГУ-50. Для коммутации цепочки стабилитронов задействовал реле РЭС 54Б. Напряжение пробоя между контактами и обмоткой, контактами и корпусом у него составляет 500В. К сожалению, реле РЭН29 (как рекомендуете Вы) я не смог задействовать из-за недостаточного тока в блоке питания своих реле (еще используются РЭН34 и ТКЕ53ПД). Получается, что при TX все обмотки трех реле находятся в одной параллельной цепи. Насколько безопасно использовать РЭС 54Б в этом случае и в каких точках корректно измерять напряжения на этот предмет? Например, попытка измерения напряжения между точкой "0В" и корпусом с помощью обычного цифрового тестера, ведет к срабатыванию автомата в щитке. Полагаю, из-за низкого входного сопротивления тестера. Ламповым ВУ-15 напряжение измеряется без проблем. Относительно шасси на контактах реле намерил 320В в RX и 360В в TX (добавляется напряжение смещения сеток). Впрочем, есть вариант задействовать свободную контактную группу входного реле РЭН34...
Что интересно, между "землёй" (заземлённым шасси) и анодом, в схемах утроения и учетверения, при желательном подключении фазы, имеем только +600В. А на экранной сетке имеем лишь около 40-50В относительно "земли". Т.е. даже меньше, чем в обычном трансформаторном блоке питания.
Просмотр сообщений