Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Сергей127

Страницы: [1]
1
Игорь Викторович, здравствуйте! Скажите , можно ли на КВ в качестве  вертикала использовать карбоновое удилище с пролженным вдоль него медным проводом? Нужно ли провод соединить электрически с удилищем? Спасибо!

2
Игорь Викторович, благодарю Вас за исчерпывающий ответ, и шикарный материал по ссылке!  Всего  доброго! Будьте все здоровы! 73!

3
Здравствуйте Игорь Викторович! Вопрос такой... стеснённые условия позволяют использовать на лоджии  только удочку  7,5 м.... желаемый диапазон - 3,6 МГц...  имеет ли смысл увеличить электрическую длину провода на удочке, намотав её спиралью, допустим 20 м ?  Повысится ли при этом КПД по сравнению с длиной провода 7,5 м ?

4
 Здравствуйте , Игорь Викторович! Вынужден перейти на укороченный вертикал на лоджии. Посоветуйте каким он должен быть.. Имею удочку 4,5 м удлинённую деревянным шестом 2 м . Хочу  заставить эту коротышку хоть как то работать начиная с 80м и выше. Предполагаю разместить её под углом, наклонно, чтобы отвести от стены дома.. лоджия 5-го этажа 5-тиэтажного панельного дома. Что  выбрать , спиральную катушку на удочке ,  какой длины должен быть провод спирали? Или прямой провод, равный длине удочки? На вершине предполагаю ёмкостную нагрузку в виде 8-ми радиалов  по 0,5 м. Как лучше запитать , симметричной линией 450 Ом длиной 3 м с симметричным тюнером, или  нужна удлиняющая катушка с отводами в основании ?  Спасибо! p.s.  Насчёт заземления...  парапет .. т.е. арматура дома... в случае питания симметричной линией, нужно ли  подключить проводник с землёй к верхнему концу симм. линии ?

5
Здравствуйте , Игорь Викторович! Спасибо за схему! Поднапрягся, закупил ёмкости 470 мкФ 420В , собрал умножитель. Получил 905 В . Работает хорошо, всё в порядке.  Спасибо!

6
Игорь Викторович, спасибо за ответ.  Пожалуйста, развейте мои сомнения...  дело в том, что  в статье Филенко по умножителям  С3 должен иметь самую  большую ёмкость из всех  в 3 - 4 раза...  если  например в схеме которую Вы привели  все ёмкости будут одинаковыми 470 мкФ 400 В , то С3  как то выпадает из описания работы схемы по  Филенко...   сформулирую вопрос проще...  если все ёмкости  в вами приведённой схеме  будут 470 мкФ , этого хватит для нормальной работы УМ на 3-х или 4-х ГУ-50 ?  Спасибо!

7
Здравствуйте, Игорь Викторович! Для питания УМ на трёх ГУ-50 используют умножители сети на 3 .. собрал такой умножитель, но он выдаёт без нагрузки не 930 В, как обычно заявляют, а всего 880. В чём причина?  Все ёмкости 220 мкф 400В. И второй вопрос - существует схема умножителя на 3  в которой один из сетевых проводов ( выберем  нулевой ) является и минусом выходного напряжения. Можно ли использовать такую схему для питания УМ? Ведь корпус  мы заземляем , а заземляющий проводник ( в пятипроводной схеме электропитания) тоже имеет нулевой потенциал.

Страницы: [1]