Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Алексей_В

Страницы: [1]
1
Большое спасибо всем ответившим.

2
Антенна, должно быть, хорошая. Но она комнатная, а мне нужна внешняя.

3
Добрый день!

И медные трубки нынче недёшевы, и недорогих трубогибов для гнутия с малым диаметром не найти, так что изготовить широкополосную антенну Харченко на 498-578 МГц (три мультиплекса DVB-T2) из толстой трубки простому смертному вряд ли реально.

Насколько перспективна идея из медной проволоки d=1.5 мм под частоты 498, 546 и 578 МГц сделать три-в-одном контуры антенны Харченко, объединённые, как показано на этой фотографии?



Кстати, на фото дальний от рефлектора контур почему-то соединён в центре. Это ведь неправильно?

4
Действительно, дело оказалось в поляризации. Спасибо!


5
Добрый день!

Из медного провода диаметром 1.5 мм смонтировал антенну hentenna (И.В. Гончаренко, Антенны КВ и УКВ, §4.3.6. Сложные рамки) под частоту 440 МГц:



В теории её коэффициент усиления 4.8-5.2 dBi вдвое превышает аналогичный параметр телескопической антенны Comet SMA99 (https://comet-ant.eu/?87,comet-sma99). Однако прослушивание эфира на частотах 420-450 МГц (с подстройкой -- вращением хентенны вокруг собственной оси) показало, что и количество принимаемых источников, и уровень принимаемого радиосигнала у Comet заметно больше.

Правильно ли я объясняю происшедшее тем, что радиоволны в помещении, отражаясь от стен и предметов мебели, лучше принимаются на более широконаправленную антенну?

6
Сфера моих интересов -- приёмопередающие антенны к портативным трансиверам типа Yaesu VX-6R.

Взяв за основу информацию о достаточности двух четвертьволновых противовесов для обеспечения надёжной радиотехнической земли антеннам Ground Plane (http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,29.15.html), решил проработать вопрос практического использования единственного (съёмного) комплекта радиалов с произвольным количеством портативных антенн.


Съёмный комплект из двух радиалов. USB-кабель просто в качестве подставки.



Длину радиалов рассчитал под частоту 440 МГц, коэффициент укорочения пластиковой изоляции из условного диапазона 3...5% (http://dl2kq.de/ant/3-78.htm) принял равным 4%.

Исходным материалом послужил медный провод d=1.5 мм из обычного электрического кабеля. Сперва навил из него пару витков пружинки диаметром чуть большим резьбы на разъёме SMA-male, потом подпаял два отрезка по 177 мм длиной. Угол между радиалами и антенной подобрал опытным путём. По моим наблюдениям, чем он меньше, тем ниже КСВ (однако при изменении угла смещается резонансная частота антенны).

Перспективность получившейся конструкции предлагаю оценить, опираясь на показания имеющегося в моём распоряжении антенного анализатора RigExpert AA-600. Замеры КСВ трёх антенн проводились в центре просторного помещения с анализатором в вытянутой руке.



1. Антенна Comet SMA-701


Антенна без радиалов.
Диапазон измерений 436.25 ± 10 МГц
График КСВ -- полого спускающаяся в районе значения "10" прямая линия.




Антенна с радиалами.
Диапазон измерений тот же.
На резонансной частоте 436.25 МГц появился отчётливый минимум КСВ=1.1



Оказывается, использование радиалов совместно с крохотулькой SMA-701 позволит  безбоязненно работать на передачу.



2. Антенна (с навинченным коротким колпачком) из комплекта Yaesu VX-6R


Антенна без радиалов.
Диапазон измерений 300 ± 300 МГц




Антенна с радиалами.
Диапазон измерений тот же.
После задействования радиалов в графике КСВ образовалась отчётливая приятная ямка на интересной нам частоте.




Антенна с радиалами.
Диапазон измерений сужен до 443.2 ± 20 МГц,
чтобы нагляднее продемонстрировать КСВ=1.5 на резонансной частоте 443.000 МГц



3. Рамочная антенна из коаксиального кабеля 75 Ом, выполненная для 440 МГц
(http://dl2kq.de/ant/3-78.htm)


Антенна без радиалов.
Диапазон измерений 435 ± 40 МГц
На резонансной частоте 435 МГц КСВ=1.6




Антенна с радиалами.
Диапазон измерений тот же.
На резонансной частоте 435 МГц КСВ снизился до 1.25
Вообще, пожертвовав широкополосностью, КСВ этой круглой антенны можно снизить, сплющив её сверху вниз, однако радиалы снизили КСВ и без деформации.



На этом всё.
С интересом ознакомлюсь с критическими замечаниями, а также идеями в развитие темы.

7
Здравствуйте, Игорь!
С праздниками Вас!

Коэффициент укорочения купленной бухты кабеля я перепроверял посредством антенного анализатора и обнаружил, что вместо паспортных 0.83 он составляет 0.835. Для предыдущих расчётов округлил его до 0.84

Сейчас сделал перерасчёт антенны без этого округления и (при том, что длину волны 440 МГц принял равной 0.681 м) получил разницу в полной физической длине антенны -- 4 мм (0.711 м против предыдущих 0.715 м). То есть сперва расчётная длина согласующего отрезка у меня получилась завышенной на 4 мм.

Кроме того, оплётку кабеля к "массе" разъёма я припаял слишком уж малым количеством проволочек.

Могли ли перечисленные ошибки привести к обсуждаемому сдвигу КСВ на 12 МГц?

И можно уточнить? Длина коннектора входит или НЕ входит в длину согласующего отрезка?

8
Добрый день, форумчане!

Пересчитал обсуждаемую 75-омную рамочную антенну (http://dl2kq.de/ant/3-78.htm) на 440 МГц и выполнил из коаксиального кабеля Rexant SAT 703B (см. прилагаемое фото).

Замер КСВ производил в центре помещения на вытянутой руке. Минимальный КСВ составил 1.5 на 427.500 МГц.

Я правильно понимаю, что сдвиг минимума КСВ с 440 МГц произошёл главным образом из-за использования переходника  SMA-->N, удлинившего согласующий отрезок почти вдвое? Или я где-то напортачил?

9
Добрый день!

Захотелось попробовать себя в изготовлении параболических антенн на диапазоны 2 м и 70 см. Может, встречал кто программу построения развёртки параболоида вращения? А то что-то мне в моих поисках не повезло.

10
Добрый день!
Поделитесь, пожалуйста, соображениями о возможности использования клея "Контактол" на серебре (пр-во Keller) для соединения контактов, не испытывающих механических нагрузок, в УКВ-антеннах.

11
Антенны УКВ / Re: Простые УКВ антенны
« : 13 Ноября 2017, 09:23:00 »
Игорь, здравствуйте!
Возможно ли и целесообразно ли укорачивать радиалы антенн GP теми же методами, что и сами GP (например, концевой ёмкостью)? Если да, то как лучше направлять укорачивающие отрезки: параллельно антенне или перпендикулярно?

12
Антенны УКВ / Re: Простые УКВ антенны
« : 03 Декабря 2016, 21:36:46 »
Потому что то, что называется "антенной" на самом деле не вся антенна, а только её половина. Вторая половина – её ВЧ заземление ( в данном случае это корпус станции + оператор). Вот поэтому от размеров того, что присоединено к земле разъема антенны (корпус станции, кабель, КСВ-метр, тело оператора) показания и плавают: ведь меняется вторая половина антенны.
Для измерения в данном случае желательно бы временно приделать к корпусу разъема измеряемой антенны по паре четвертьволновых противовесов на каждый диапазон. Они будут иметь низкое сопротивление по ВЧ и ток не будет гулять где попало, искажая измерения.
Игорь, здравствуйте!
Правильно ли я понял, что для вполне корректного измерения КСВ портативной УКВ-антенны ("резинки") достаточно подключить её к антенному анализатору через переходник, к "массе" которого припаяны пара четвертьволновых противовесов? Заметно ли исказятся результаты, если противовесов будет четыре, но длиной л/8 каждый?

Страницы: [1]