Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - VR2ZQZ

Страницы: [1] 2 3
1
Антенны УКВ / Re: Авто антенна 257 \ 298 МГц
« : 06 Декабря 2024, 12:17:00 »
Диполи пока не прбывал.

Смоделировал такой объемный штырь из перевернутого дискоконуса. Шапка дискоконуса лежит на идеальной земле в виде крыши авто. Полоса ксв от 271 до 300 . Угол излучения низкий что устраивет. Широкополосность можно сильно улучшить увеличением диаметра четырех Vобразных трубок.
Прошу покритиковать и дать идеи. Есть ли вриант превращения в круговую поляризацию?

2
Антенны УКВ / Re: Авто антенна 257 \ 298 МГц
« : 22 Ноября 2024, 00:42:18 »
Просьба ознакомиться с пробной версией. Если запитать со сдвигом 90 диаграмма становиться двунаправленной а горизонтальной составляющей почти не добавлятся .

3
Антенны УКВ / Re: Авто антенна 257 \ 298 МГц
« : 21 Ноября 2024, 13:38:46 »
Спасибо за идею.
Я не могу понять как правильно смоделировать диполь над крышей авто.
Если вы умеете - пришлите пожалуйста файл .

4
Антенны УКВ / Авто антенна 257 \ 298 МГц
« : 21 Ноября 2024, 11:27:02 »
Уважаемые коллеги

Что бы не изобретать велосипед хотел спросить ваше мнение как сделать автомобильную антенну на две  разнесенные частоты
257 - 298 МГц ? Все перекрытие  по частоте не требуется - это канал ретранслятора.
Требуемый угол излучения от 15-20 до 40 градусов. Цель - хорошее ксв на двух частотах. На верхней желательно поближе к единице.
Приветствуется круговая поляризация и  круговая диаграмма . Вертикальный угол не прижат к горизонту.

У уважением
Игорь
VR2ZQZ



5
Антенны УКВ / Re: Петлевой вибратор
« : 29 Октября 2024, 11:47:14 »
Полиэтиленовую центральную жилу следует разрезать отстрым ножичком вдоль и извлечь провод.
А потом вложить потоньше. А можно  внутреннюю часть взять тонкого 75 ом и намотать на него несколько "бочек" из изленты для центровки и посмотреть что получиться.

Успехов.
73 Игорь    VR2ZQZ

6
Антенны УКВ / Re: Петлевой вибратор
« : 28 Октября 2024, 12:35:40 »
Дорогий Коллеги

Найден ответ на заданный в начале форума вопрос.
Как согласуется петлевой вибратор с кабелем 50 ом .

Была исследована китайская антенна волновой канал и оказалось что 50 ом кабель заходит в небольшой корпус-шайбу  в которую же запрессованы две половинки петлевого вибратора. В шайбе имеется пустота в которой видно что в одну из половинок  петлевого вибратора уходит центральная жила из полиэтилена с тонким внутренним проводником. В корпусе-шайбе  внутренняя жила кабеля питания 50 ом соединена с уходящей в половину вибратора полиэтиленовой частью которая проходит ровно половину петлевого вибратора внутри его и соединяется в противоположной разрезной части петлевого вибратора  с  его противоположной половиной пайкой.

Получается что прозодящая  внутри петлевого вибратора центральная жила  и внутренняя часть трубки пелевого вибратора образуют коаксиальный отрезок кабеля сопротивлением 100 ом и физической длинной в пол волны. Коэффициент укорочения полиэтилена в районе 0.66 делает  длину кабеля из  физической половины лямбда в электрическую 0.75 лямбда  что и обеспечивает согласование 200 ом в 50 ом.

Изящное решение.
Странно что про него не  было  широко известно.

73 Игорь
VR2ZQZ




7
Здравствуйте Уважаемые коллеги

Антенна Яги имеет разрезной вибратор на 28.5 и его сопротивление 50 Ом.
Далее в элементы антенны по центру включаются небольшие индуктивности и она становится антенной Яги на 24.9 МГц.
При этом входное сопротивление становится 12.5 Ом.

Как вариант начиная от вибратора   предлагается включать четвертьволновую секцию из двух 50 Ом отрезков на 24.9 что даст хорошее согласование.
При этом оба отрезка четвертьвозновых линий соединены паралельно то есть жила к жиле и оплетка к оплетке как в начале так и в конце. При этом на конце обе центральные жилы отрезков  соеденены с центральной жилой питающего 50 Ом кабеля.

Если центральную жилу одного четвертволнового отрезка отключить от точки соединения центральных трех жил то получается что питающий 50 Ом кабель соединен с виратором. Но при этом паралельно вибратору включен отрезок в четверть длины волны на 24.9 который замкнет вход вибратора на этой частоте и будет влиять и на 28.5  что не хорошо.

А вот если отсоединить центральную жилу одного четрертьволнового отрезка от самого вибратора то питаемый  кабель 50 Ом прямиком дойдет до вибратора  при этом окажется что на расстоянии в четверть длины волны на 24.9 МГц от вибратора в питающий кабель включен параллельный разомкнутый отрезок   на 24.9.

Как эта ситуация отразится на питание вибратра на 28.5 МГц ?

Конечно  напрашивается очевидное решение - отключать один их отрезков как у  вибратора в начале так и на кабеле в  конце что полность решит задачу.  Но мы не привыкли искать легких путей....

73 Игорь
VR2ZQZ



8
Антенны УКВ / Re: Петлевой вибратор
« : 23 Сентября 2024, 02:25:19 »
Дорогие коллеги, благодарность Игорю за разъяснения.

Если петлевой вибратор волнового канала расчитанного на входное сопротивление 50 Ом запитать отрезком 3\4  или 5\4  кабеля 75 ом то на его конце получим 112 Ом что позволяет включить  вторую антенну стека в параллель и получить 56 Ом.

Другое преимущество запитки петлевого  вибратора отрезком  1\4 или 3\4 75 кабеля позволяет питать антенну кабелем 50 Ом при этом сам вибратор будет иметь 112 Ом. Волновой канал с входным сопротивлением в 112  Ом легче проще сделать широкополоснее чем с 50 Ом .

73 Игорь VR2ZQZ
 

9
Антенны УКВ / Re: Петлевой вибратор
« : 22 Сентября 2024, 02:15:49 »
Дрогой Игорь DL2KQ

Пожалуйста выскажите ваше АВТОРИТЕТНОЕ  мнение о том что же скорее всего находиться внутри такого хитрого согласования петлевого вибратора  ?

Как то я раскурочил один вибратор подобного рода сделанный по соседству. Он не работал и я пытался его починить. Внутри оказалось что входящий  слева в вибратор кабель  был соединен оплеткой внутри вибратора с точкой входа. Часто там просто устанавливают разъем маму. От разъема шел отрезок кабеля внутри трубки вибратора к его противоположной  точке и подключался  к разрезу вибратора.  Что за кабель  понять не удалось так как было залито герметиком и мне надоело ломать голову и я бросил ремонт... 

В качестве самообразования прочел очерк Владимира RA6FOO о петлевых вибратрах на его прекрасном сайте....
Прочтение окончательно меня запутало. После него было такое же смутное но справедливое возмущение существующим положением дел в области петлевых вибраторов как и мое юношеское смятение  после прочтения Переписки Энгельса с Каутским на марксистско-ленинской философии...   Сайт Владимира содержит как  много хвалы MMANA  так и достаточно нападков на  многих видных авторитетов Антенного Движения включая и DL2KQ  что вселяет уверенность в  том что Вы , дорогой Игорь, были замечены критикой....

Так то же должно быть внутри подобной кострукции ?

73 Игорь
VR2ZQZ
 

10
Странная ситуация...
Вопрос к читателям форума

1. Ммана правильно отображает диаграмму направленности двух каналов в стеке с учетом как амплитуды так и фазы напряжения каждого источника в стеке.

2. Если вместо антенн в стеке установить два элемента максона и подать на два источника некие амплитуды и указать фазы то суммарная  диаграмма будет отражать реальность.


3. Если  рассмотреть случай  маскона из файла и установить в  модель два источника с некими амплитудами и фазами то Ммана суммарную диаграмму не  отобразит.   В описании два кабеля параллелят. При этом амплитуды делятся неким образом а  разница фаз  определена .  Что бы увидеть диаграмму нужно подбирать амплитуды в  источниках? Так  или как?

Вопрос можно сформулировать и по  другому - как  в  Ммнане создать  модель той антенны максон  из  описания  ?





 

11
Дорогой Игорь

Благодарю за ответ.

Мои изыскания не касаются создания модели или  ее оптимизация.
Я хочу разобраться с оценочным расчетом диаграммы антенны с активным питанием.
Имеется вышеуказанная  модель с двумя одинаковыми источниками и разными фазами.

Первый вариант.  Фазы 0 и 140  градусов. Имеется приличное подавление .  Придумано мною как вариант.
Вы ответили что  диаграмма отражает реальность. Способ запитки  не важен.

Второй вариант .  Фазы источников  216 и 234  градуса.
Описание такой антенны приведено в http://www.cqham.ru/2ma.htm.
В описании красивая диаграмма. Описан   способ  запитки путем параллельного включения кабелей через согласующую цепь.
При подставлении этих фаз в  мою модель диаграмма отсутствует.
Раз мы не видим диаграммы значит антенны не работает и автор вводит в  заблуждение?
Или способ оценки диаграммы  с помощью ммана с  использованием двух  источников не корректен?
 
Размеры антенны в двух вариантах одинаковые.

Вопрос - почему во втором случае мы не видим диаграммы?








12
Доброе  утро и спасибо зо быстрый ответ дорогой Игорь.

Есть описание подобной антенны http://www.cqham.ru/2ma.htm
http://www.cqham.ru/2ma.htm

Приведенная мной модель имеет такие же  размеры но при установке фаз источников как у автора диаграммы нет.
В чем дело?

13
Уважаемый Игорь

Пользуясь вашей программой рисовал волновые каналы в стеках с отдельными источниками и диаграммы получались правильные. Далее прибавлял фазу в один из источников и диаграмма менялась.
Мой вопрос - так можно делать и полученные результат отражает реальность ..........?

Если да то второй вопрос.
Рисуем скажем Моксон и включаем по одинаковому источнику в каждый элемент.
Далее подбираем фазу в одном из источников и получаем красивую диаграмму.
Эта диаграмма результат подачи одинакового напряжения в каждый элемент но разными длинами кабеля.
Эти два кабеля сводим в параллель и ставим согласущее устройство тюнер.
Мне сказали что так делать нельзя....

Просьба разъяснить приложенная  модель имеет право на существование ?
В чем ошибка?


14
MMANA-GAL / Re: Отдельные вопросы по MMANA-GAL
« : 08 Марта 2024, 13:55:16 »
Благодарю за разъяснения.
73 Игор
VR2ZQZ

15
MMANA-GAL / Re: Отдельные вопросы по MMANA-GAL
« : 06 Марта 2024, 14:31:23 »
Дорогой  Игорь

Столкнулся с тем что ммана считает подавление максона по-разному.
Модель  ставить не получается.  Не вижу кнопки вставить файл...
Максон на 40 м имеет одинаковые элементы и по центру одного включена нагрузка индуктивность.
Считаем на высоте 15 м над землей и получаем подавление.
Меняем сторону подключения  кабеля и переставляем нагрузку и получаем другое  подавление хуже на примерно 7 дб.
При пристальном рассмотрении графиков диаграммы картинки как  бы   одинаковые в зеркальном отражении и подавление  то что больше.

В  чем дело?

73 Игор
VR2ZQZ

Страницы: [1] 2 3