Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - rtty

Страницы: [1] 2 3 ... 8
1
Быстрее наверное сможете нарисовать по новой.
Из нулевой точки - мачта около 16м.
Потом с нее провод метров 10 длиной под углом, потом он возвращается к основанию.

Еще кажется пробовал для подгона к удобному сопротивлению пару емкостных нагрузок, примерно по 7-8м, растянутых перпендикулярно к "пузу" петли.
Т.е. верхушку мачты будут растягивать через 90градусов: ЕН, провод петли, снова ЕН и в оставшуюся сторону (напротив пуза петли) просто не металлическая оттяжка.

См. рисунок.


2
Вот так поправильнее будет,а то радиус одной ЕН не такой поставил

А чего питание внизу? Вы рисовали вроде изолятор НАД станком ранее.

Вообще без изолятора можно попробовать петлевой GP, когда-то прикидывал именно под составную мачту - получалось вполне неплохо, но до реализации не дошло по разным бытовым причинам.
Шлейф закладывал в модель объемный", т.е. от верха мачты отходил провод под наклоном длиной ~10м, потом загибался (оттяжка в сторону держать должна была) и возвращался вниз к основанию мачты. Питание к основанию мачты и к этому проводу шлейфа, входное около 200 Ом получалось и не самая узкая полоса. Планировал применить трансформатор 1к4 R.

3
стоит ли рисковать кольцом FT240-43? Дорогие заразы!


Во-первых, кольца -2,-6, -17 и т.п. - это порошковое железо, не феррит, они имеют проницаемости в районе десятка единиц всего.
Во-вторых, _ферритовое_ кольцо ххх-43 - нет смысла ставить как индуктивность тюнера (или иных резонансных КВ контуров), там будет совсем мало витков из-за большой проницаемости и выше потери, чем у пор.жалеза или у обычной-каркасной катушки.

4
Просьба разъяснить приложенная  модель имеет право на существование ?

Полоса по ксв так себе, честно говоря или вы на 75 Ом фидер проектировали?
У RJ3FF были более интересные проекты активок на 40ку, надо спрашивать на qrz.ru



5
Пробовать надо, тут не предугадаешь.
Главное - как-то повыше пробуйте забрасывать-натягивать эти лучи, высота всё решает. Когда ее мало, относительно длины волны.

Можно и "совсем разозлиться" и добавить еще два куска, соединив в фигуру вроде квадрата или какого-то 4-угольника случайной формы. Периметр лучше конечно волновый на 80ку или хотя бы 40ку, если 80м не нужны.


6
4 полтинника без проблем держит, у кого-то видел что и две ГУ-13 держало, но как по мне это многовато, хотя если там две группы в параллель и "секвенсинг" нормальный (не будет коммутироваться на горячую) может и выдержит cw/ssb режим.

Есть еще похожие на керамике открытые реле, но совсем маленькие, где-то как спичечная коробка общим габаритом, с какого изделия - не знаю, может как раз с РБМ.

7
Могу поискать лампу ГИ7, если не выбросил, у которой потекла сопля металла из под радиатора, годится?

8
Будет, если тюнер тоже осилит.

А как там "колбаски" Надененко, передумали уже? :-)

Вообще на этом интервале частот можно еще второй диполь не вешать, у 2х20 не критично дробится еще лепесток, скажем как это уже случается на 14МГц и выше.

9
РЭС47 без проблем в "сибишных кирпичах" около 120Вт работали какого-то мелко-кустарного производства в 90х.

Тоже 47 применял без проблем на выходе трансивера uw3di, с хорошо прокачаной гу-29 много лет клацало, пока на смену на столе импортные трансиверы не пришли. Хотя когда у местных гуру спросил, можно ли поставить - меня высмеяли мол еще бы рэс-15 ставил...  :)

10
Контакты при этом через 1 минуту нагреваются в худшей точке до 100 град., что, на мой взгляд, вполне терпимо,

Интересно, эти 100*С не поведут ли потом пластмассу толкателя контакта?
Есть опыт, что от 100Вт мощности в реле тюнера оплавлялся толкатель, при том что согласовывались ксв ну в районе 5-6 от силы, схема Т.
Реле конечно там были в половину меньше размером от тут обсуждаемых, 5А DC 30v / 10A AC 250v.


11
1. S-match-ем уже почти 15 лет называется нечто иное. Причём раньше, чем PAØFRI (см. даты на страницах).

И все-таки у голландского Фрица (так зовут PA0FRI) раньше:
PA0FRI's "S-MATCH ATU" published in RSGB's RadCom March 2003 and VERON's ELECTRON November 2003

Потому что, кроме наличия балуна  и перестановки конденсатора (а в линейной последовательной цепи это тождественная вещь), они ничем не отличаются.

Вот тоже постоянно всматриваюсь в его схему (когда ее очередной раз обсуждают "тюнеристы") и не могу понять, в чем преимущества, чем такое хитрое включение балуна и катушки-емкости лучше, чем поставить двухобмоточный балун на входе (в сторону трансивера) обычного Г-тюнера из того же числа элементов, одной катушки и кпе?!
Например, как тут: http://dl2kq.de/forum/index.php?action=dlattach;topic=486.0;attach=4127;image


12
И все же, сугубо в целях ликбеза, приведите пример схемного выполнения этих "балунов или трапов в мире двухпроводки".
Или какое-то фото из профессиональных инсталляций этого устройства на симметричных фидерах, если знаете где стянуть (дать ссылку).





13
1:49, 1:64 и потери в них

Чисто трансов - соединить два одинаковых высокоомными сторонами вместе и измерить 50 Омные стороны на проход любым АЧХ-метром с двумя разъемами (ГКЧ и вход детектора).

Можно еще подать мощность через такую связку и эквивалент, измерять нагрев по факту или по разнице напряжения (мощности) на входе-выходе.


P.S. Итоговые потери нужно еще после измерения поделить на два, чтобы на один транс понимать сколько приходится.



14
Такой вопрос. Если делать вертикал, метров 14 высотой. И запитать его двухпроводной линией 450 ом, метров 15 длиной, в шэке естественно своё симметричное СУ. Насколько возрастут потери по сравнению, если делать СУ в основании вертикала и от этого СУ коаксиал до шэка?

Они будут такого же порядка, как и в других антеннах с линией-лестницей (G5RV и прочие "дублеты-цепелины"), т.е. незначительные и допустимые, грубо говоря на порядок ниже, чем если строить через коаксиал.

А говоря фактами, нужно снимать карманным VNA входное сопротивление в основании штыря, потом его загонять в программу TLDETAILS или TLW (и какой-то еще есть кажется APAK), задавать там измеренный по факту импеданс и выбрать двухпроводную линию нужных параметров, потом смотреть результат.

15
Для ручной работы (портативка и антенна в руках) лучше сделать с нуля другую, всеми проверенную 3+4эл ra6foo-rv3efg антенну.

И конечно важен правильный отвод кабеля, короткое подключение его к вибратору и все остальные "укв тонкости".

А в результате с этой антенной мог неудачно сыграть и кабель, если он не точно 50 Омный - много брака с отклонением Zo сейчас. Поэтому нужно проверять волновое или хотя бы на 435МГц подбирать его фактическую длину по наименьшему ксв с 50 Ом нагрузкой на конце используемого кабеля.

А трубку рефлектора можно нарастить сколько нужно, что-то напаяв в торцы или даже вкрутить саморезы с нужной толщиной головы.

Страницы: [1] 2 3 ... 8