Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Curious

Страницы: 1 2 3 [4] 5
46
GAL-ANA / Re: Свежие версии и новости
« : 09 Мая 2019, 19:10:36 »
последняя версия GAL-ANA demo. пытаюсь сделать модель из двух проводников, при одинаковой координате Z у проводников отсутствует соединение и на картинке они на разной высоте получаются .

у  одного из проводов при разнице координат в целое число, размер по длинне откуда-то берет лишние тысячные метра.

прикладываю модель.

47
там где находится исполняемый файл gal-ana , есть файл CableEditor.exe я использовал его при создании нового типа линии, смотря в параметры существующих линий.  Вроде все достаточно наглядно

48
serge291,

Самое простое - это скачать программу GAL-ANA demo , в ней рассчитать на нужной частоте антенну существующего mmana файла, а далее воспользоваться меню TOOLS - Tranmission Line или S согласование. Единственное, что в редакторе линий придется добавлять линию существующего сопротивления(а можно выбрать и другие линии)  но наглядность  согласования в GAL-ANA того стОит и очень удобно.

49
Игорь, сейчас, например,  после двухпроводной линии по прикидкам в GAL-ANA ксв около 170 на частоте 2.9х мгц,  мощность около 90-100 Вт  (антенка z=R12 - J865  - хотя все это весьма условно) , на 1.8 МГЦ - SWR>999 ( z=R4-j2000) .

с такой антенной, на 1.8 МГЦ , Г-Звено с минимальной индуктивностью выдало 104uH - мрак конечно :D - нужна будет доп. катушка.

p.s. мне не хватает и 10 отводов,  на 10.4х мгц  на этой же антенне я ползал крокодилом по существующей катушке и смотрел на КСВ на трансивере и на индикатор тока в антенне, чтобы достичь максимума


На СиБи тоже хочется передавать - там вообще виток сейчас получается или меньше ( это видимо третья катушка нужна будет отдельная)

50
Это получается, что длинна првода на один полный изгиб - порядка одного метра, при шаге 10см. Значит при длине в 20м, таких шагов 20 --- получается чуть ли не штырь 2-3метра.     Для диапазона 80м из названия тема - будет совсем неэффективна.
Текущая веревка на 10 метров должна быть явно лучше.

А вот намного лучше будет расписано здесь

3.7.5. Изломанные антенны.

http://dl2kq.de/ant/3-19.htm

51
Игорь,  доброго )
все ровно так и было как и в последнем абзаце,а также как и тугом разговоре на 20 страниц с ew1m (или как там) -  по вашей рекомендации поставил индикатор тока (по схеме Игоря Гончаренко на ферритовой защелке)  и действительно , как вы и показывали, что при нескольких величинах индуктивности одной катушки в получался минимальный КСВ, но было редко  порой отнюдь не при минимуме индуктивности.

Придется значит Т.       ( для Г уж кошмарные емкости нужны порой.. ну или Г с Т иметь )    . Ант.Анализатора нету, замерить нечем, но и хотелось бы без замеров - с замерами неинтересно :D

Скажем волнует если делать одну большую катушку из медной трубку, а другую поменьше и индуктивностью поменьше - то каких величин ?

Кстати, в катушке, замыкание неиспользованных витков, даже хотя бы последнего из 10, при использованных первых двух  - приводило к падению тока в антенну.   

52
Не стал заводить новую тему


Всех приветствую,

А спросить хочу в первую очередь Игоря Викторовича и Игоря 2


Хочу сделать оптимальный антенный тюнер.  На 1.8 - 28 МГЦ , для 100ВТ Трансивера
Купил пластиковую трубу полипропиленновую трубу диаметр 110мм и еще есть 50мм труба.
Куплена трубка медная 4.7мм милимтеров диаметр, 15метров длинна
(еще в наличии 15метров алюминиевого провода диаметром 3.5мм)
В  жертву приносятся размеры, переключение индуктивности будет осуществляться только крокодилом.

Собираюсь использовать суррогатные антенны, но 1.8 МГЦ Выше 10метров проволоку\штырь не подниму

Также есть два конденсатора с секциями 3 x 495PF от старого приемника, расстояние между пластинами 0.5мм приблизительно.

Как по-максимуму распорядиться этим хозяйством?? (хочу хорошего согласования с трансивером с в КСВ1 ну и максимального тока в антенну при этом)

1.Использовать трубу 110мм и намотать все 15 метров трубы для  масимальной индуктивности и далее:
1а - сделать П образный тюнер
1б - сделать Т тюнер


2. Сделать две катушки (снимать каждую) , одну для ВЧ диапазонов (14-28) на карскасе 50мм , другую для НЧ на 110мм каркасе
2.а П-тюнер
2.Б Т-тюнер


Или еще иные варианты ???

Выглядит как OverKIll но тем не менее мне нравится произвольные антенны запитывать.


Ранее я собрал Z-match вот по этой схеме

(все хотел раньше написать как он здорово во всех диапазонах все согласовывает ... и разные вариации схем включения )

https://pa0fri.home.xs4all.nl/ATU/FRImatch/frimatchs2.gif

Хотение и тесты были до той поры, пока решил не попробовать на одной и той же катушке Т и этот Z сравнить\собрать и решил согласовать автомобильную Лампу 12вольт  60ВТ - так вот качественная оценка на 27 МГЦ ( катушка 110мм каркас порядка 8МКГН, алюмин провод) , при поданной мощности в 70ВТ на Трансивере по Z схеме лампа горела явно слабей и тухле1 : ) , что в итоге отбило желание кому-либо рекомендовать данную схему по части эффективности на произвольные антенны.     
А так, тюнер приятный, легко настраивается, две ручки управления, никаких переключений индуктивности. В компактном варианте на небольшую мощность вполне добротная вещь для укороченных антенн на мощностях до 20ВТ, а на полноразмерных и 100 спокойно тянет

53
Новое о питании антенн.

Класс.     Сколько времени прошло, а не хотят люди понимать, что замеры, токи и прочие вещи всегда относительны. везде должна быть своя противоположная половина. 
например я сколько не читал разных статей и прочего, не могу полностью, на 100% представить как текут диффернециальные, синфазные, антенные токи (а это ведь база для многих моделей)...но результатом этого не должно быть рождение идеи, что существующие теории и модели - неправильные, раз они непонятны.
в итоге вместо самокритичности и поиска истины отвергаются текущие постулаты и возводится свой, единственно верный - "я прав. а остальное неверно  ;D"

54
Новые "теории" и "открытия" / Re: Работает...
« : 17 Февраля 2018, 19:06:56 »
Интересно конечно.

я понимаю, что видео рассчитано, что один генератор, а другой мотор.

Могу представить какую-нибудь коллебательную систему без затухания ( но таких не бывает, везде есть потери ) .     

могу слабо представить, что при вращении ротора мотора вырабатывается переменное напряжение, один из полупериодов которого вращает наверное на полоборота вал другого мотора, который в свою очередь также вырабатывет переменное напряжение и оно в свою очередь приложено к первому мотору.     

Но четко представить все фазы, периоды, полярности - я не могу.

и тем более кпд генератора\мотора весьма высокие (в сравнении например  с ДВС ) , но не 100% , поэтому вращение должно затухнуть.

все равно трудно поверить, что так работает  ;D

когда говорили о фазировке ( наверное имелось в виду положение катуше кротора относительно полюсов магнита ) случаем не получалось, чтобы вместо вращения получались коллебания оси туда\обратно.. ?

55
Новые "теории" и "открытия" / Re: Работает...
« : 16 Февраля 2018, 20:47:14 »
Так в этой теме и не отписался никто насчет двух моторчиков?

Как это все же работает?

имхо, в одном моторе запрятана батарейка.

56
Игорь, дело точно не в куки, ибо я  открыл свой аккаунт на совершенно новой машине и при аутентификации на форуме в разных браузерах - естественно после аутентификации -  горит то же сообщение, только с инкрементом в виде цифры 3.

В любом случае, если это только у меня, а у других не наблюдается подобного -- максимум потянет на косметическйи дефект, минимум - можно на это не обращать внимания.

57
Не знаю, фича или баг, или требуется ручное вмешательство, но форум упорно отображает сообщение внизу страницы

"Личное сообщение У Вас 1 сообщение...."

Хотя я его не только прочел, но и ответил на него.

58
Прочие программы / Re: RFSim99
« : 26 Октября 2017, 00:15:00 »
Игорь, приветствую

Облазил всю эту программу,  но не смог найти функционала, вдруг он каким-то особым образом достигается.


Хотел проверить по методике вашей статьи про сравнение тюнеров вариацию Z match

вот эту конкретную схему

https://pa0fri.home.xs4all.nl/ATU/FRImatch/frimatchs2.gif

https://pa0fri.home.xs4all.nl/ATU/FRImatch/FRImatcheng.htm

Тюнер понравился, т.к. был собран на коленке, на глазок, приборов нет, только катушку в coil32 моделировал

запитывал им симметричный диполь 2 х 7м, по 5 метровой воздушной линии, через симметрирующий трансформатор, на входе тюнера (как Вы рекомендовали в литературе), в отсутствие чисто симметричного тюнера.

А вопрос в том  - можно ли сделать так, чтобы шаг номиналов компонентов, в данном случае емкостей увеличивался\уменьшался синхронно ?

59
Игорь, спасибо за ответ, как раз с прикладной точки зрения данный ответ (плюс если почитать предварительно ваши книги) наверно полностью закрывает все возможные варианты питания антенн с явной рекомендацией что использовать в реалиях жизни.

А с точки зрения теории надо почитать как передается энергия и напряжения в "трехобмоточном балансном трансформаторе"  и обычном трансформаторе с раздельными обмотками.  С точки зрения конструирования антенн и их питания - всего что ранее сказано - "за глаза"  для достижения правильного результата.  Но порой хочется вникнуть в суть, чтобы хоть частично понимать , откуда что берется.

Все эти вопрос возникли не просто так, а хотелось опять же сделать в определенной степени универсальное согласующее устройство и универсальную антенну, а почитав книги, статьи на сайте начинает выходить, что чтобы ни задумал - везде вылезет какая-нибудь проблема уже на стадии теории надо чем-то жертвовать.     Но определенный результат есть, кое что собрал, причем вышло это в виде компилляции как знаний которые можно почерпнуть от ваших книг и статей, а также и от опыта зарубежных конструкторов.  Я отдельно создам тему на тему СУ, причем "не избитого" типа :)      Кстати, памятуя статью
"5.1.4.3. Тюнеры для произвольной нагрузки"



С ферритами из трубок мониторных кабелей уже намаялся, порезав три мониторных кабеля, ненужных, и забросил этот подход.

Собирая симметрирующий трансформатор на двух таких трубках, лучший результат по трубкам был для одной пары, где трансивер при нагрузке этого трансформатора на резистор 54ом ( 50 ом нету )  минимум КСВ (отсутствие палочек на экране FT 857) показывало от 1.8 до 14 мгц -- далее КСВ начинало расти.     Правда трансформатор этот был подключен через 5 метровый отрезок кабеля RG 58U  (но во всем диапазоне от 2 МГц до 30 МГц при нагрузке голого кабеля  резистором - индикатор КСВ был в минимуме )

А вот этот феррит

Fair-Rite 5943003801

https://www.chipdip.ru/product/5943003801-ferrite-core-nizn-61x35.5

Не считая того, что хотят немало за него, еще и отгружают в москве за 4-5 недель (sick!) 

а ранее надеялся в рамках 100 ВТ трансивера обойтись для развязывающего дросселя на кабеле из RG 58 ферритовым сердечником от строчного трансформатора от старого ТВ.


В общем, распишу  в отдельной теме микроисторию про универсальное СУ, и может быть данная статья

http://dl2kq.de/ant/3-100.htm

в разделе про Z тюнер - будет расширена для всеобщего блага :)

 


60
Игорь, а если строго также подойти к вопросу симметрирующего трансформатора  -   взять две ферритовые трубки,   первичная обмотка к несимметричному входу,   а у вторичной обмотки, которая подключается к симметричнйо антенне, среднюю точку/середину обмотки подключить к "заземленному " концу\входу первичной обмотки -- в чем разница в сравнении с трехобмоточной схемой ?

И второе: адепты на радиосканере утверждают, что если среднюю точку вторичной обмотки не подключать к заземленному входу первички - симметрирования не будет!! - вообще не понимаю этого момента.

Страницы: 1 2 3 [4] 5