Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - EW1CL, Георгий

Страницы: 1 [2] 3 4
16
Попробую :)
GP стоит практически на земле (высота нижней точки 0,1м от поверхности земли).
Если посмотреть на распределение тока в GP с катушкой по сравнению с таким же GP без катушки, можно увидеть, что распределение тока стало более равномерным, а сечение с максимальным током сместилось от точки питания вверх примерно на 1м.
Все это привело к одновременному увеличению сопротивления излучения (ток в пучности уменьшился) и уменьшению потерь в земле (пучность тока удалилась от земли, а значит уменьшились потери в ближней зоне).
И в соответствии с известной формулой для КПД (в той же книге) это привело к его увеличению.

17
А что Вам непонятно? Что я не собирался обсуждать в этом разделе свойства антенны GP. Или что привел ее как вариант улучшения КПД при увеличении добротности удлиняющей катушки.
Если Вам непонятно, почему улучшится КПД антенны, можем обсудить это в соответствующем разделе. Думаю это было бы вполне уместно сделать.
Тем более, что для этой антенны все настолько "прозрачно", что даже в модели ММАНА можно вполне все увидеть. Открывайте тему.

18
 К сожалению обсуждение антенны GP не соответствует теме раздела. Может быть целесообразнее было бы открыть соответствующую тему в разделе "Простые антенны КВ"?

19
Я думаю об этом Вам нужно спрашивать у Игоря Викторовича. И использовать более корректную модель GP.

20
Георгий, вы не ответил на вопрос об увеличении сопротивления излучения включением в излучатель 1/4 GP индуктивности большой добротности. Поясните ход вашей мысли в этом направлении.
Александр Галикович, для этого Вам достаточно прочитать стр. 21 и 22 "Антенны КВ и УКВ. ч.2" И.В. Гончаренко.
Цитата: "...при одинаковой физической длине эффективнее излучает (т.е. имеет более высокое Rизл) та антенна, по которой протекает больший ток, и по которой он равномернее распределен."

21
Игорь Викторович и Александр Галикович. Спасибо большое за пояснения. GP с удлинением индуктивностью я привел только в качестве примера. Меня озадачило, что применение короткозамкнутого отрезка стандартного коаксиального кабеля в качестве индуктивности малоэффективно, ввиду ее малой добротности. И я хорошо понимаю, что применение ЕН намного более эффективно для GP. Но ведь бывают случаи, когда необходима и индуктивность.
Можно ли как то оценить добротность индуктивности коаксиальной линии из двух труб, или это возможно только экспериментально?
Спасибо.

22
Поменял. В первом приближении.
Не знаю, как оптимизировать место размещения катушки.

23
При вычислении нужно изменить высоту с 10м на 0,1м

24

См. результаты с изменением распределения тока по излучателю. Так хотели? Немного упало усиление за счёт потерь в индуктивности и сузилась полоса по КСВ. Или опять неверно?

Все верно. Добротность эквивалентной катушки коаксиальной линии должна быть несколько тысяч, так что потерь в сравнении с обычной катушкой должно быть меньше.

25
Запитать можно, но соотношение сопротивления излучение и сопротивления потерь при этом не изменится, так как не изменилось распределение тока по длине GP.
А в моем случае это эквивалентно включению удлиняющей катушки в вибратор и соответствующее увеличение сопротивления излучения и улучшение КПД антенны.

26
Значит, если использовать в качестве изолятора в коаксиальной линии воздух, а диаметр внутреннего проводника увеличить, то потери в короткозамкнутой линии уменьшатся существенно.
Я это к чему. Появилась идея, как увеличить входное сопротивление стандартного четвертьволнового GP без увеличения его высоты.
Например GP на 20м - высота около 5м алюминиевой трубки диаметром 16мм. Входное сопротивление около 37 Ом (с соответствующими противовесами).
Надеваем поверх этого GP коаксиально алюминиевую трубу диаметром 40мм, длиной 3м и внизу надежно соединяем их между собой. Активная составляющая входного сопротивления возрастает до 50 Ом. Индуктивную составляющую убираем последовательным конденсатором. Изменяя длину внешней трубы можно подбирать величину активной части входного сопротивления.

27
У короткозамкнутой линии электрической длины менее 0,25l входной импеданс как известно носит индуктивный характер.
При моделировании такой линии в GALANA для идеальной линии все очень хорошо. А если взять линию из реального кабеля (например RG213), то к реактивности добавляется еще и активная составляющая. Причем реальная добротность получающейся индуктивности на 14 МГц не превышает 25-30. Неужели все так плохо?

28
А можно ли будет предварительно заказать и получить Вашу книгу в Минске. Сколько будет стоить, и как оплатить?

29
Игорь Викторович! В Вашей статьеhttp://dl2kq.de/ant/3-4.htm описана щелевая антенна на диапазон 27 МГц.
А можно ли что то подобное развернуть на крыше дома или на садовом участке на более низкочастотные диапазоны?
Если да, то можно ли их смоделировать в GALANA?

30
А анализатором АА-30 можно ?
Если он есть - то легко можно попробовать. Только руки при измерении убирать подальше, что бы симметрию сильно не нарушать.

Страницы: 1 [2] 3 4