Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - tedikgb

Страницы: [1]
1
Спасибо, запутали.
С6-С7; С-2 и С3. Вообще стоит понимать как одна и та же схема? или?
Есть еще вопросы, но понимаю, статью редактировать вы не будете.

2
Здравствуйте Игорь, читаю вашу статью http://dl2kq.de/ant/kniga/5543e.htm у меня вопросы и замечания.
Вы в статье ссылаетесть на рис 5.23 (его там нет, 5.24 есть).
Спросить хотел "чтобы такого безобразия не было и установлены конденсаторы C2 и С3. Фронты импульсов со стока транзистора, просочившиеся через конструктивную емкость радиатора, через эти конденсаторы и диоды моста (точнее, через один диод, открытый в данный момент) замыкаются на исток транзистора" Ток ВЧ переключения транз. замыкается после диодного моста на Исток каким образом??? путь к истоку отрезан.
L1 зачем между керам.конденс и землей? ведь после керамических конденсаторов ВЧ помеха спойкойней бы ушла на землю чем через дросели L1 Tr1. А в рисунке 5.25 дроссель уже параллельно помехе стоит и написано правильно (зеленым цветом), 2 рисунка противоречат друг другу я запутался, разъясните пожалуйста.

3
Прочие вопросы / Re: Уравнения Максвелла
« : 08 Февраля 2015, 17:02:31 »
Не понятны ваши соображения по этому поводу до конца.

4
Прочие вопросы / Re: Уравнения Максвелла
« : 01 Февраля 2015, 19:21:49 »

Никакого затухания в точке нуля не будет. Точно также, как в обычном сетевом проводе лампочки накаливания 220 В хотя есть места где ток и напряжение (синфазные, конечно, ведь лампочка – активное сопротивление) равны нулю, но активная мощность вполне передается.

Почему не будет человек просил пояснить и я тоже присоединяюсь к вопросу. :)

5
Ответ Вы конечно дали, но не развернутый, а как догмат "Да" "Нет"

Вопрос по статье уравнения Максвелла: цитата "Допустим, мы имеем магнитное поле, а затем выключаем его. То есть, меняем его скачком. По закону Фарадея за счет изменения магнитного поля вокруг него (то есть чуть дальше) появляется электрическое поле. Причем тоже изменяющееся (т.к. его прародитель – магнитное поле было изменяющимся). По добавке Максвелла в 4-е уравнение это электрическое поле создаст вокруг себя (то есть еще дальше от исходного) новое магнитное поле (также изменяющееся). И так до бесконечности: магнитное и электрическое поле, перекачиваясь одно в другое, распространяются в пространстве до бесконечности. Узнали в этом описании радиоволну?"

Вы пишите " электрическое поле создаст вокруг себя (то есть еще дальше от исходного) новое магнитное поле", а на картинке у Вас совсем наоборот, Е и Н параллельны, то есть никакого "дальше" не может быть!

Е и H синфазны-нет сдвига. Если эл и мг синфазны, а генератор в проводнике дал один синусоидальный импульс, то почему поле стало распространяться в несколько затухающих синусоидальных импульсов, если после первого периода (1го колебания) Е и Н будут равны 0. То есть  в конкретный момент времени(после 1го колебания) магнитное и электрическое будет равно нулю, причем поле элмг все равно будет возникать

6
Прочие вопросы / Обсуждение статей сайта
« : 25 Декабря 2014, 19:16:16 »
Здравствуйте переадресовал вопрос с гостевой на форум
"Спасибо, что отвечаете. В вашей формуле S (ППЭ) при заданной антенне если мерить ППЭ в одной прямой( не сворачивая с линии по азимуту или по зениту) получается квадратичная зависимость, так как меняется только D^2 в знаменателе. Но закон обратных квадратов действует лишь для сферы, а у антенн не сферическая диаграмма направленности. Поэтому S убывает не квадратично расстонию.
В mmanagal pro: S в точке считается по этой же формуле? "

Страницы: [1]