Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - ruziboj

Страницы: [1] 2
1
Я так понимаю что в МАННА надо изменить данные сегментации?А на какие значения не знаю

Правильнее использовать NEC-2,  считающий большее кооличество сегментов. В принципе, не стоит надеятся на то, что в данном случае расчет в NEC-2 окажется лучше, чем в MMANA.

2
Всех приветствую!Подскажите пожалуйста вот это вертикал с 28 \нерезонансными\ противовесами в NEC-2 считается а с 40 нет пишет - данные сегментации в выходном файле nec-2 не найдены В чем причина?

Так откройте входной и выходной файл NEC-2 и посмотрите.

3
Вообще всё по этому прибору на родном сайте.

Вот самое последнее, что было на русском . Что новее - учимся читать по-английски. На худой конец, пользуйтесь deepl.com

* По понятным причинам многое из нового сейчас не выпускается на русском языке.

Установил DeepL на компьютер, писсаю от радости. К стати, моя дочь, литературная переводчица с русского и английского на немецкий, оценила DeepL выше, чем Google-вский. Не без огрехов, конечно, но понимают.

4
Захотелось попробовать себя в изготовлении параболических антенн на диапазоны 2 м и 70 см...
Из свеженького:  :)

Из не свеженького это chertegik.ru/postroenie-paraboli-po-directrise-i-focusu/
Легко выводится простенькая формула.

5
но как в одном проводе могут протекать два разнонаправленных тока?
Позвольте не согласиться с предыдущим оратором. Я понимаю иначе.

Вообще-то, разговор идет о синфазном токе в симметричной линии, а про синфазный ток в коаксиальном кабеле задавшему вопрос все ясно...

6
Ага, то было особо "ценное" замечание от человека, который выше так "решал" задачу, будто даже в школе не учился. Кстати, сейчас в продвинутых школах и естественно таких центрах, как Сириус в Сочи, Кирхгофа правила обязательно изучают, и весьма непростые задачи расчёта электрических цепей решают


Задача поставлена совершенно корректно, тем более, что нас интересует баланс мощностей и правильность его расчета. Знание внутренних сопротивления и мощностей рассеиваемых на них в этой задаче нам ничего не дает и является не более, чем наведения тени на плетень. К стати, одноваттники проявляли повышенный интерес к внутреннему сопротивлению и непонимание того, что такое точечный источник, т.е. не хотели понимать, что нам абсолютно неизвестно, да и не интересует то, каким образом точечный источник вырабатывает энергию и каким образом поглощает ее. 

7
Прочие программы / Re: NEC2 for MMANA
« : 23 Августа 2019, 10:50:19 »
:) Я всегда думал, что NEC2 фо MMANA это конвертор формата .nec в .maa
Фактически, фсе оказалось наоборот: .maa ту .nec
Как жЫть!?

P.S. А вообще, существует в природе конвертор форматов .nec -> .maa ?

GAL-ANTview имеет функцию позволяющую конвертировать *.nec в *.maa и запустить MMANA с этим файлом.

8
Вопрос, если коаксиальный кабель для питания антенны имеет длину полуволнового повторителя, но в точке подключения скручен в несколько колец (10-15 витков, это примерно 4-6 м) в качестве запорного дросселя, то является ли в этом случае общая длина кабеля полуволновым повторителем?

Запорные дросселя не влияют на электрическую длину кабеля, если кабель не совсем хренового качества, т.е. имее экранирование > 60 dB.

9
Прочие программы / Re: APAK-EL
« : 08 Сентября 2018, 09:04:12 »
Разумеется удалить не проблема, заново создать под себя содержимое user-kbl тоже не проблема - но не содержимого KabDat.kbl
Речь не о его восстановлении из архива, а именно в редактировании содержимого - изменении данных, добавления новых кабелей, удалении и так далее.

Ну Вы хоть названия кабелей или фирму изменяйте при добавлении. С системой погорячился.

10
Прочие программы / Re: APAK-EL
« : 07 Сентября 2018, 13:28:56 »

Цитировать
При поиске оптимального решения лучше всего проверять с  идеальными линиями, что исключает получение хорошего результата за счет потерь в линиях.
Что за величины линий мы получаем в результате? То что полученные параметры согласования априори хуже это понятно, нет потерь, но что за величины длины линий получаются при этом, просто не учитывается коэффициент укорочения?
Так он и на не нужен.  Отметьте в окне выбора линий чекбокс Zid = Zr и электрическая длина будет оставаться постоянной при смене типа линии.

Цитировать
И второй вопрос касается редактора кабелей.
Как удалить добавленный новый кабель (или как в моем случае, продублированный) из общего набора кабелей? Ни в контекстном меню нет "Удалить/delete", ни какого то другого варианта. И еще одна проблема. Если посмотреть на правое окно, где находится рабочий набор кабелей, то видно что некоторые из них продублированы. Они отлично удаляются и через крестик и через delete в контектном меню. Нажимаю save - но после перезагрузки программы все на месте. Более того, иногда в этот набор самопроизвольно добавляются дубликаты, к примеру на скрине в правом окне два кабеля RG 58 C/U Bedea, а иногда их может стать 4 ну и так далее. Как эти проблемы решить?

В принципе можно удалить файл user.kbl и сформировать новый свой набор, но это как вариант, да и не решает проблемы с файлом набора кабелей KabDat.kbl

Удалите и user-kbl  и  KabDat.kbl. APAK-EL не требует инсталляции и файлы можно простов вытащить из архива. В том, что данные не переписываются - заслуга системы. Проще всего вытащить папку на другой диск или на другой раздел диска. Т.е. убрать с системного диска, так как со времени выхода последней версии APAК-EL  Microsoft сильно урезал права пользователей. Так же следует поступать и с MMANA.
 

11
Его нет с нами уж несколько лет.
Профессор Канарев его знамя теперь несет.
http://www.micro-world.su/files/1121.pdf
Ну там есть и здравая мысль:"пора принять  закон,  карающий  за  передачу  ложной  научной  информации  молодому  поколению." :)

Профессор Канарев талантищёо! У него четырнадцать заявок на Нобелевскую премию! :o
http://www.micro-world.su/index.php/2017-01-30-19-06-33

12
MMANA-GAL / Re: Сопротивление излучения
« : 29 Апреля 2017, 13:20:03 »

Модели MMANA диполя с нечетным числом сегментов будет достаточно,
чтобы я признал своё сообщение 95 ошибочным,
Вопрос интересный !
А почему действительно нельзя ввести нечетное число сегментов в модель?
При четном числе сегментов получается нечетное число пульсов и один из пульсов оказывается в середине провода. При четном числе пульсов, т.е. нечетном числе сегментов, в середине провода пульса нет и, например, вместо симметричного диполя мы рассчитываем OCF, что приводит к изменениям входного сопротивления, а также к искажению диаграммы направленности.
Контроль на четность, в данном случае, простой и достаточно эффективный выход.


Вынужден вам возразить:
Программа в любом случае устанавливает в диполе четное число сегментов.
А вот точек для расчета всегда нечетное число,
А вот точек для расчёта тоже может быть чётное число. Ну, прям, непорядок какой-то...
Возьметесь поправить ситуацию?  ;) ;D
Блин! У Вас же монополь! А это соединение проводников. Возьмите два соединенных провода по 10 сегментов  - в точке соединения появится пульс принадлежащий второму проводу и количество пульсов во втором проводе станет равным 10, т.е. на один больше, чем в первом. То же самое и в случае монополя, только земля всегда первый провод и происходит добавление пулься в самое начало провода касающегося земли.

13
MMANA-GAL / Re: Сопротивление излучения
« : 28 Апреля 2017, 16:23:59 »
Серьезно, и надеюсь на взаимность.
Я уважаю и вас и
А я сомневаюсь в вашей толерантности к представителям знающих и практикующих радиолюбителей...  ;) - http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?35490-Запорный-дроссель&p=1391709&viewfull=1#post1391709/ 224 пост.
Такие заявы, всплывающие в ваших умозаключениях, Володимир, можно давать только с ясным пониманием того, о чём пишете. Пока этого в ваших опусах не наблюдается - только намёки на знания спущенные вам чуть ли не "сверху"  :) Роберту пламенный привет!

Самый простой пример в MININEC доказывающий "не верь глазам своим" это вертикал стоящий на земле - первый пульс оказывается под землей. Конечно, скрыть этот пульс не сложно, но пущай остается. В проводах не касающихся земли тоже происходит подобное, но там маскируем. Естественно, не показываем и перекрытие (overlaping) соединенных под углами проводов. Результат получается корректный, а картинка не вызывает недоумения и позволяет экономит кучу времени на ответах на вопросы типа: "А это что за херня?". Конечно, можно попробовать приобрести статью авторов MININEC с описанием программы (я пробовал, но не удалось) или купить вот это книшко https://www.amazon.com/gp/offer-listing/0890062641/ref=dp_olp_all_mbc?ie=UTF8&condition=all - у меня  такая есть, но  глядя на цены захотелось продать :o.

14
Значит, если использовать в качестве изолятора в коаксиальной линии воздух, а диаметр внутреннего проводника увеличить, то потери в короткозамкнутой линии уменьшатся существенно.
Я это к чему. Появилась идея, как увеличить входное сопротивление стандартного четвертьволнового GP без увеличения его высоты.
Например GP на 20м - высота около 5м алюминиевой трубки диаметром 16мм. Входное сопротивление около 37 Ом (с соответствующими противовесами).
Надеваем поверх этого GP коаксиально алюминиевую трубу диаметром 40мм, длиной 3м и внизу надежно соединяем их между собой. Активная составляющая входного сопротивления возрастает до 50 Ом. Индуктивную составляющую убираем последовательным конденсатором. Изменяя длину внешней трубы можно подбирать величину активной части входного сопротивления.

Вы сперва установите антенну, а тотом начинайте чесать репу, думая о том как и чем ее настроить. С GP и диполями, особенно однодиапазонными только так: Поставил, замерил, подстроил, согласовал если нужно. Метод согласования и изменений в антенне, после замера.  Все остальное пустая трата времени. На замер и настройку нужны затраты времени меньшие, чем на дискуссию в интерненте.

15
GAL-ANA / Re: Описание линий в GAL-ANA
« : 22 Января 2016, 18:54:38 »
Тут http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?18764-%CF%F0%EE%F9%E0%E9-quot-%C1%E0%E7%F3%EA%E0-quot-%E2%E8%E2%E0%F2-quot-%D1%F2%F0%E5%EB%E0&p=1203611&viewfull=1#post1203611 клакеры требуют модель коаксиального кабеля в MMana...

Такая имеет право на жизнь? Хотя бы для оценки импеданса всяческих "Базук" и "Стрел"... Погонная индуктивность выбрана условно, для скорости набора.

"Двойная базука" и так называемая "Стрела" являются антенами расширение полосы которых достигается подключением параллельно ко входу четвертьволнового короткозамкнутого шлейфа. В оригинальной Двойной базуке шлейфы включены последовательно, что эквивалентно подключению одного шлейфа с удвоенным волновым сопротивление, ну а со "Стрелой" еще проще.

Предложены более оптимальные варианты о которых можно прочитать в справочниках по антеннам ARRL и Rothammel (c 11 издания).
В examples к APAK-EL есть файл dipbazook.nwl являющейся примером расчета двойной базуки на 80 м с параллельным соединением шлейфов. Естественно, что сперва надо рассчитать "Стрелу", а потом добавить шлейф такой же длины... Блин,  Двойная базука анализировалась еще в 70 и 80 годы, т.е. установить первого рассчитавшего "Стрелу" уже не возможно. Не смотря на то, что к антеннам такого типа проявляли интерес очень опытные и грамотные западные антенщики никаких чудес им обнаружить не удалось.
Файл dipbazook.nwl датируется 26.01.2005 года, так что желающие уже давно могут наслаждаться видом графиков КСВ и входного сопротивления Двойной Базуки и Стрелы и сравнивать их рабочие полосы.

Страницы: [1] 2