Сообщения

1

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери в СУ из линии

« : 28 Декабря 2024, 15:00:22 »

Спасибо, Игорь!

Да, основные потери в кабеле, который около 1.5 м.
Это так. Остальное - мелочи.

73!

2

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери в СУ из линии

« : 25 Декабря 2024, 14:34:55 »

Доброго дня!

 SAM, я Вам в ЛС отправил сообщение, ответа пока нет.
Посмотрите, пожалуйста.

73!

3

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери в СУ из линии

« : 24 Декабря 2024, 15:32:48 »

   Короткий и замкнутый отрезок коаксиала разумнее заменить сосредоточенной катушкой. У катушки добротность сильно выше, чем у шлейфа из коаксиала.

Доброго дня!

Игорь!
Насчет добротности катушки понятно, как это может сказаться на потерях мощности согласования в данной схеме?
Может это совсем не существенно с потерями мощности на длинном отрезке ( 1.56м)?

4

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери в СУ из линии

« : 24 Декабря 2024, 05:50:22 »

Доброго дня!

Провел анализ применения S match, теоретически все верно и потери меньше.
А вот практически...
Нужно реле с парой групп контактов для подключения L.
И сама L, для моего случая, 2.14 мГн!
Витков много, размер.
Проще согласится с потерей 1 Дб и применить согласование отрезками кабедя 50 Ом. При мощности до 500W еще подойдет.
Вот такой вывод.

Спасибо за обсуждение.

73!

5

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери в СУ из линии

« : 23 Декабря 2024, 11:39:18 »

Спасибо за ответы.
А где скачать калькулятор расчета S согласования?

В примере, который привел SAM выше смущает очень короткий отрезок кабеля, всего 83мм. Это не ошибка?

Все именно так, проверил расчетом в ММАна, все верно.

Спасибо!

73!

6

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери в СУ из линии

« : 23 Декабря 2024, 04:41:50 »

Игорь!

Спасибо за аттач.
С катушкой понятно, но вот потери в длинном отрезке кабеля?
Изменить волновое сопротивление не могу, придется согласится с этими потерями ( около 1 дб).

73!

7

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери в СУ из линии

« : 22 Декабря 2024, 17:39:51 »

Добрый день!

Не стал открывать новую тему.

Задача, согласовать антенну другого  диапазона.
Диаграмма и усиление имеют приемлемые характеристики, но расчетное входное сопротивление 262-j854, диапазон 28 МГц.
Кабель питания - коаксиальный РК50-7-хх.
Есть простое решение, согласование четвертьволновым замкнутым шлейфом, от точки питания на расстоянии около 150 см устанавливаем реле, которое подключает замкнутый отрезок такого-же кабеля длиной примерно 15 см.
Расчет в программе ММАна, "СУ на линиях 2".
Таким образом в основной линии питания обеспечивается ксв 1.

Смущают потери в отрезке 150см. По прикидке ксв в данном отрезке очень высокий ( более 50!), но длина менее четверти волны.
КПД?

8

Простые антенны КВ / Re: Четвертьволновый трансформатор из 75ом кабеля для антенны UT1MA

« : 18 Ноября 2024, 11:10:33 »

Однако, если использовать рекомендованные в статье кабели с фторопластовым диэлектриком, у которых коэффициент укорочения составляет 1,41

Доброго дня!

1.41 -, скорее всего это значение для диэлектрической проницаемости изоляции из ленты Ф-4 с учетом воздушных зазоров ленты.
Значение для таких кабелей может составлять 1.4-1.45.
В справочнике почему-то указано, что это "коэффициент укорочения длины волны".
 Но для уточнения надо найти справочные данные конкретной марки кабеля.
Коэффициент укорочения для диэлектрической проницаемости в 1,41 будет определяться как:
1/1.41=0.709
Для полиэтилена диэлектрическая проницаемость 1.52 и соответственно коэффициент укорочения составит:
1\1.52=0.66

73!

9

Направленные антенны КВ / Re: Антенна MOXON.

« : 27 Июня 2024, 09:29:09 »

Добрый день!

Там нет "несуразных" частот.
Это антенна 2E3B Николая Мясникова ( SK), хороший вариант, уже многие повторяли, в качестве элементов - полевка 274, расплетенная.
А частоты даны с учетом коэффициента укорочения полевки.
Об этом было уже написано.

73!

10

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 04 Июня 2024, 14:03:05 »

Добрый день!

На 2м опробовал, конечно работает. А как? Не сравнивал.

Что касается 40м на дачном участке.
Вертикальная сторона в 1м от домика, дом дерево, брус, второй этаж мансарда.
Нижняя горизонтальная сторона , около 2м над песчаной землей, никаких труб и проводов там нет.
Дальняя мачта около 8 м, по горизонту чуть выше ( склон горы) из сосны м трубки ПВХ.
Насчет схемы питания, хочу сделать симметричную экранированную линию  из двух кабелей РК75-4-16, 150 Ом.
Длину видимо лучше сделать 14м, половина длины волны на 40м.
Пока не определился...
73!

11

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 12 Мая 2024, 11:21:39 »

Спасибо, Игорь!

Но на практике буду делать из одного диаметра проводника.
Вертикальный подвес из
сосновых палок.
Так сегодня думаю попробовать, участок, на горке, земля супесчаная, под антенной кроме почвы ничего нет.

73!

12

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 11 Мая 2024, 17:13:08 »

4. Про многодиапазонность такой рамки при низкой высоте подвеса забудьте - на кратных диапазонах в зенит всё уйдёт.

Добрый день!

Игорь!
А почему я этого не вижу при расчете в ММана?

На 14 МГц имеем 4 лепестка, при этом в каждом имеем низкие углы, независимо  от качества земли (реальная/идеальная/св пространство), в зенит минимум излучения.

Вроде все должно работать и на 14?

73!

13

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 08 Мая 2024, 16:19:53 »

Добрый день!

Да, антенну можно использовать и на 14 и на 21.
ДН многолепестковая, однако углы в верт. плоскости весьма низкие, согласовать можно без особых усилий особенно при питании в центр верт. стороны.
На10м мне не нравится, это уже не антенна, простой диполь (или GP), который сделать на этом диапазоне просто будет лучше.

73!

14

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 06 Мая 2024, 08:47:04 »

Доброго дня, всем!

Провел сравнение замкнутого и разомкнутого прямоугольника диапазона 40м.
Я ЗА, замкнутый прямоугольник! Лично мое мнение.
Аргумент главный:
На 40 м - равноценны.
А вот дополнительное использование на 20 и 15м - это приятный бонус замкнутого прямоугольника.
Надо установить, осталось принять решение по вертикальным стойкам, из чего сделать. Вариантов несколько от диэлектрических мачт и проводников из канатика, до труб диаметром от 35 до 15мм диаметра.

73!

15

Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник

« : 02 Мая 2024, 16:33:06 »

RTTY:

"Вы кстати тот прошлый проект с бабочкой (по типу элемента Харченко) опробовали или не дошло?"

Так и остался в проекте...
Невозможно рассчитать с высокой точностью.
Огромная разница в применяемых диаметров проводников, острые углы и земля.

73!