Да, Вы правы.
Но в лампе ток не синус, а отсеченные полпериода.
Но первая формула верная (проверено неоднократно) и в ней коэффициенты Берга я, помнится, учитывал.
при амплитуде анодного тока ImАмплитуда анодного тока Im и его постоянная составляющая Iа отличаются раза в три с лишним. Да еще и амплитуда напряжения на аноде всегда меньше напряжения питания.
при амплитуде анодного тока ImАмплитуда анодного тока Im и его постоянная составляющая Iа отличаются раза в три с лишним.
Для анодной цепи R1 ≈ Ea/(1,8•Iа), (где Ea – постоянное напряжение анода, Iа - максимальный постоянный ток анода) или R1 ≈ Ea2/(2,5•P) (где P – максимальная эффективная выходная мощность)Получается два разных значения, в первом случае получается 1820 ом, во втором 3050 ом. Постоянное напряжение анода беру из расчета 2620 вольт, ток анода 0.8 А, максимальная эффективная мощность 900 ватт. Где моя ошибка? Беспокоит необходимость переделки (отводы) П-контура. Заранее благодарю!
Считаем R1 по первой формуле R1= 2620 *0,9./0,8 =1820 Ом. По второй R1 = (2620*2620)/(2.5*1440) = 1906 Ом. Учитывая наши скидки на токе - вполне приличное совпадение.
Да, витков маловато. Но если работает и не сильно греется, то можно оставить.
Медная шинка электрически лучше оплетки.
Работает, но греется. Припой "плачет", видимо придется увеличивать диаметр трубки, сейчас 5,2 мм (от тормозной системы "ГАЗ"), нашел для систем кондиционирования, там что то в дюймах размеры, 1/4, что составляет 6.35 мм.
Честно скажу, особо не понял, читал несколько раз, много думал, что не характерно. ;)
Работает, но греется. Припой "плачет", видимо придется увеличивать диаметр трубки, сейчас 5,2 мм (от тормозной системы "ГАЗ"), нашел для систем кондиционирования, там что то в дюймах размеры, 1/4, что составляет 6.35 мм.
Да не, это же сродни какому-то садомазо - при критической индуктивности П-контура для транформации 1.9 кОм в 50 Ом 1.75 мкГн, применять менее 0.2 мкГн, роняя КПД, как минимум, до 85% - см. первый скрин, (225 Вт на трубе - это же реальный дурдом!) это я ещё добротность катушки 500 условно поставил, там реально будет ниже. ;D
Тут Вам уже впору не от тормозных систем трубки ставить, а что-то дюймовое, да и то распаяется, придётся приваривать.
Не занимайтесь ерундой - поставьте нормальную катушку (см. вторую картинку), и даже впаянная сплавом Розе она у Вас никогда не выпаяется...
Если обобщить, при вышеуказанных данных индуктивности (отводы ВЧ катушки) у меня настройка П-контура получилась на 2-ую гармонику?
На 28 емкость ("горячая") совсем чуть-чуть, на 21 уже веселее, на 14 около половины. КПЕ от УВЧ-66, обе секции параллельно. "Холодная" емкость в относительно разумных пределах, от 1/4 до 1/2 отмаксимальной, это около 2000 пф. 7 мгц на этой же катушке, ровно 10 витков. В реальном эфире на ВЧ не проверял, антенн на ВЧ нет, на нагрузку всё "нормально", резонанс довольно четкий, неонка горит. 160-80-40 в эфире было без проблем, слушал себя на ВЭБ СДР, а также товарищи в Калуге и Воронеже слушали на СДР, включение усилителя давало свой результат. И два часа в контесте, реально было задорнее, ну и скиммера, куда же без них ;) Опять повторюсь, идет речь об предыдущем варианте УМ, с использованием ГИ-7Б, в настоящий момент перехожу на ГИ-46Б. Хотя есть маленький эксперимент работы на реальную антенну на 14 мгц, так вот, на голый трансивер отвечали, а на усилитель фигвам :(, в том же тесте.
Не факт. Если ёмкости на входе в районе 185, а на выходе - 1200 пФ, то это первая гармоника.
Выкидывайте нафиг свою катушку - она не годится, хоть водопроводной трубой её мотайте - с таким КПД она только со 100 ваттами выпаиваться не будет... ;D
На том же диаметре 5 см. накрутите 6...7 витков 4 мм трубки с просветом 3 мм., скорее всего, этого будет вполне достаточно.
О какай именно схеме речь? Если о такой (http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,82.msg714.html#msg714), то IMHO да, выиграет по КПД.
А как считаете вы?Ориентировочно, если при расчете триодов нет особенностей. Ток 0,35 А, значит через коэффициенты Берга (при отсечке 90 гр.) импульс тока должен быть 0,35/0,318 = 1,1 А, соответственно 1-я гармоника I1 = 1.1*0.5 = 0.55А. Амплитуда напряжения на аноде допустим 1700 В. Действующие значения тока и напряжения 0,39А и 1200 В, мощность 0,39*1200 = 468 Вт, с учетом КПД, ориентировочно, 468*0,95=445 Вт. R=1200/0.39=3076 Ом. Правда к напряжению на контуре можно (даже нужно) добавить напряжение раскачки, поскольку схема ОС, поэтому получится чуть иначе, сколько нужно считать по мощности раскачки, крутизне и т.п.
В программе Filter Solutions есть пара фич, облегчающих такое проектирование:Большущее спасибо за ответ, Игорь Викторович!
1. Чек-бокс Min Inductors в окне установок расчета позволяет минимизировать индуктивность катушек (когда такая возможность есть, а есть она далеко не всегда).
уменьшая индуктивности мы снижаем омические потери в фильтре.
... выигрыша по кпд это не дает - во всех случаях мы получаем около 92% как и у вас.Варианты есть. Да, с примерно одинаковым КПД. Их можно применять в зависимости от конкретной задачи\конструкции.
... АЧХ с этой компенсирующей катушкой. А ведь можно так ее подобрать, что настроиться на 2 или 3 гармонику.Там же есть файлы моделей в RFSim99. Запустив их, можно смотреть АЧХ.
Их можно применять в зависимости от конкретной задачи\конструкции.На мой взгляд очень интересный вариант на 2й схеме - где последовательно с 50ом нагрузкой стоит небольшая индуктивность. Ее можно сделать вообще неотключаемой - на более низкочастотных диапазонах ее влияние по идее будет минимальным, а работать она будет на ВЧ бендах. И тогда вообще никаких реле не нужно!
На мой взгляд очень интересный вариант на 2й схеме - где последовательно с 50ом нагрузкой стоит небольшая индуктивность. Ее можно сделать вообще неотключаемой - на более низкочастотных диапазонах ее влияние по идее будет минимальным, а работать она будет на ВЧ бендах. И тогда вообще никаких реле не нужно!Да, идея интересная. Надо изучить на моделях.
Игорь, эту возможность компенсации емкостей П-контура можно применить для компенсации излишне большой выходной емкости ламп? Скажем пикофарад 120 выходной емкости ламп и монтажа? Минимальная емкость анодного КПЕ - 12пф. Rое - 560омОно для того и нужно, чтобы скушать лишнюю емкость.
Однако надо не забыть, что выходная емкость лампы внутри. Поэтому небольшая катушка по схеме будет не между источником и входной емкостью П-контура, а между выходной емкостью лампы и КПЕ.Вообще то у меня катушка включается со стороны 50ом, а не со стороны лампа. По схеме - лампа справа и там зафиксирована емкость в 40пф - это внутренняя емкость лампы плюс некая начальная емкость КПЕ. А выход 50ом - слева. Там и включается дополнительная катушка
Кстати, ещё одним методом избавиться от излишней емкости горячего КПЕ является применение двойного П-контураДа. Собственно, схема UR5FFR сообщением и есть вариант двойного П-контура.
Однако надо не забыть, что выходная емкость лампы внутри. Поэтому небольшая катушка по схеме будет не между источником и входной емкостью П-контура, а между выходной емкостью лампы и КПЕ.Такой вариант тоже легко моделируется. И что самое интересное - работает :)
Вообще то у меня катушка включается со стороны 50ом, а не со стороны лампа. По схеме - лампа справа и там зафиксирована емкость в 40пф - это внутренняя емкость лампы плюс некая начальная емкость КПЕ. А выход 50ом - слева. Там и включается дополнительная катушкаВы ответили пока я пост писал. С этой катушкой появляется дополнительный выброс на АЧХ.
Общий подход такой:
1. Сердечник и число витков N должны быть такими, чтобы на низшей частоте индуктивный импеданс вторичной обмотки был бы раза в 2...4 выше чем R1.
В чём дело, подскажите?В трёх буквах. (http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,420.msg8770.html#msg8770)