Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - rtty

Страницы: [1] 2 3 ... 7
1
Такой вопрос. Если делать вертикал, метров 14 высотой. И запитать его двухпроводной линией 450 ом, метров 15 длиной, в шэке естественно своё симметричное СУ. Насколько возрастут потери по сравнению, если делать СУ в основании вертикала и от этого СУ коаксиал до шэка?

Они будут такого же порядка, как и в других антеннах с линией-лестницей (G5RV и прочие "дублеты-цепелины"), т.е. незначительные и допустимые, грубо говоря на порядок ниже, чем если строить через коаксиал.

А говоря фактами, нужно снимать карманным VNA входное сопротивление в основании штыря, потом его загонять в программу TLDETAILS или TLW (и какой-то еще есть кажется APAK), задавать там измеренный по факту импеданс и выбрать двухпроводную линию нужных параметров, потом смотреть результат.

2
Для ручной работы (портативка и антенна в руках) лучше сделать с нуля другую, всеми проверенную 3+4эл ra6foo-rv3efg антенну.

И конечно важен правильный отвод кабеля, короткое подключение его к вибратору и все остальные "укв тонкости".

А в результате с этой антенной мог неудачно сыграть и кабель, если он не точно 50 Омный - много брака с отклонением Zo сейчас. Поэтому нужно проверять волновое или хотя бы на 435МГц подбирать его фактическую длину по наименьшему ксв с 50 Ом нагрузкой на конце используемого кабеля.

А трубку рефлектора можно нарастить сколько нужно, что-то напаяв в торцы или даже вкрутить саморезы с нужной толщиной головы.

3
Прибор калиброван и исправен. Другие КВ антены видит.КСВ это не самое главное еще. Он не обнаруживает резонанс этого диполя на частотах выше 7 мгц.

Вы сказали о прямой линии, такой эффект может быть из-за сбоя калибровки.
Показали бы как это выглядит и как на других ант на той же частоте.
Гадать можно долго...

4
С калибровкой всё нормально, если подлючить в прибор непосредственно резисторы 25 или 100 Ом, КСВ 2 будет везде или тоже до частоты где "прямая линия" с антенной начинается?


5
Вариант с витой парой был приведен чисто для простоты, как пример антенны, которая ничего не излучает по паспорту.

Весьма странный пример, это в большей мере не антенна, а линия передачи ничем не нагруженная.
Ее поведение вероятно детально рассматривают в классических радиотехнических учебниках, если вы хотите академически с этим разобраться.
А если на пальцах, то ничего нет идеального, будет и какое-то небольшое излучение (огрехи идеальности выполнения линии), и так же просто какая-то доля потерь в ее металле и диэлектрике, естественно зависящая от длины линии и частот в нее подаваемых.
Т.е. можно с большой вероятностью говорить, что отраженная мощность не будет совершенно равна поданной, какая-то разница уйдет туда, куда выше написал.
А оставшаяся значительна часть отраженной волны идет обратно в генератор, большей долей рассеивается там в тепло и что-то отражается повторно и так затухая-отражаясь повторяет свои пути...  :D

По потребляемому току ничего не поймете, т.к. неизвестен фактический КПД передатчика, он может непредсказуемо отличаться.

И все равно, не понятна практическая суть этих вопросов...



6
Если линия не согласована, то в идеально случае должно преобладать отражение обратно над излучением.
Оценочно может быть трансформатор тока поможет. Измерить им ток на участках линии и ток сразу на выходе передатчика.
Хотя из-за резонансов в линии и от разной частоты сигнала на длине линии могут быть различные пучности и показания будут разные.

Поясните, зачем надо это всё и что будет дальше, вы хотите кого-то облучать проложенной незаметно линией что ли? :-)






7

Имхо, идеальных линий не бывает, всякая скрутка-пара больше или меньше тоже "светит", тем более если не выполняются условия ее терминирования (ака нагрузка на конце линии) на эквивалентное волновому сопротивление, а в начале не выполнен должным образом переход на нее с несимметричного кабеля, почему, к примеру, на подключенный такой провод бывает и какой-то прием...

А обычный диполь - не бывает четверть-волновым, он называется полуволновый, по технической терминологии, т.е. где обе половинки 0.25+0.25, это так для ликбеза тоже.

8
Прочие программы / Re: RFSim99
« : 12 Января 2024, 10:05:52 »
Здесь есть англ.версия, пишут она чуть новее русифицированной и лучше работает в новых ос:

https://www.ad5gg.com/2017/04/06/free-rf-simulation-software/

и это действительно так, нет бага с иконками кнопок, есть скроллинг окна схемы в ширину и т.п.

Может и в 11 заработает? (у меня нет такой ос)

9
Горизонтальный диполь без проблем для характеристик крепится на вертикальной железной мачте в любом ее месте.
Смысл в высоте всегда есть, если это увеличение в 2 раза.

Купите еще около 6м алюминиевой трубки на рефлектор, 2 метра трубы диаметром 35-40мм для траверсы и сделайте 2эл!
Из 7го района Канады их можно направить куда-то на юг, юго-восток и работать много ДХ связей даже без поворотки, такая антенна будет иметь 4дБд усиления и широкий передний лепесток.

https://www.qsl.net/dk7zb/2-Ele-Kurzwelle/2-Ele-details.htm





10
На сколько этот вариант реально симметрирующий, на всем ассортименте заявленных коэффициентов трансформации?!


11
Вероятно допустима такая проверка, не перегрейте только нагрузки и трансформаторы, мощность надо совсем небольшую.

В принципе, можно проверить F/B и на прием, отнесите куда-то временно анализатор антенный в режиме непрерывной генерации или какой-то переносной трансивер на малой мощности. Антенну сделать ему штырь какой-то на удочке около 5м высотой, временно согласовать Г-контуром (или любым готовым тюнером, если вытянет своими регулировками) на одну частоту.

12
Ни разу не видел реального многооборотного КПЕ в тюнерах.

На очень большую Р особо нет выбора... :-)
http://www.dc9dz.de/en/koppler.html

Хотя это и офтопик (схема Г-звено там)

13
   Примерная оценка такого  балуна

Это о Нуссбауме речь, вы же в статье говорили, что он не балун, а только транс сопротивлений или уже изменилось мнение?

14
Эл. схемы бы еще найти детальные такого решения...

15
Опять глушители электросчетчиков? :-(

Страницы: [1] 2 3 ... 7