Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - VA7KL

Страницы: [1] 2 3 ... 5
1
BFQ18 по оригинальной схеме K8ZOA, теперешняя маркировка не видна.
Not recommended for new design in, please use replacements BFU580Q / BFU590Q
minimum noise figure 1.05 dB at Ic = 20 mA

Кстати у меня сгорел не предусилитель а power inserter, DXEngineering поменял его.

Но все равно на первый взгляд отношение сигнал / шум не улучшается по сравнению с диполем, как писал выше.

2
Открыл трабл тикет с Analog Devices техподдержкой и их инженер порекомендовал LTC6409 по лучшему шуму и CMRR:
Differential Input Noise Voltage Density @ 1MHz   1.1   nV/√Hz
Input Noise Current Density @ 1MHz   8.8   pA/√Hz
CMRR: -89dB @ 1MHz, -87MHz @ 10MHz, -80dB @ 100MHz
Диапазон CMRR куда шире чем у AD8129 и шум заметно ниже. Двухтактная схема Нортона на двух транзисторах обеспечит такой CMRR ? Как бы их совместить…

3
Выход да, лучше такой же как и на http://dl2kq.de/ant/3-96.htm

А почему бы и вход для магнитной петли не сделать на AD8129 - сигнал маловат будет ?
Усиление у DXEngineering 27 dB почти как у нас 30.  Common-Mode Rejection Ratio у них никакое. Шум транзисторов меньше чем у AD8129 ?

4
Схемы нет. DXEngineering купили антенну и усилитель у исходного владельца и продолжают продавать ничего не меняя. Упоминают лишь схему Нортона на паре J-FET. Вроде бы видны на фотке. В моей коробке приклеен стикер с датой изготовления и настройки 2021 год. Сегодня можно и что получше сделать наверное.
На маленькой платке в антенне виден бинокль, наверное балун 1:1 (если погуглить Интернет) и два конденсатора непонятно зачем, может разделительные. Пока ломать ее жалко, вдруг "Лёлик, я все исправлю!"  8)   Скорее всего нет, наверное надо делать усилитель как обсуждалось выше. Сама антенна физически очень легкая и крепкая, ветров не боится, жалко выбрасывать. Судя по Интернету, её Мебиусность ничего особенно не привнесла но и не ухудшила. Смущает конечно что DXы не были видны на панораме и не слышны... Но это можно проверить только собрав LNA.

5
После сильных дождей антенна умолкла навсегда. Разобравши коробку усилителя, нашел следы протечек. С идеей собрать усилитель на операционнике, раскрутил антенну. Ожидал увидеть разрыв петли экрана сверху и центральный виток провода, с двух концов которого внизу снимается сигнал. Оказалось совсем не так! Вверху центральный виток разрезан и концы припаяны к противоположным половинкам экрана. Внизу экран сварен воедино с металлической коробкой. Два конца центрального витка через небольшую платку с конденсаторами идут на разъем F-connector и далее в усилитель. Кстати все заделано под 75 ом и RG6 коаксиал.
Получается что в этой антенне два витка, причем первая и последняя четверти спрятаны внутри третьей и второй четвертей (экран). В чем смысл всего этого? Возможно ли это смоделировать в ММАНЕ? Такую антенну несложно сделать из куска толстого коаксиала, если понимать в чем ее достоинство.

6
Для ускорения процесса приобрел магнитную антенну от DXEngineering, с усилителем якобы по схеме Нортона на двух транзисторах. Впечатление двойственное. Местные станции и шум ниже чем у диполя, соотношение сигнал / шум улучшается или нет сказать трудно. Но с DX совсем труба. В ARRL-DX контесте, когда станций много во всех направлениях, те станции что с трудом провожу связи на диполе, я едва вижу на панораме и едва слышу, но работать можно. А вот переключившись на магнитную антенну, я не вижу и не слышу их совсем!

7
Что делает эту антенну чувствительной к магнитной составляющей и невосприимчивой к электрической?
В январском 2022 номере QST в частности утверждается что ток не одинаков по петле. Показывается что антенна диаметром в 1м имеет хотя бы 20дБ провал на частоте ниже 4.8Мгц (то есть там она работает как магнитная). “Since the operating range of 1-meter diameter loops is between 7MHz and 29.7MHz, they are never magnetic-field loops.” - делается вывод. Но большинство отзывов о magnetic loop antenna как раз положительные.

8
а чем определяется динамический диапазон выбираемого ОУ ?

9
Питание по коаксиалу и выход усилителя стоит скопировать с http://dl2kq.de/ant/3-96.htm чтобы подать на RX вход К4 ?
Common-Mode Rejection Ratio AD8030 для преобразователя тока также имеет значение (>45dB <4MHz) ?

10
усилитель с очень малым сопротивлением
равное входному резистору
Входной резистор здесь - 1 ом? A Rser = 0.1 это активное сопротивление медного витка?

11
Интересное исследование. В его селе десять лет назад преобладали атмосферные шумы, а в моем теперь человеческие. Потому я и хочу попробовать магнитную приемную рамку в дополнение к передающему диполю. Чтобы принимать только магнитную составляющую, что надо - усилитель с очень малым сопротивлением? Сейчас наверняка существуют специализированные под это дело чипы...

12
Спасибо! А если взять эту полдюймовую трубу в 12 футов (3.7м) свернуть в виток 1.17м диаметром и нагрузить на ваш усилитель http://dl2kq.de/ant/3-96.htm, - выйдет чтото стоящее? Какой резистор R2 ставить, 620 как в схеме?

13
Магнитная нерезонансная, то есть без конденсатора, приемная антенна - что делает ее магнитной, в отличие от флагов и вымпелов, отсутствие резистора и меньший размер?

https://mfjenterprises.com/products/mfj-1888

14
Какая примерно эффективная ветровая площадь этой антенны? Обзавелся 3-ёх метровой вышкой, на 6-ти метровую крышу, что почти дотягивает до полволны в 10м. Теперь деваться некуда, придется делать эту антенну, давно хотел. Лишь бы ветром не сдуло, у нас зимние штормы случаются что высокие сосны валят.

15
Простые антенны КВ / LOG - петля на земле
« : 24 Октября 2019, 04:17:51 »
Игорь добрый день!

Имеет ли смысл такая приемная нерезонансная  антенна: Loop On the Ground http://www.kk5jy.net/LoG/ ? Построив полноразмерный диполь на 80 40 20 метров, недолго музыка играла: даже в нашем селе уровень шума часто S9+10. Излучает все что стоит в домах и висит на столбах, выявлять их и ликвидировать нереально. Антенна Бевереджа уж очень длинная. А там вот такое экономичное предложение: ромб (квадрат) стороной 5м. Его аргументация я так понимаю, в том, что в LOG по сравнению с высокой антенной, полезный сигнал намного уменьшается, но принимаемый шум уменьшается еще больше, то есть отношение С/Ш улучшается. Для приемной антенны может и неплохо быть близко ко земле, чтобы не слушать шум близких источников - их всех отлично принимает высоко висящий диполь. Лишь бы она хоть чегото принимала с углов 30-40 градусов.

Я попробовал посчитать LOG в ММАНЕ. Не уверен что я правильно применил ее на высоте 10 см... потому присооединяю .maa файл. Не очень согласуется с цитатой из вашей книги: "на частоте, где ее периметр достигает 2λ, ДН такой рамки становится неплохой. С дальнейшим ростом частоты максимум зенитной ДН монотонно опускается". Наверное я не так считаю, а как правильно? Результаты не очень то сходятся с EZNEC+ на том вебсайте. Он применял бинокль с обмотками 1:3. Вместо него наверное лучше подойдет ваш усилитель он АД8129 http://dl2kq.de/ant/3-96.htm , чтобы реализовать улучшение С/Ш - если оно есть?

Страницы: [1] 2 3 ... 5