Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - SYN

Страницы: [1] 2 3
1
Усилители мощности / Re: Простой УМ на IRF510
« : 16 Декабря 2022, 16:52:49 »
Цитата: ra1qea
На эту тему напечатана статья A. Janeczek (SP5AHT)
Учитывая что в той схеме есть переключаемые контура она уже и не широкополосная :). Но здесь этого и не нужно, поскольку речь об одном единственном диапазоне. Схему из журнала на мой взгляд можно упростить, отказавшись от трансформатора. Обычный П-контур сам хорошо справится с трансформацией сопротивления от выхода транзистора к антенному гнезду. Еще лучше поставить 2-х звенный контур. Вот пример контура с входным сопротивлением 15 Ом, выходным 50 Ом на диапазон 1,9 МГц. КПД контура более 96% при Q0=190.

 C1, пФ       =   6248.063 
 C2, пФ       =   8802.223 
 C3, пФ       =   2946.757 
 L1, мкГн       =      1.500 
 L2, мкГн       =      2.739
 
Добротность невысокая, но за счет 2-х звенной схемы подавление 2-й гармошки для невысокой мощности достаточное, порядка 35 дБ (только самим контуром, без учета уменьшенного уровня 2-й гармоники, если считать через угол отсечки). Ну и широкополосность для диапазона вполне достаточна. 

2
Усилители мощности / Re: Простой УМ на IRF510
« : 16 Декабря 2022, 13:39:32 »
Если для охотников, то можно предположить, что работать им приходится и от аккумуляторов. Тогда важен КПД и класс А в этом случае не лучший вариант. Можно выбрать либо двухтакт либо собрать обычный простой однотактный усилитель с П-контуром, фактически по такой же схеме как с лампами.

3
Вчера весь день гуглил, сам найти не в силах.
kompilator, не сложно ищется то в принципе. Вот здесь например теория изложена (правда там есть опечатки).
Просто гонять 100 версий при разной индуктивности нет особого смысла, тот же КСВ будет всегда хорошим. Лучше исходить из величины КПД и соответвенно потерь, при разных решениях эти параметры будут получаться разными и здесь добротность важный параметр. Будет меняться и ширина полосы частот по заданному Вами уровню, например АЧХ или S11. Погоняйте тот же тюнер на который Вы дали ссылку в первом сообщении, только обращайте внимание и на величину потерь.

4
Усилители мощности / Re: Мощный и легкий PA
« : 11 Октября 2022, 15:01:09 »
Давайте прикинем.
...
Так что если БП обеспечит 1450 V при токе нагрузки 0,7А, то на выходе PA получится честные 500 W
У меня даже чуть больше получилось. :) Но нужно точнее определить угол отсечки конечно.

5
Прочие программы / Симулятор T-тюнера в Linux
« : 24 Сентября 2022, 16:45:57 »
По  этой ссылке лежит симулятор Т-тюнера (и внизу программные коды), там есть файлы для windows. По причине кроссплатформенности Java симулятор можно запускать и в Linux. Каталог с компилированными файлами для Linux прилагаю. Для запуска в Linux нужна java машина (как и в windows). Установка ее проста, в любом менеджере пакетов, например Synaptic, нужно найти пакет default-jre и установить его, либо это можно сделать из командной строки с правами администратора командой

sudo apt-get install default-jre

Для запуска симулятора нужно перейти в папку с файлами и дать команду java Tuner

Вот так это выглядит в Ubuntu



6
Конструктив, механика / Re: Конструкция GP
« : 22 Февраля 2022, 04:53:13 »
rw6hdk, а толщина труб какая?

7
Конструктив, механика / Re: Конструкция GP
« : 21 Февраля 2022, 16:33:20 »
Между звеньями штыря в антеннах cushcraft применялись как раз распилы с обжатием хомутами. Но антенны на более высокочастотный диапазон мы ставили. Стоят они годами. Правда там диаметры труб подобраны так, что зазор совсем минимален и даже небольшое усилие при зажатии хомута давало эффект заклинивния соединения. Никакой болтанки не наблюдалось. При 0.5 мм зазоре "заочно" кажется что сильной болтанки быть не должно, но если есть, то может быть и есть смысл чуть расклинить нижний торец. Однако его в таком состоянии придется каким то образом фиксировать, иначе торец может принять привычное круглое состояние. Главное не переусердствовать, что бы не сделать хуже.
Как вариант, попробовать просто немного глубже вставить трубы друг в друга, если позволяет длина.

8
Конструктив, механика / Re: Конструкция GP
« : 03 Февраля 2022, 08:46:05 »
Будет хорошо если в обозначении коробки указано климатическое исполнение и степень защиты оболочки IP. Для отечественной продукции как правило эти обозначения приводятся. Для открытой установки на улице по климатическому исполнению требуется обозначение с символом 1 (например УХЛ1). По степени защиты оболочки для установки на улице думаю нужно брать не менее IP65.
rw6hdk, нужны именно пластмассовые коробки? Есть и алюминиевые варианты, можно даже подумать насчет комплекстации вводными муфтами. Правда стоимость таких изделий как правило сразу взлетает по сравнению с пластиками.

9
Файл заменен. Изменения сделаны в части вывода текстовой информации в текстовый файл в кодировке UTF-8, блокнот windows эту кодировку прекрасно понимает. Ранее для этого использовалась кодировка win-1251, но она становится все менее актуальной. Исполнимый файл для Linux остался неизменен.

ps
Версия 2.11. Переработан алгоритм вычисления климатических коэффициентов в зависимости от высоты приведенного центра тяжести нити. Заменены некоторые функции вычисления коэффициентов. Внесены изменения в файл справки.


10
Цитата: UA4NE
Вряд ли Вам кто-то сможет просчитать этот нелинейный эффект, зависящий от тучи факторов

Да и нужды нет, проще сделать мост. Однако несколько похожие вещи требуется рассчитывать при выборе трансформаторов тока электроподстанций для обеспечения правильности работы защит при действии апериодической составляющей тока КЗ. Но там деваться уже некуда.

11
   За статью спасибо!

Мне разве что за ссылку, а за статью это автору, а не мне.
По выпрямителям почитате например это.

12
Питаю накал 20 вольт 3 ампера.
Для снижения мощности, во время приёма, включаю диод.

Зря так делаете. Почитайте эту статью. Можно даже не полностью, а начиная с подраздела: - "Что можно сделать для продления срока службы катода лампы в РА", и до конца.

13
заявлено разрывное усилие не менее 40 кгс или грубо 400 Н

Если именно разрывное усилие на весь провод, то побольше. Смотрите ТУ. 40 кГс это на одну жилу, на 2 вдвое больше (внизу страницы информация, но обратите внимание - с указанием "не более"), однако если взять коэффициент запаса хотя бы 2, что бы держало с гарантией и не вытягивалось без возврата, то на то и выйдет. Провод идеален для походных антенн и небольшой мощности, но для стационарной растяжки в городе при хороших пролетах на мой взгляд слабоват (или для "безледяных" районов, правда распространено мнение, что на полиэтилен лед не ложится, но пока что это только мнение, сам видел фото со льдом на проводах типа СИП, правда полиэтилен там видимо немного другой, но расположение льда было каким-то односторонним, в любом случае этот вопрос на мой взгляд изучен не полностью, а потому лучше считать, что лед может быть). Сечение провода нужно брать только по металлу, берите сечение сталь + медь, так как медь все равно внесет свой хоть и меньший вклад в упругость, а сечение в расчете используется как раз при определении растяжения по закону Гука. Диаметр нужно брать по внешнему размеру с изоляцией.

Под модулем упругости я тут понимаю предел прочности
Не, модуль упругости характеризует только сам материал, величину его упругого растяжения под нагрузкой, но не конкретный образец определенного сечения и не предел прочности. К разрушению приведет если превысите разрывное усилие на провод, т.е. величину 40х2=80 кГс, если будете крепить за оба провода, а не за один :).

Какой модуль упругости брать?

Попробовал найти значения для этого провода в нете, безуспешно. С учетом того, что провод с наличием стали и меди берите модуль большим чем для меди, порядка 150-160, ведь медь должна "сочковать" по механике относительно стали, что бы не порвалась. Для небольших пролетов думаю большой ошибки быть не должно, важнее что получится по растягивающим усилиям с разными стрелами провеса. По температурному коэффициенту то же нет данных. Как вариант можно принять значение для меди около 17-ти, сталь скорее всего для этого провода подобрана с похожим коэффициентом, особенно если учесть паспортный диапазон рабочих температур -50...+65.

ps Кстати, в тех ТУ внизу то уже другой провод. Можно еще поискать, в отношении предела прочности 40 кГс на 1 жилу или на весь провод, но написано - "Разрывное усилие изолированной жилы", в ед. числе.

14
Цитата: Альбертик
Почему-то: При переменном токе, если между источником и приёмником стоит ёмкость, или индуктивность, то: мощность не произведение напр. на ток! Ещё косинус сдвига множителем.

Вовсе нет. Произведение напряжения и тока точно так же дают мощность. Косинус это безразмерная величина, поэтому ничего другого получиться не может.Совсем другое дело, что за счёт косинуса, если угол "фи" равен 90 градусов, произведение этих трёх множителей даст ноль, т.е. активная мощность будет равна нулю. Однако если посчитать мгновенные значения мощности в разных временных точках одного периода мы увидим, что мощность все равно есть, но принимает разные по знаку значения (положительные и отрицательные), нулю будет равно среднее значение за период. В данном случае мощность расходуется на пополнение энергии конденсаторов или индуктивностей, но в другую часть периода эта мощность возвращается обратно в источник энергии, таким образом преобразования электроэнергии в другие виды энергии не происходит (за исключением потерь в проводах при прохождении через них тока, но и этот случай можно рассматривать как включение в цепь небольшой активной нагрузки).
Однако, образно говоря с учётом того что у нас даже не переменный ток, к задаче о батарейках этот случай отнести нельзя, поскольку мощность расходуется на заряд другого источника и этот заряд в первый источник не возвращается. Здесь все зависит от постановки вопроса. Если мы будем заряжать второй источник, а потом использовать его для других целей (питания других цепей и в другое время) то да, мы сохраним энергию, но факт в том, что мощность первого источника все равно будет равна 100 Вт, а не как не 1Вт. Иначе мы не смогли бы передать энергию во второй элемент и использовать его после.

15
Да, подправил. Не то вбил, и то больше по недостатку внимания. Изначально верно было

real :: ulo !Напряжение падающей волны

Не пользуясь никакими учебниками, лист бумаги, ручка, компьютер и 30 минут времени. Куда тут с такими ресурсами против 3-х форумного многолетнего консилиума c постоянными участниками и с таким опломбом! Вопрос для темы "коротких вопросов и ответов" с cqham. Знал бы что очередной холивар после закрытия "дискуссии" на других площадках даже и не полез бы, не стоит трат времени.

Волновое сопротивление линии, Ом : 50
 Длина линии, м : 30
 Коэффициент укорочения линии : 0,6
 Активная часть сопротивления нагрузки, Ом : 40+j80
 Мощность TX на согласованную нагрузку, Вт : 100
 Частота, Мгц : 14

 Входное сопр-е линии, Ом =    9.92E+00   2.38E+00j
 Сопротивление нагрузки, Ом =    4.00E+01   8.00E+01j
 Коэфициент отражения =    3.79E-01   5.52E-01j
 Длина волны в линии, м =   12.848
 КСВ в линии =    5.052
 U на согласов. нагрузку, В =   70.711
 U max, В =  118.054
 U min, В =   23.367
 P падающая, Вт =  100.000
 P обратная, Вт =   44.828
 P выходная, Вт =   55.172

Вы мощность рассчитайте, тут же тема о мощности.

Страницы: [1] 2 3