Сообщения

1

Простые антенны КВ / Re: Малошумящая приемная антенна на 40 метров

« : 04 Ноября 2023, 10:25:40 »

DL2KQ я несколько запутался, думал ТОВ как раз обеспечит минимальную ёмкостную связь между чистой землей усилителя и грязным экраном коаксиального кабеля. Цитата из книги:

На двух отдельных ферритовых кольцах (первичная и вторичная обмотки каждая на своем кольце), связанных между собой объемным витком-экраном. Он выполнен в виде цилиндрического экрана с горизонтальной перегородкой посередине и вертикальной металлической осью. Токи по этому витку обеспечивают магнитную связь между кольцами и обмотками на них. А, т.к. этот виток цельнометаллический, он снаружи заземляется, сводя емкостную связь до очень малой величины.

Т.е. для данного усилителя, если использовать ТОВ и его корпус никуда не подключать или подключить к чистой земле усилителя - это будет ещё хуже, чем обычный трансформатор?

Ведь чистой земли с нулевым потенциалом по ВЧ у нас нет.

А когда тогда вообще стоит использовать ТОВ? Если усилитель стоит на земле и имеет своё чистое заземление (антенна Бевереджа)? Сложно представить "чистую землю с нулевым потенциалом по ВЧ" на практике.

Если ещё мнение, что по datasheet'у AD8129 лучше работает на высокоомную нагрузку. Стоит ли поставить вместо трансформатора 1:1 допустим 1:4 и нагрузить AD8129 на 200 Ом?

2

Простые антенны КВ / Re: Малошумящая приемная антенна на 40 метров

« : 26 Октября 2023, 18:50:16 »

Спасибо!
Если в качестве Т1 использовать трансформатор с объёмным витком. Корпус ТОВ надо куда-то подключать или оставить в воздухе?

3

Простые антенны КВ / Re: Малошумящая приемная антенна на 40 метров

« : 25 Октября 2023, 21:58:30 »

Хотел уточнить.

Питание на усилитель может поступать по общему коаксиальному кабелю (как показано на схеме). Для дополнительной развязки от грязи с внешней стороны оплетки установлен развязывающий дроссель T2. Он намотан НЧ ферритовом сердечнике, его индуктивность >1 mH. Радиочастотный дроссель L4 разделяет питание и выходные ВЧ сигналы.

Для Т2 особые требования, он убирает синфазную помеху с оплетки кабеля. Иногда включают по 2-3 дросселя последовательно, чтобы расширить полосу высокого подавления. Правда тут с собственными резонансами могут быть проблемы.
А дроссель L4 он самый обычный? К нему же особых требований нет. Помехи по центральной жиле быть не может. Верно?

4

Помехи и электромагнитная совместимость / Re: Статья "Прием около источников помех"

« : 22 Сентября 2023, 10:17:59 »

А материал (стеклопластик/Д16Т) имеет значение для апериодических экранированных рамок, диполей?

5

Усилители мощности / Re: Двухтактный УМ на 2-х IRF510

« : 04 Сентября 2023, 11:46:12 »

При напряжении питания 48V  ставить транзисторы с предельно допустимым напряжением сток-исток 100 V я бы поостерегся.  Мгновенное напряжение на стоке почти вдвое выше питания (питание+ амплитуда синусоиды). Т.е. один неудачный чих\ошибка и транзисторы будут пробиваться.
   Надо или менять транзисторы на более высоковольтные, или понижать напряжения питания, или ставить свирепую защиту по мгновенному напряжению на стоках.

А какое соотношение предельного напряжения сток-исток к напряжению питания оптимально? А то вот RD16HHF1 (VDSS = 50 V) постоянно гоняют на 24 В.

6

Помехи и электромагнитная совместимость / Re: Статья "Прием около источников помех"

« : 23 Августа 2023, 13:53:55 »

DL2KQ Добрый день, хочу посоветоваться. Делаю активный диполь, диапазон ДВ/СВ и до 3,8 МГц усилитель будет работать. CMR высокое. Плечи диполя по 0,5 метра и диаметром 1,8 мм (вибраторы от автомобильной УКВ антенны). Учитывая диапазон частот, поляризация нужна вертикальная. Отсюда вопрос - как лучше диполь разместить на крыше стандартной 5-этажки? Кабель же должен отходить ортогонально полотну антенны.
1) Первый вариант на мачте-трубостойке сделать вынос в сторону. Это высота относительно крыши 6 метров и вынос в сторону 1,5 м. Вроде так делать нельзя - низкая высота и очень маленький вынос.
2) Второй вариант - городить вынос за пределы крыши. На 5 метров от стены. Тогда получается и кабель уходит ортогонально полотну антенны, и высота до земли 5 этажей. Но конструкция сложнее. Отсюда вопрос - обоснованно ли такое решение? Стоит ли так заморачиваться или есть варианты проще?

И ещё, какой материал использовать для выноса - стеклопластик или Д16Т? Для активных апериодических экранированных рамок использую стеклопластик, из соображений - чтобы было меньше металла около антенны. Есть ли в этом смысл? Ведь коаксиальный кабель всё равно остаётся. А работать с Д16Т удобнее. Спасибо!

7

Направленные антенны КВ / Re: Магнитная нерезонансная

« : 07 Июня 2023, 18:22:39 »

Можете прокомментировать пожалуйста

Полагаю, что нет. Даже если это пара транзисторов на одном кристалле.

Использую транзисторную сборку, т. е. транзисторы на одном кристалле. Но по CMRR упираюсь в вых. трансформатор. Как лучше выполнить трансформатор для макс. симметрии? Может есть какие-то практические рекомендации? Лучше использовать кольца или бинокли? Поможет ли чем-то ТОВ? Сделал ставку на заводские трансформаторы Coilcraft, Mini-Circuits, но результат разочаровал. Использую Coilcraft, потому что они указывают макс. ток 250 мА, а Mini-Circuits = 25 мА. А у меня 40 мА на плечо и формально Mini-Circuits не подходит.

8

Направленные антенны КВ / Re: Магнитная нерезонансная

« : 25 Мая 2023, 22:38:30 »

Полагаю, что нет. Даже если это пара транзисторов на одном кристалле.

Использую транзисторную сборку, т. е. транзисторы на одном кристалле. Но по CMRR упираюсь в вых. трансформатор. Как лучше выполнить трансформатор для макс. симметрии? Может есть какие-то практические рекомендации? Лучше использовать кольца или бинокли? Поможет ли чем-то ТОВ? Сделал ставку на заводские трансформаторы Coilcraft, Mini-Circuits, но результат разочаровал. Использую Coilcraft, потому что они указывают макс. ток 250 мА, а Mini-Circuits = 25 мА. А у меня 40 мА на плечо и формально Mini-Circuits не подходит.

VA7KL Можете подсказать маркировку транзисторов? На фото не видно.

9

Простые антенны КВ / Re: Малошумящая приемная антенна на 40 метров

« : 25 Декабря 2022, 19:00:59 »

DL2KQ
1) Как лучше выполнить трансформатор с объёмным витком?
Нашёл только такую статью http://ra3ggi.qrz.ru/UZLY/rd970155.htm
Есть рекомендации по выбору феррита и индуктивности обмоток?
2) Для ферритовой резонансной антенны планирую купить феррит ROD10/200-4B1, вроде это лучший вариант? Диапазон 1,8-7,2 МГц, перестройка варикапами + одно реле (одна доп. ёмкость). Имеет ли смысл использовать несколько таких стержней, допустим 4 шт. сложенных вместе (увеличение диаметра)? Для нерезонансной ФА много феррита вроде обязательно, потому что уровень сигнала очень маленький. А вот для резонансной имеет ли смысл использовать много ферритовых стержней?
Антенну планирую поместить в электростатический экран.

10

Направленные антенны КВ / Re: Магнитная нерезонансная

« : 16 Ноября 2022, 07:50:59 »

В ПОЛНЫЙ, комплект Р-140 входила магнитная ферритовая антенна, не помню, как её фамилия. Если её делали, значит работала результативно. Там ведь, где это разрабатывалось, далеко не дураки сидели.

ФАП Р-140М это резонансная конструкция. Я спрашивал про нерезонансную антенну.

11

Направленные антенны КВ / Re: Магнитная нерезонансная

« : 09 Сентября 2022, 23:15:03 »

DL2KQ интересно Ваше мнение по поводу ферритовых магнитных антенн. Нерезонансных. Имеет ли смысл ими заниматься для стационарной установки на крыше? Или экранированная рамка диаметром 1 метр лучше по всем параметрам? Интересен прием в первую очередь на 160/80/40 м диапазонах. Феррит какой марки/проницаемости лучше использовать? Может есть какие-то рекомендации? Спасибо

12

Направленные антенны КВ / Re: Магнитная нерезонансная

« : 15 Августа 2022, 20:57:47 »

Сделайте усилитель Левкова
http://lz1aq.signacor.com/docs/wsml/wideband-active-sm-loop-antenna.htm
у него вх. сопротивление 3-7 Ом в зависимости от частоты.

13

Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца

« : 17 Июня 2022, 12:00:26 »

1) Инет говорит, что ТА-56М выпускались в четырёх вариантах: высокоомные, сопротивлением 3200 и 1600 Ом и низкоомные, сопротивлением 100 и 50 Ом. У меня ТА-56М с капсюлями 1,6 кОм.
2) До Приднестровского радиотелецентра 1120 км
3) Я фактически сейчас и использую Г-образную цепочку примерно как в приложении, настройка с помощью КПЕ. Но она очень широкополосная, принимает всё, резонанс плавный.
Поэтому мысли в сторону более резонансного решения - параллельного контура, чтобы у него нагруженная добротность была выше и не ограничивалась сопротивлением детектора.

14

Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца

« : 17 Июня 2022, 00:34:18 »

Я отказался от использования высокоомных наушников с пользу трансформатора ТВЗ-1-9 от лампового вых. каскада. У него коэф. трансформации по напряжению 37 и рассчитан на динамик 4-6 Ом. А нагрузка - внутриканальные наушники Sennheiser, они достаточно низкоомные (16 Ом) и при параллельном соединении дают 8 Ом. Итоговый импеданс и чувствительность такого решения думаю будут более, чем у ТА-56м.

Результаты у меня двоякие и больше печальные.
1) Антенна настроена полуволновым резонансом как раз на станцию 999 кГц. И на наушники всё работает даже без контура. Просто диод/трансформатор/наушники.
2) С громкоговорящим вариантом беда. Программа макс. - это схема с мостовыми усилителем на 4 транзисторах не работает, не хватает мощи. Начал снижать кол-во транзисторов. Самая жизнеспособная схема - самая простоя на 1 транзисторе. Для работы надо примерно 0,5 В и 100 мкА. Иногда работает, иногда нет.
Не знаю как корректно сделать входную цепь для оптимального согласования антенны/контура/детектора. Контурную катушку использую стандартную магнитную антенну от транзисторного приёмника. Феррит М400НН диаметром 8 и длиной 160 мм. Пластиковый секционный каркас, 10 секций по 7 витков в каждой. Если использовать параллельный контур и резонансную настройку только на 999 кГц. Получается сопротивление антенны примерно 1 кОм, а детектора (??) может 6 кОм. Как правильно рассчитать отводы от контура на антенну и детектор? Какое должно быть при этом полное сопротивление контура? Или сделать ёмкостное включение в контур.

15

Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца

« : 07 Июня 2022, 16:31:27 »

Также посмотрел уровень сигналов анализатором спектра, измерения совпадают с показаниями S-метра трансивера. Антенна без согласования подключена к 50 Ом входу.
225 кГц   -55 дБм   S9+18 дБ
999 кГц   -23 дБм   S9+50 дБ
1413 кГц   -33 дБм   S9+40 дБ
Станции прилично фидингуют, это хоть и усредненные, но макс. значения.