Сообщения

1

Приемники \ передатчики / Подбор конденсаторов для ВЧ цепей

« : Вчера в 10:33:28 »

Доброго времени суток!
Вопрос по применению пленочных конденсаторов в ВЧ цепях.
1) В интернете встречал р/л конструкции, где пленочные конденсаторы используются в резонансных цепях - в ФНЧ передатчика 2 кВт (фото в приложении), в высококачественном полосовом фильтре приёмника. А также как блокировочные и разделительные в УМ. Насколько это оправдано и имеет смысл? На каких частотах лучше использовать пленку, чем керамику? Опять же у пленки есть разный диэлектрик, какой выбрать?
2) Более конкретная задача и попытка найти ответы
Необходимо обеспечить низкий импеданс шины питания 50 В в широкой полосе частот - до 300 МГц, при этом ёмкость должна быть примерно 10 мкФ. Хотел использовать керамику - выбрал 2,2 мкФ X7R 1210 (5 шт. параллельно), 100 нФ C0G 1206 (также несколько шт. параллельно). На конденсаторы есть S-параметры. Все конденсаторы на 100 В. Решил посмотреть пленку и выбрал 2,2 мкФ Polyester MKT - B32522C1225J000, производитель указывает для этой серии Low Ls. S-параметров нет, но есть Spice модель, достаточно сложная (в приложении).
Построил график импеданса всех трёх конденсаторов (в приложении) и появилось желание перейти полностью на пленку Насколько мои выводы правильные и оправданные? Ограничений в габарите нет. Как вариант использовать 5 шт. параллельно 2,2 мкФ пленка + керамика C0G примерно 10 нФ.

2

Усилители мощности / Re: ФНЧ передатчика, уменьшение нагрева

« : 24 Октября 2024, 21:30:59 »

Но я бы не стал ставить катушки  параллельно с зазором меньше двух диаметров между их краями.

Логично, но я несколько запутался. Параллельно соединенные индуктивности так сильно разнести у меня не получается, поэтому я их разместил взаимно ортогонально. Как на картинке выше. Разные катушки фильтра тоже разместил взаимно ортогонально.
По идее, взаимно ортогональные катушки можно размещать ближе, чем параллельные, т. е. зазор менее 2-х диаметров.
Тогда получается, что моё размещение на картинке верное. Но оно не бьётся с этим:

Развязывать надо разные катушки фильтра, а включенные параллельно катушки можно спокойно размещать параллельно друг друг.

3

Усилители мощности / Re: ФНЧ передатчика, уменьшение нагрева

« : 24 Октября 2024, 19:41:56 »

Развязывать надо разные катушки фильтра (типа как в http://dl2kq.de/pa/1-20.htm на рис. 5),  а включенные параллельно катушки можно спокойно размещать параллельно друг друг.

Понятно. Параллельно включенные катушки ставим параллельно. А разные катушки фильтра ставим взаимно ортогонально.
А есть рекомендации по расстоянию отступа? Как близко можно ставить параллельные индуктивности? Как близко взаимно ортогональные?

4

Усилители мощности / Re: ФНЧ передатчика, уменьшение нагрева

« : 24 Октября 2024, 00:44:16 »

Спасибо за ответы!
1) Разброс индуктивностей 2%.
2) Понятно, значит никакой магии в выборе типа фильтра нет
3) Да, именно так считал эллиптический фильтр. Из той же логики - чем меньше индуктивность, тем меньше потерь.
4) Про печатные катушки идея интересная, но пока не знаю с чего начать их расчет. Я думал они обладают достаточно низкой добротностью и высокой паразитной ёмкостью (bottom платы полностью залит землей).
5) Я боюсь именно за "взаимную развязку по магнитному полю", потому что это я не могу промоделировать и предсказать.
Мне понравились катушки большего размера (большего диаметра), у них высокая добротность (более 250 в нужном диапазоне частот). Но у них высокая индуктивность 90 нГн, т. е. мне надо включить параллельно 3 штуки, чтобы получить 30 нГн.
Набросал плату. Монстр конечно получается. Катушки 5 амперные и если ток распределится не равномерно - не беда. Насколько такая топология работоспособна?
Если делать разнос между катушками ещё больше, то это сильно увеличивает ёмкость полигонов. Плату пришлось сделать толще (с 0,8 мм до 1,5 мм) чтобы уменьшить ёмкость, иначе ёмкость полигонов становится больше расчётной ёмкости конденсаторов фильтра.

5

Усилители мощности / ФНЧ передатчика, уменьшение нагрева

« : 20 Октября 2024, 15:41:55 »

Добрый день!
Проектирую ФНЧ передатчика на VHF диапазон. Пытаюсь обойтись только покупными катушками. Сейчас использую воздушные катушки Coilcraft серии Midi 1812SMS (ничего лучше не нашёл). Катушки маленькие и поэтому сильно нагреваются.
1) Можно включать катушки параллельно? Допустим включить параллельно две катушки 82 нГн, чтобы получить 41 нГн. Или даже три параллельно для 27 нГн. Модель на S-параметрах показывает, что теоретически так делать можно. Но есть сомнения. Если это возможно, то какое расстояние оставить между катушками?
2) Какой тип фильтра лучше использовать, чтобы минимизировать нагрев катушек?
3) Что ещё следует учесть, чтобы минимизировать нагрев?
Фильтры считаю в FilterSolutions, а дальше учитываю S-параметры в AWR. Посчитал и изготовил эллиптический фильтр 5 порядка.
Реальная АЧХ совпала с расчётом, ничего подстраивать не пришлось. Конденсаторы ATC 100B, плата из китайского RO4003C. Потери 0,13 дБ (примерно 3 Вт при подводимой 100 Вт). Под выводы катушек сделал полигоны + тонкая плата + плата прижата к радиатору. Центр катушки греется 110 градусов при мощности чуть более 100 Вт.
А нужен ФНЧ на 250 Вт. Как можно уменьшить ток в катушках? Рассматриваю вариант - отказаться от эллиптической структуры и допустим использовать фильтр Чебышева I, но большего порядка (7 или 9-ого). Может что-то посоветуете? Спасибо!
Полюсы эллиптического фильтра я настроил на 2 и 3 гармоники передатчика. Сам УМ даёт 2 гармонику -26 дБн, а 3 гармонику -15 дБн.

6

Простые антенны КВ / Re: Малошумящая приемная антенна на 40 метров

« : 04 Ноября 2023, 10:25:40 »

DL2KQ я несколько запутался, думал ТОВ как раз обеспечит минимальную ёмкостную связь между чистой землей усилителя и грязным экраном коаксиального кабеля. Цитата из книги:

На двух отдельных ферритовых кольцах (первичная и вторичная обмотки каждая на своем кольце), связанных между собой объемным витком-экраном. Он выполнен в виде цилиндрического экрана с горизонтальной перегородкой посередине и вертикальной металлической осью. Токи по этому витку обеспечивают магнитную связь между кольцами и обмотками на них. А, т.к. этот виток цельнометаллический, он снаружи заземляется, сводя емкостную связь до очень малой величины.

Т.е. для данного усилителя, если использовать ТОВ и его корпус никуда не подключать или подключить к чистой земле усилителя - это будет ещё хуже, чем обычный трансформатор?

Ведь чистой земли с нулевым потенциалом по ВЧ у нас нет.

А когда тогда вообще стоит использовать ТОВ? Если усилитель стоит на земле и имеет своё чистое заземление (антенна Бевереджа)? Сложно представить "чистую землю с нулевым потенциалом по ВЧ" на практике.

Если ещё мнение, что по datasheet'у AD8129 лучше работает на высокоомную нагрузку. Стоит ли поставить вместо трансформатора 1:1 допустим 1:4 и нагрузить AD8129 на 200 Ом?

7

Простые антенны КВ / Re: Малошумящая приемная антенна на 40 метров

« : 26 Октября 2023, 18:50:16 »

Спасибо!
Если в качестве Т1 использовать трансформатор с объёмным витком. Корпус ТОВ надо куда-то подключать или оставить в воздухе?

8

Простые антенны КВ / Re: Малошумящая приемная антенна на 40 метров

« : 25 Октября 2023, 21:58:30 »

Хотел уточнить.

Питание на усилитель может поступать по общему коаксиальному кабелю (как показано на схеме). Для дополнительной развязки от грязи с внешней стороны оплетки установлен развязывающий дроссель T2. Он намотан НЧ ферритовом сердечнике, его индуктивность >1 mH. Радиочастотный дроссель L4 разделяет питание и выходные ВЧ сигналы.

Для Т2 особые требования, он убирает синфазную помеху с оплетки кабеля. Иногда включают по 2-3 дросселя последовательно, чтобы расширить полосу высокого подавления. Правда тут с собственными резонансами могут быть проблемы.
А дроссель L4 он самый обычный? К нему же особых требований нет. Помехи по центральной жиле быть не может. Верно?

9

Помехи и электромагнитная совместимость / Re: Статья "Прием около источников помех"

« : 22 Сентября 2023, 10:17:59 »

А материал (стеклопластик/Д16Т) имеет значение для апериодических экранированных рамок, диполей?

10

Усилители мощности / Re: Двухтактный УМ на 2-х IRF510

« : 04 Сентября 2023, 11:46:12 »

При напряжении питания 48V  ставить транзисторы с предельно допустимым напряжением сток-исток 100 V я бы поостерегся.  Мгновенное напряжение на стоке почти вдвое выше питания (питание+ амплитуда синусоиды). Т.е. один неудачный чих\ошибка и транзисторы будут пробиваться.
   Надо или менять транзисторы на более высоковольтные, или понижать напряжения питания, или ставить свирепую защиту по мгновенному напряжению на стоках.

А какое соотношение предельного напряжения сток-исток к напряжению питания оптимально? А то вот RD16HHF1 (VDSS = 50 V) постоянно гоняют на 24 В.

11

Помехи и электромагнитная совместимость / Re: Статья "Прием около источников помех"

« : 23 Августа 2023, 13:53:55 »

DL2KQ Добрый день, хочу посоветоваться. Делаю активный диполь, диапазон ДВ/СВ и до 3,8 МГц усилитель будет работать. CMR высокое. Плечи диполя по 0,5 метра и диаметром 1,8 мм (вибраторы от автомобильной УКВ антенны). Учитывая диапазон частот, поляризация нужна вертикальная. Отсюда вопрос - как лучше диполь разместить на крыше стандартной 5-этажки? Кабель же должен отходить ортогонально полотну антенны.
1) Первый вариант на мачте-трубостойке сделать вынос в сторону. Это высота относительно крыши 6 метров и вынос в сторону 1,5 м. Вроде так делать нельзя - низкая высота и очень маленький вынос.
2) Второй вариант - городить вынос за пределы крыши. На 5 метров от стены. Тогда получается и кабель уходит ортогонально полотну антенны, и высота до земли 5 этажей. Но конструкция сложнее. Отсюда вопрос - обоснованно ли такое решение? Стоит ли так заморачиваться или есть варианты проще?

И ещё, какой материал использовать для выноса - стеклопластик или Д16Т? Для активных апериодических экранированных рамок использую стеклопластик, из соображений - чтобы было меньше металла около антенны. Есть ли в этом смысл? Ведь коаксиальный кабель всё равно остаётся. А работать с Д16Т удобнее. Спасибо!

12

Направленные антенны КВ / Re: Магнитная нерезонансная

« : 07 Июня 2023, 18:22:39 »

Можете прокомментировать пожалуйста

Полагаю, что нет. Даже если это пара транзисторов на одном кристалле.

Использую транзисторную сборку, т. е. транзисторы на одном кристалле. Но по CMRR упираюсь в вых. трансформатор. Как лучше выполнить трансформатор для макс. симметрии? Может есть какие-то практические рекомендации? Лучше использовать кольца или бинокли? Поможет ли чем-то ТОВ? Сделал ставку на заводские трансформаторы Coilcraft, Mini-Circuits, но результат разочаровал. Использую Coilcraft, потому что они указывают макс. ток 250 мА, а Mini-Circuits = 25 мА. А у меня 40 мА на плечо и формально Mini-Circuits не подходит.

13

Направленные антенны КВ / Re: Магнитная нерезонансная

« : 25 Мая 2023, 22:38:30 »

Полагаю, что нет. Даже если это пара транзисторов на одном кристалле.

Использую транзисторную сборку, т. е. транзисторы на одном кристалле. Но по CMRR упираюсь в вых. трансформатор. Как лучше выполнить трансформатор для макс. симметрии? Может есть какие-то практические рекомендации? Лучше использовать кольца или бинокли? Поможет ли чем-то ТОВ? Сделал ставку на заводские трансформаторы Coilcraft, Mini-Circuits, но результат разочаровал. Использую Coilcraft, потому что они указывают макс. ток 250 мА, а Mini-Circuits = 25 мА. А у меня 40 мА на плечо и формально Mini-Circuits не подходит.

VA7KL Можете подсказать маркировку транзисторов? На фото не видно.

14

Простые антенны КВ / Re: Малошумящая приемная антенна на 40 метров

« : 25 Декабря 2022, 19:00:59 »

DL2KQ
1) Как лучше выполнить трансформатор с объёмным витком?
Нашёл только такую статью http://ra3ggi.qrz.ru/UZLY/rd970155.htm
Есть рекомендации по выбору феррита и индуктивности обмоток?
2) Для ферритовой резонансной антенны планирую купить феррит ROD10/200-4B1, вроде это лучший вариант? Диапазон 1,8-7,2 МГц, перестройка варикапами + одно реле (одна доп. ёмкость). Имеет ли смысл использовать несколько таких стержней, допустим 4 шт. сложенных вместе (увеличение диаметра)? Для нерезонансной ФА много феррита вроде обязательно, потому что уровень сигнала очень маленький. А вот для резонансной имеет ли смысл использовать много ферритовых стержней?
Антенну планирую поместить в электростатический экран.

15

Направленные антенны КВ / Re: Магнитная нерезонансная

« : 16 Ноября 2022, 07:50:59 »

В ПОЛНЫЙ, комплект Р-140 входила магнитная ферритовая антенна, не помню, как её фамилия. Если её делали, значит работала результативно. Там ведь, где это разрабатывалось, далеко не дураки сидели.

ФАП Р-140М это резонансная конструкция. Я спрашивал про нерезонансную антенну.