Сообщения

2116

Направленные антенны КВ / Re: Два треугольника с активным питанием

« : 20 Марта 2004, 02:39:17 »

Точно также как любым другим методом питания активной антенны - предварительным точным расчётом.
 А   с надеждой придётся расстаться - она из той же оперы, что и надежда на вечный двигатель. Принципиально неосуществима. Если б всё было так просто, так все бы только активные антенны и делали бы. Вы не задумывались, почему  львиная доля beam выполняются с единственным питаемым элементом?   Как раз потому, что активные антенны нуждаются в точных предварительных расчетах. Метод сделать как придется, а потом настроить тут совершенно невозможен!  Но это справедливая плата за возможность в том же пространстве получить лучшие параметры антенны. Слово "возможность" в последнем предложении выделено не случайно - очень нередко радиолюбитель берется за активную антенну, а довести до ума её не может. Или (что абсолютно то же самое) пытается что-то сделать на практике методом "научного тыка". Как результат - антенна работает даже хуже, чем простая (с пассивными элементами) на этом же месте.

2117

Направленные антенны КВ / Re: Два треугольника с активным питанием

« : 17 Марта 2004, 10:59:42 »

Если речь идёт о том, чтобы измерить отдельно Za каждого элемента в отдельности, то никак. Za определяется не только самим элементом но и полем второго элемента. А значит и токами в нём. И потому при отключении кабеля от элемента (любого), или даже изменении фазы тока в нём, Za другого резко меняется и не имеет никакого отношения к его импедансу в составе активной антенны.  Даже если не трогать другой элемент - при нарушении правильной (расчетной) фазы тока в измеряемом элементе его Za станет совсем иным. Невозможность (принципиальная) такого измерения - одна из причин почему активные антенны применяются радиолюбителями нечасто. Очень трудны они в настройке. и требуют тщательного и точного предварительного расчёта.
  На практике можно ориентироваться лишь на получение нужной ДН, а измерить лишь амплитудно-фазовое распределение токов в работающей антенне.

2118

MMANA-GAL / Re: Оптимизация длины в MMANA

« : 14 Марта 2004, 11:01:44 »

Последнее. Определение  формы и периметра элемента произвольной формы - задачка не поддающаяся алгоритмизации. Во всяком случае мне неизвестны такие решения. Потому при ромбах, треугольниках, восьмиугольника - пожалуйста. А на других - нет.
   Еще нюанс. Элемент лучше располагать в плоскости Y-Z. Наличие протяженности элемента по оси X приведет к тому, что даже в упомянутых случаях алгоритм определения периметра сработает неверно.

2119

Простые антенны КВ / Re: Выбор антенны

« : 26 Февраля 2004, 18:27:58 »

Самая хорошая из укороченных антенн это:
   - самая большая. Занимающая всё доступное пространство. Увы, чем короче антенна, тем хуже. Квадратичная зависимость.
   - Наиболее удаленная от поглощающих предметов (крыши, земли, деревьев). Вы ведь хотите, чтобы мощность TX излучалась в эфир, а не уходила на обогрев этих предметов?
   - Та, по которой ток распределен наиболее равномерно. То есть - с большими (очень большими, максимально возможными) ёмкостными нагрузками на краях (краю, если GP).
   - Та, которая не требует для согласования катушек с большой индуктивностью. Такие катушки даже при добротности в несколько сотен могут дать до нескольких Ом потерь. Что в сравнении с несколькими же омами сопротивления излучения укороченной антенны свалит КПД хорошо если только вдвое.
   О типе антенны. Скорее всего речь идёт об укороченной антенн, которая расположена низко (в l конечно) над землёй. Скажем ни одна часть антенны не находится выше 0,2l  над землёй или крышей (32 метра для 1,8 MHz). При таком условии выбирать совершенно не из чего - только вертикал. Горизонтальная антенна при малых высотах безнадежно проигрывает на низких зенитных углах (DX QSO, трассы далее 3 тысяч км).

   Поэтому - только вертикал. Максимально возможной в Ваших условиях высоты. Что-то, похожее на пристойную работы можно получить начиная от 10 м высоты (но не просто так, а с емкостными нагрузками сверху!). С максимально возможным числом (до 6...10) проводов емкостной нагрузки (ЕН). Угол наклона проводов ЕН к вертикалу не менее 450.  Длина проводов ЕН должна быть выбрана из следующего условия - их горизонтальная проекция на вертикал должна быть не более 30  (в самом крайнем случае - 50)% от высоты вертикала. То есть, что- то типа этой антенны. 

   Конечно работа вертикала зависит от земли. Вернее от двух земель - свойств грунта (в большом, несколько l , радиусе вокруг антенны) и свойств системы противовесов. Если антенна на крыше и удаётся вытянуть противовесы в воздух, то может хватить даже 4 коротких (метров по 15..20) противовесов. Естественно с удлиняющей катушкой в каждом противовесе, и столь же естественно - настроенной в резонанс в каждом противовесе.
   Если антенна стоит на земле, то противовесов надо поболее, с десяток хотя бы. Но можно коротких (те же 15..20 м) и их настраивать (и тем более ставить в них катушки) нет необходимости. Они же пойдут и на 3,5 и на 7 МГц. Очень удобно прикопать их на глубину см  30 - дабы не мешать с\х работам.   На чужой земле возможно придется заниматься этим без ведома хозяина.
    ...Картинка с натуры. Поздно вечером,  перемахнув через забор соседской дачи EU1TT с лопатой (кстати - лучше всего с прямоугольным а не заостренным концом - очень быстро можно продавить в земле щель шириной 1..2 см ) и мотком провода, воровато озираясь закапывает противовесы.
   Конечно работа по противовесам большая, но она себя окупает.

2120

Усилители мощности / Re: Входные цепи

« : 24 Февраля 2004, 08:24:03 »

Проще всего фильтр включить прямо к лампе и к общему проводу выпрямителя. А на входе фильтра поставить развязывающий ВЧ трансформатор 1:1 на феррите. 

2121

Направленные антенны КВ / Re: Не получается файл

« : 29 Января 2004, 09:57:17 »

Файл нормальный. Работать обязана. Возможные причины проблемы таковы:
- Не установлена добротность катушек (надо бы поставить 200...300, вряд ли у Вас больше).
- Не та высота над землёй. Уточнить свойства земли и контрольно просчитать в NEC2 for MMANA.
- В файле антенны на 40 не прорисованы антенны других диапазонов, а они безусловно повлияют.
- Антенна очень узкополосная - килогерц 50 всего. От любого "косого взгляда" (близость крыши, резонирующей мачты, деревьев, других антенн) резонанс такой узкополосной антенны вполне может улететь на + 100...200 кГц. Просто за счет внесения нескольких десятков Ом реактивности. Полноразмерные антенны более устойчивы к внешним влияниям, а укороченные чуть что - улетают по частоте. Проверьте, нет ли резонанса антенны где-нибудь на другой частоте?
- Подключение кабеля прямо к рамке (особенно к укороченной) - идея никуда не годная. Вы ведь так подключаете к своей рамке неучтенный провод случайной длины в виде внешней стороны оплетки кабеля (ВЧ ток-то откуда знает, что это не часть антенны, а кабель? Он видит железяку - и затекает на неё. А антенна это или оплетка кабеля ему решительно безразлично. А те железяки на которые он таки затёк и определяют какое Za выйдет). Этот провод конечно что-то вносит в Za. И опять же - на полноразмерной антенне это может и пройти, на укороченной - нет. Потому симметрирующее устройство в данном случае - необходимо (оно как раз и объяснит ВЧ току, что делать ему на внешней стороне оплетки коаксиала совершенно нечего). В крайнем случае можно применить простейшее симметрирующее устройство - дроссель из питающего кабеля (витков 10..15 в бухту) в точке питания.
- Катушка вибратора обязана состоять из двух равных по величине катушек, включенных в каждый из обеих выводов рамки (та же симметрия), а выход симметрирующего устройства - к этим катушкам.
Не огорчайтесь - укороченная антенна практически всегда требует к себе значительно более аккуратного отношения и более полного учета всех дестабилизирующих факторов, чем полноразмерная. И потому некоторая подстройка по месту для укороченных антенн - это совершенно нормальный процесс.

2122

Простые антенны КВ / Re: Где найти описание траповой антенны на 20, 15, 10м?

« : 19 Января 2004, 09:57:17 »

Что понимать под описанием смотря. Если модели MMANA, то вот простейший траповый 14-21-28 GP. Его плюс - максимум тока в точке питания (значит можно кабель подключать прямо, без ВЧ дросселя из кабеля), минусы - неважное согласование и много противовесов.
А вот конструкция получше. У нее хорошее согласование и мало противовесов Но они не резонансны, отчего в точке питания обязательно требуется дроссель (хотя накрутить питающем кабеле несколько витков на каком-нибудь феррите - задачка простейшая).

2123

MMANA-GAL / Re: Оптимизация в MMANA

« : 09 Января 2004, 17:21:29 »

Можно. Пользуйтесь окном "Источники по диапазонам". Пишите там в таблице столько строк-частот, на скольких нужно проводить оптимизацию.

2124

Простые антенны КВ / Re: Настройка противовесов в резонанс

« : 07 Января 2004, 18:08:45 »

1. Противовесы (каждый!) настраиваем как обычно - либо по максимуму втекающего в них тока (датчик тока на ферритовом кольце в начале противовеса), либо по максимуму напряжения на концах (неонка на конце).

2. Меняя в небольших пределах высоту точки подключения противовесов к мачте добиваемся чисто активного входного сопротивления.

3. Думаем чем и как перегнать получившееся Ra в 50 Ом.

2125

Приемники \ передатчики / Re: Микрофонный усилитель с ограничением

« : 03 Января 2004, 16:18:05 »

Если по-простому - сделать подпорку +6 V (например стабилизатором 7806) и использовать её вместо земли. А землю - вместо бывших - 12 V. Но конечно упадет вдвое степень компрессии - потому что сигнал на выходе усилителя станет вдвое же меньше.
Я бы сделал иначе. Прямо на плате свой источник -12V. там дел-то все - мультивибратор на любой логической ИМС, пара комплементарных транзисторов на выходе, и пара диодов - выпрямитель с удвоением. Потребление по цепи -12 V там пару десятков mA от силы, и потому источник получится маленьким совсем. Частоту мультивибратора можно поставить выше 10 kHz помех от него не будет.

2126

Простые антенны КВ / Re: Еще одна антенна на НЧ диапазоны (13.5м)

« : 24 Декабря 2003, 15:37:44 »

Дерево можно. Только пропитать надо чем-нибудь от влаги. Иначе на 1,8 и 7 MHz (где внизу присутствует большое напряжение) антенна может не заработать из-за шунтирования точки питания влажным деревом.

А на 14 MHz антенна и не должна работать. Длинна больно. лепесток пойдет вдоль мачты и дальше в небо.

2127

Простые антенны КВ / Re: Применение вертикала на ВЧ диапазонах

« : 05 Декабря 2003, 16:02:51 »

Как в любой антенне - всё зависит от высоты подвеса и размещения. Я знаю людей, которые имеют более 300 стран на GP, стоящий на крыше пятиэтажки. Хотя с Ягой это наверное было бы полегче.
В смысле излучения антенне глубоко безразлично - симметричная она или нет.
Эффективность излучения зависит от размеров (апертуры, она же площадь раскрыва). В применении к GP это означает - чем длиннее GP, тем лучше (однако лишь до 0,63l, дальнейший рост задерет лепесток ДН вверх и GP станет неэффективен).
Асимметрия скажется лишь на питании. Придется приложить больше усилий по подавлению паразитного тока внешней стороны оплётки кабеля. Дроссель из коаксиала в точке питания (размеры посчитать исходя, что реактивное сопротивление катушки должно быть минимум на порядок выше входного антенны) обязателен, иначе антенна скорее всего просто не заработает.

На крышу переносить - безусловно стоит. Во-первых для любой антенны чем выше, тем лучше. Во-вторых сейчас изрядная доля энергии ТХ расходуется на обогрев дома.
О противовесах вo 2-q части "Антенн КВ  и УКВ"интерактивном справочнике написано аж 4 параграфа. В двух словах - противовесов надо "чем больше", если они лежат на земле (или крыше). Если же противовесы подняты над землёй (крышей) выше 0,16l, то более двух ставить их совершенно незачем. Для высот от 0,16l до ситуация промежуточная.

2128

Направленные антенны КВ / Re: Антенна Бевереджа

« : 04 Декабря 2003, 15:20:49 »

Возможно. Но особого практического смысла в том нет -из-за низкого Ga (усиления антенны). Я пробовал как-то 150м бевередж на высоте 2 м на передачу в диапазоне 40 м. В направлении главного лепестка давали такие же рапорты, как и с обычной Inv V. Правда попытки пришлось довольно быстро прервать - нагрузочный резистор был всего 2 ватта, и мощность ТХ была 10 вт, резистор терпел. Но при мощности 20 Ватт он сгорел J

В принципе значительно повысить КПД (и соответственно Ga) антенны бегущей волны можно подняв её на значительную высоту (от 0,1l). Правда при этом придется распрощаться с землей и с широкополосностью. Вместо земли в начале и в конце провода с бегущей волной ставится 1..2 резонансных l/4 радиала. Вот посмотрите эту антенну. И подвигайте её по высоте (только для высот <0,16l)используйте NEC2 for MMANA. Посмотрите как меняется ДН и и Ga. Активные потери в резисторе можно оценить по току через сегмент, в тором установлен резистор (а ток тот найти как Файл-Таблица токов).

2129

Приемники \ передатчики / Re: Фильтры трансивера

« : 02 Декабря 2003, 14:52:48 »

На мой взгляд, ФОС в исходном варианте RA3AO сделаны достаточно прилично. Огрех там лишь один - примененный способ согласования. Практически вся мощность полезного сигнала, прошедшего через ФОС бесполезно рассеивается в тепло на согласующем резисторе. И лишь малая её часть идёт "по делу" - на высокомный вход каскада УПЧ. Результатом такой схемотехники (т.е несогласования по мощности выходного сопротивления фильтра и входного сопротивление каскада УПЧ) становится резкий (дб на 10..12) коэффициента шума этого каскада УПЧ. Отчего там и потребовался сверхмалошумящий КП312А и тем не менее Кш УПЧ в данной схеме намного превосходит Кш самого транзистора. Как раз потому что бОльшая часть полезной мощности идет не в транзистор, а теряется в резисторе.

Намного разумнее ВСЮ мощность сигала, прошедшего через ФОС "вкачать" в затвор. Для чего в затворе делается параллельный LC контур, а ФОС подключается к его отводу (в зависимости от К фильтра от 1\10 до 1\5 подбирается по максимально гладкой АЧХ). При этом Кш УПЧ практически равен Кш самого транзистора. К тому же растет чувствительность УПЧ (в те же самые 5...10 раз, куда подключен отвод, смотря). Из недостатков такого решения - такой каскад УПЧ имея контуры и в затворе и в стоке может быть неустойчив. Это лечится шунтированием выходного контура (1..2 кОм) и в крайних случаях - последовательно включенным в затвор резистором 50..100 Ом (поскольку входное сопротивление по затвору единицы кОм, то тут резистор в сотню Ом мало повлияет).

О повышении числа кварцев в ФОС. В принципе это дело благое (у меня стоит SSB фильтр из 10 кристаллов, CW - из восьми). Но не следует забывать, что в нашем евклидовом мире всякая палка имеет два конца. С ростом числа кристаллов растёт затухание в полосе прозрачности фильтра (особенно телеграфного). Потому всё зависит от добротности применяемых кварцев. Посчитаем:

1. Пусть нам хочется CW фильтр с полосой 400 Гц. Кварцы на 8МГц. Значит нагруженная добротность Qн составит 8МГц/0,4кГц=20000.

2. Пусть мы имеем кварцы с холостой добротностью Qхх=400 тысяч (это очень хорошие кварцы, например старые, коричневые большие. У современных мелких добротность как правило ниже).

3. Значит КПД (по мощности) одного кристалла составит КПД=1-Qн/Qхх=1-20000/400000=0.95. Но это одного кристалла. Если же их восемь, то для получения КПД фильтра надо 0,95 возвести в восьмую степенью (по числу резонаторов). Получаем 0,66. Это менее 3 дБ потерь - результат очень хороший.

А теперь то же самое, но для кварцев с Qхх=100 тысяч (типично для мелких резонаторов, а бывает и меньше намного). Выходит всего 0,16. То есть 8 дБ потерь. Это уже недопустимо много - рухнет чувствительность приёмника (а если поставить дополнительный усилитель до ФОС - то многосигнальная избирательность).

Для 14-ти кристального фильтра КПД одного резонатора надо возводить уже в 14-ю степень. В тех же примерах, но для 14-ти кристального фильтра получаются коэффициенты передачи по мощности (они же КПД) составят соответственно:
- 0,48, что терпимо (для кварцев с Qхх=400тыс),
- 0,04 , что ни в какие ворота не лезет (для кварцев с Qхх=100тыс).

Поэтому, если у вас кварцы с высокой Qхх, то можно замахиваться на 14-ти кристальный фильтр (имея в виду, что такие фильтры более требовательны к идентичности кристаллов).

Если же кварцы обычные, то разумнее оставив ФОС 8 и 6 кристаллов (или 10 и дополнительную избирательность вынести до ФОС. А именно - поставить 4-х кристальный фильтр (можно переключаемый) между диплексером и первым каскадом УПЧ (не забыть о согласовании сопротивлений). Фильтр их 4-х кристаллов имеет в любом случае очень низкие потери, а суммарную избирательность повышает.

Дальнейшее повышение "по краям" уже нет смысла производить на ПЧ - трудности растут непропорционально резко, а то же самое легко делают фильтры на НЧ (та же DSPPhil, например). Важный нюанс - для того чтобы НЧ фильтры успешно "подрезали хвосты" надо чтобы кварцевый ФОС надежно обеспечивал отсутствие перегрузки УПЧ этими самыми "хвостами".

2130

MMANA-GAL / Re: Выходные данные

« : 12 Ноября 2003, 11:44:44 »

В файле mab пишется и описание антенна и результаты расчёта. Если *.mab открыть (Файл-ОткрытьДН), то можно видеть ДН (в закладке ДН) без запуска рачёта. Полезен такой файл когда расчёт идёт очень долго, и имеет смысл сохранить результаты. Формат файла *.mab весьма специфичен и впрямую использовать его данные нельзя.
Сделать расчёт обычным порядком. Зайти в Файл -Таблица Углы/усиление и записать результаты по ДН в виде текстового файла, разделенного запятыми *.csv (csv - comma separated value). Такой файл открывается в Excel`е и/или в текстовом редакторе.