Сообщения

1

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Траповые противовесы вертикальной аннтенны

« : 15 Января 2025, 08:36:17 »

  Температурная нестабильность коаксиальных трапов в глаза не бросалась.  По крайней мере в простых антеннах (типа http://dl2kq.de/ant/3-34.htm) от погоды КСВ уходил  примерно также, как и в обычном не трапоповом вертикале.
   Но. Трапы вообще, а из коаксиала особенно, следует закрывать от осадков (хотя бы пластиковой бутылкой), иначе от влаги-снега  отсекающее действие трапа сильно ухудшится (напряжение высокое на трапах и  любое шунтирование очень сказывается).

2

Простые антенны КВ / Re: Ромб 14 мгц и IV V на18 мгц

« : 13 Января 2025, 21:08:02 »

На самом деле у меня остаётся отрезок кабеля около 0.5 м? который отключается реле как центральной жилой так и оплёткой. Этот отрезок я не знаю как указать.

Как  ёмкость. У 50-ти омного кабеля погонная ёмкость около 1 pF/cm.

3

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Ферритовые трансформаторы

« : 13 Января 2025, 19:22:36 »

В катушке (тем более из медной трубки) потери будут ниже, чем в  феррите.

4

Простые антенны КВ / Re: Ромб 14 мгц и IV V на18 мгц

« : 13 Января 2025, 13:20:09 »

   MMANA-GAL взаимное влияние разных антенн не показать не может. Просто потому, что для неё все провода модели одинаково важны. И она вычисляет токи во всех проводах модели, вне зависимости от того, чем мы те провода считаем: антенной, мачтой, антенной другого диапазона, оттяжкой  и т.д.
   Модели у Вас приемлемые (в смысле не нарушают ограничений моделирования).

   Для корректного учёта влияния антенны другого диапазона в точке питания этой антенны должен стоять импеданс, который там реально будет (т.е. хотите получить правдивый результат: опишите что есть на практике). Например, сейчас в Ваших моделях получается, что неработающая в данный момент антенна, закорочена в своей точке питания. Если это не так, а точка питания например, разомкнута, то в неё надо добавить нагрузку типа резистора в сотню килоом  (или конденсатора в 1 pF). Если там не КЗ или обрыв, а какие-то куски кабеля, надо вычислить или измерить их импеданс и указать его в модели.

5

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Траповые противовесы вертикальной аннтенны

« : 12 Января 2025, 17:47:40 »

http://dl2kq.de/soft/6-6.htm

6

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Траповые противовесы вертикальной аннтенны

« : 11 Января 2025, 08:02:43 »

1. Да. Настолько же, насколько размещение того же самого в катушке лампового РА аналогичной мощности.
2. Можно. Так же.
3. При 500 W неразумно. И вес, и в насыщение можно влететь. 
4. Одножильный в лаке. Или даже голый - окисел мели хороший изолятор.  ПВХ изоляция на Солнце  (тем более, на израильском) через несколько лет отваливается клочьями.
5.  По электрическим соображениям 1,5...2,5 мм.

7

Антенны УКВ / Re: Авто антенна 257 \ 298 МГц

« : 07 Января 2025, 04:38:45 »

В модели полно ошибок.
1. Сегментацию одинаковой поставьте.
2. Напряжения источников тоже.
3. Расстояния между проводами должны быть не меньше их двух диаметров.

8

Направленные антенны КВ / Re: Приемные рамки

« : 06 Января 2025, 22:25:30 »

Да, отражатель (т.е. вертикал в данном случае) наиболее эффективен, когда он в резонансе.

На этом основан метод снижения влияния передающих антенн - в режиме приёма отдельное реле сильно расстраивает СУ TX антенны.

9

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 04 Января 2025, 18:25:23 »

Думаю, что можно. Точнее знает моделировщик.

10

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 04 Января 2025, 09:05:08 »

   Полёвка механически прочнее и долговечнее., но хуже по ВЧ потерям. Одножильный медный провод (только ПВХ изоляцию обязательно сбрейте - под солнцем со временем изоляция начнет сыпаться и свисать клочьями на ней будет намерзать лёд, увеличивая нагрузку) лучше по проводимости, но легче рвётся.

   Второй вопрос мною не понят: противовесы же расходятся радиально от мачты, откуда там пересечения?

11

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 03 Января 2025, 02:21:11 »

Нарисуйте свой проект полностью в *.maa. Там взаимное влияние полностью посчитается. И всё будет видно: и ДН, и импедансы для согласования.

12

Простые антенны КВ / Re: Вертикальная антенна на небольшой площадке.

« : 31 Декабря 2024, 12:17:48 »

  Если у антенны именно 25 Ом, то трансформатор 1:2 (по сопротивлению, а не по виткам) может помочь (но надо иметь в виду, что у такого трансформатора феррит обязан быть большим: через его сердечник будет проходить значительная часть мощности TX).

   СУ сработает точнее и вытянет любой имеющийся импеданс. Но конденсаторы да, нужны большие и на высокие напряжения и реактивную мощность (см. пример в аттаче): и частота низкая, и импедансы небольшие. Конденсаторы такие недешевые и редкие.
   Поэтому несколько лет назад хотел написать статью об экономике СУ. Т.е. как сделать антенну и СУ к ней, чтобы не разориться на деталях и обходиться без больших и мощных конденсаторов. Но с тех пор ситуация вокруг нас  поменялась, потому статьи такой, видимо, уже не будет.
   
   В данном случае, я из экономических соображений слегка укоротил бы  антенну. Так, чтобы  в её импедансе получилось бы небольшая отрицательная реактивность (т.е. грубо говоря, вместо покупки дорогого и дефицитного конденсатора, сделал бы его из антенны ). При этом одна из возможных реализаций СУ  обходилась бы только катушками (см. второй аттач), которые легко и недорого сделать самому (электрический провод сечением 4 кв.мм или больше, очищенный от изоляции, каркасы из канализационных труб). И мощность  передатчика тут бы ничем не ограничивалась.

  PS. Для расчета СУ пользуйтесь GAL-ANA. Она и все возможные варианты схем СУ даёт , и указывает требования к деталям (напряжения, токи, мощности), и считает КПД: посмотрите сколько нужной инфо на скриншоте.

13

Простые антенны КВ / Re: Вертикальная антенна на небольшой площадке.

« : 30 Декабря 2024, 20:38:01 »

Остался нерешённым вопрос высокого КСВ на резонансной частоте.

В данном случае это хорошо. Т.к. говорит об неплохой проводимости грунта под антенной, т.е. а сниженных потерях.

  Смотрим: откуда там может взяться 50 Ом? Это ведь просто бывший четвертьволновый вертикал, который наклонили и согнули. У вертикала-то даже исходного, не гнутого было 37 Ом сопротивления излучения. А после того как согнули и наклонили, хорошо если 10...15 Ом осталось. Поэтому, то что автор антенны намерил 50 Ом, говорит лишь о том, что до 50 Ом входное сопротивление увеличиватся только за счет потерь на обогрев грунта.  Т.е. КПД 20...30%, остальное на отопление грунта.

   Поэтому, если КСВ получился 2, это скорее всего говорит о входном импедансе 25 Ом, т.е. сопротивлении потерь в грунте 10...15 Ом. Т.е. о КПД 50%, что уже неплохо.

   Я бы не стал трогать антенну (прямо в точке питания получить 50 Ом там нельзя без очень существенного увеличения высоты подвеса). А просто бы включил СУ в точку питания. GAL-ANA Demo > Tools > Tools > LC > в столбце Load вбить руками 25 Ом +j0 (или еще лучше, то, что измерил прибор) и, в зависимости от доступных конденсаторов, выбрать схему согласования.

14

Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы

« : 30 Декабря 2024, 20:26:10 »

  1. Волновая (или кратная волне) рамка лучше подавляет паразитный прием внешней стороной оплетки фидера.
  2. Чуть менее чувствительна к помехам в ближней зоне, имеющим преимущественно электрическую составляющую. И чем меньше рамка, тем менее чувствительна.

  Больше ничего.

15

Согласование, настройка, питание антенн / Re: Потери в СУ из линии

« : 28 Декабря 2024, 15:25:51 »

Использовать длинный и обычный (т.е. не слишком толстый) коаксиал с высоким КСВ – так себе идея.
GAL-ANA > Tools > Tools > Transmission line > поставить  реальный кабель и импеданс нагрузки > смотреть потери от длины.