Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - ra9mds

Страницы: [1] 2
1
Антенну подвесил. Лучше покажу видео. Вариант пока не окончательный, работаю. Пока только подвесил от окна, но не оттягивал. Но связи удается проводить. Что касаемо шума на 80 м. Диапазон шумит, может будут изменения после того как оттяну антенну от здания.
Часть 1
https://www.youtube.com/watch?v=jWCc3r9fFzU&t=6s
Часть 2
https://www.youtube.com/watch?v=9DedAse1GxE&t=330s

2
Рама выдержит. Пока временно поработаю в такой конфигурации, для удобства и приобретения опыта. Вообще попробую договориться и на крышу вершину поднять. А кронштейн пусть останется, пригодиться.

3
Приступаю к изготовлению дельты. Пока изготовил и установил кронштейн. Завтра на футбольном поле растяну дельту. Дельту решил делать с ёмкостными нагрузками. Постепенно по мере изготовления буду выкладывать результаты. Начну пока от окна, сделаю замеры и начну оттягивать от дома. Материалы заготовленны.
Пробежался по диапазонам в MMANA, хорошо строится 80, 40, 20, КСВ 1.3

4
RW4HFN Сейчас попробовал в модели изменить материал полотна антенны на железо. Параметры изменились но не критично, подросло сопротивление, но КСВ 1.8. Думаю если делать по размерам и учитывая тот факт, что в полевике есть медные жилы то по характеристикам будет ближе к меди. Вот узнать бы магнитную проницаемость и удельное электрическое сопротивление полевого провода, пока не нашел. Емкостные нагрузки можно в плотную к полотну закрепить или как в модели с небольшим расстоянием. Еще момент, стоит ли делать шлейф и какого размера? Периметр 100 метров, сделать скажем основание меньше на два метра и добавить шлейф для подстройки или все же не мудрить. Вы делали оптимизацию? Я обратил внимание, что немного разнятся длины проводов.

5
Наверное Вашу модель нужно взять за основу, неплохие результаты по диапазонам. Как на Ваш взгляд, применение полевого провода на практике? Есть у меня в достаточном количестве одиночный провод.

6
RW4HFN в Вашей модели у основания антенны, есть два отростка, для чего они нужны?
Емкостная нагрузка или.....?

7
 )))) Благодарю, точно был разрыв. КСВ действительно стал приемлемым почти на всех диапазонах, только реактивность растет. Я думаю, что сделаю небольшой шлейф для подстройки реактивности. Было бы интересно взглянуть, я пока не тороплюсь, обдумываю пока на работе, решения пока окончательного не принял. Надо сравнить с равнобедренным треугольником. Модель исправил.

8
Прилагаю модель дельты. Буду использовать одиночный полевой провод. Надо бы задать в свойствах материала удельное сопротивление и магнитную проницаемость полотна, для более точного расчета, задал пока медь. Материал приготовил, по приезду начну изготовление. буду выкладывать результаты. Благодарю участников форума за консультации, буду изучать. Позже накидаю эскиз монтажа элементов конструкции как я вижу.

9
Основной диапазон пока 80 ка и антенну хочу оттянуть на 20 метров, но пока не тороплюсь с решением. Возможно сначала сделаю рамку и запитаю прямо у окна, поработаю, послушаю как в такой конфигурации прием, посмотрю какое волновое сопротивление, реактивность. Дальше уже подумаю над фидером, склоняюсь к симметричной воздушной.

10
Здравствуйте. Живу на 7 этаже. Обдумываю вариант установки дельты на 80 ку от окна, периметр рамки 84 метра. Хотелось бы так же иметь возможность поработать и на других диапазонах. Есть автоматический тюнер и старенький трансивер. На антенну луч, слышу более менее 40 и 20 и по выше, правда антенна не резонансная, 80 ка сильно шумит. Дельта не много получше в плане приема. С одной стороны, удобно один угол дельты подключить сразу к тюнеру, можно даже через симметрирующее устройство, но ближняя зона антенны находится у здания. Есть мысль применить симметричную двухпроводную воздушную линию и оттянуть дельту на четверть длины волны от здания. Сопротивление линии планирую 200-300 Ом т.к. дельта на высоте 15 метров имеет примерно тоже волновое сопротивление. Но тогда проблема с согласованием на другие диапазоны.
Или остановиться на варианте с питанием у окна. Хотелось бы посоветоваться.

11
Хочу поделиться своим опытом.
Делал дельту на 27МГц. Питание через ферритовую трубку. Удобно двигать по полотну антенны ловить КСВ. Реактивность подстраивал шлейфом.
Обратился знакомый, попросил в MMANA рассчитать вертикальную дельту. Но я предложил ему попробовать использовать квадрат, есть готовая антенна с изоляторами, лежит без дела, только надо сделать согласование и немного подогнать по месту по реактивности, усиление немного больше, чем у дельты. Питание планирую выполнить вот таким способом: У точки питания будет запорный дроссель, далее Г-согласование, т.к. у квадрата будет около 120 Ом. Размышляю как выполнить контур, что бы иметь возможность подстройки по месту. Например так: Катушку намотать на внешней стороне корпуса от губной помады, во внутреннюю подвижную часть вклеить ферритовый сердечник. Конденсатор переменный керамический. Мощность радиостанции не более 10 Вт. Может добавить ФНЧ или обойтись контуром, для дополнительной фильтрации.


12
ra9mds
У многих есть пратика негативная с магнитными антеннами по результативным, но может быть есть варианты эти потери победить.
Я думаю когда покупают антенну на магнитном основании, мало кто думает о дополнительных мерах настройки. Интересно именно по факту сравнить. Вот и предлагаю провести эксперимент. На работе есть УКВ радиостанция, наноВНА и осциллограф, вырежу пятачок, замерю емкость, может волномером замерю отдачу. Готов реализовать эксперимент.

13
Я вот думаю, надо провести эксперимент с замерами. Есть осциллограф и nanoVNA, который можно включить в режиме генератора. Понятно, что емкостная составляющая влияет на работу антенной системы. Надо продумать как правильно выполнить эксперимент. На вскидку, вырезать круг из алюминия (есть под рукой материал) по диаметру стандартных антенн на магнитном основании, замерить реальную емкость, между кругом и корпусом, правда нет автомобиля под рукой, думаю корпус здания подойдет, подключить кабель 50 Ом к анализатору и к нагрузке, подать сигнал, осциллографом посмотреть результат.

14
Всем доброго времени суток. Хотел бы обсудить один вопрос, о КПД автомобильных антенн на магнитом основании и врезных. На мой взгляд врезная антенна имеет больший КПД, т.к. мы имеем вибратор и непосредственное подключение противовеса, кузова автомобиля, это антенная система, два плеча, где идет непосредственное взаимодействие. Если рассмотреть антенну на магнитном основании, то мы не имеем гальванической связи с кузовом, кроме емкостной. Противовесом является уже кабель, но учитывая тот факт, что кабель частично прячется под кузовом, то и взаимодействие плеч уменьшается, КПД при этом ниже. Понятно, что присутствует и емкостная составляющая и антенна имеет согласующее устройство, например в виде автотрансформатора, настроенная с учетом и емкостной составляющей. Интересно мнение. Возник диалог, где оппонент утверждает, что антенна на магнитном основании не уступает врезной.

15
Собрал и настроил антенну. Сейчас провожу наблюдения. Основной резонанс на 145.5МГц, но строит еще и на 90 МГц. Нахожусь на вахте, далеко от населенных пунктов. Вывесил антенну, просканировал УКВ вещательный диапазон от 77 до 108МГц. слышу станция пробивается, в шумах но разобрал, что "Наше радио". Решил сделать резонансный диполь, для сравнения в тех же условиях, но уже ничего не принимает. Пока рано делать выводы, но эффект какой то прослеживается.

Страницы: [1] 2