Сообщения

1

Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца

« : 30 Октября 2022, 20:49:22 »

К посту  146
Здравствуйте Игорь !
Представился случай и удлиннил антенну до волны ,  на высоте около 15м.
(несимметричный диполь).  Никаких особых  ОГО-ГО  не вышло .  Лучше меня слышно не стало. Похоже даже хуже ...
Действительно обогреваем землю на длинне всего полотна 160м.
Единственное сильное отличие по приему - сильно присели местные станции дальше 50км. Примерно до 1000км.
 (это видно из модели,  но попробовать то охота : А вдруг ? ))

Спасибо вам за ответы/советы !

Юрий.

2

Направленные антенны КВ / Re: Переключаемый двойной флаг

« : 03 Февраля 2022, 16:12:55 »

Всем , здравствуйте !
ГРАНИТ  ,  расскажите про успехи с двойным флагом.

У меня была такая же проблема  -  вперед \назад  -  никакое отношение.
Выше уже рассказывал про тройной флаг на первой страничке  -  здесь подавление очень порадовало..

Единственное растроило -  около 30 метров в длинну конструкция получается...
Добыть бы такое подавление в двойном флаге, было бы замечательно...

Юрий

3

Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца

« : 18 Июня 2021, 12:52:14 »

Игорь , спасибо за подробный ответ !
Юрий

4

Простые антенны КВ / Re: Провод, питаемый с конца

« : 18 Июня 2021, 03:50:27 »

Здравствуйте  !
Подскажите пожалуйста ,такая не хитрая антенна :
18м   Вертикальная часть
55м   горизонтальная часть

В итоге в зенит  около +7дб
Возможно еще   увеличить это значение ?
 Например поставить фазирующую катушку и добавить еще  провод 41м ?
(По типу коллинеарных антенн )
Юрий

5

Направленные антенны КВ / Re: Переключаемый двойной флаг

« : 30 Сентября 2019, 10:59:18 »

Спасибо ,Игорь !
Всё понятно . Кажется об этом читал  (отсутствии чуда ) в одной из ваших публикаций .
А что бы получить "чудо"  антенны фазировать надо ?  (речь пока не о Бевере.)
Ну например пару флагов , что бы сузить диаграмму именно на данном корреспонденте...

Спасибо , ясно.

6

Направленные антенны КВ / Re: Переключаемый двойной флаг

« : 27 Сентября 2019, 19:58:29 »

Свершилось !

Собрал   антенну  "тройной флаг".  Не все гладко сначала вышло  с настройкой.
 ... и наконец  "бац"  и  появился резкий минимум при вращении нагрузочного резистора !
И катушка "активно" принимала участие в настройке.
Подавление заднего лепестка впечатлило.
На этом "ого-го"  закончились........
Сравнивал с вертикалом .
 Что слышу на вертикал,то слышу и на флаг.
Так что для пространственной селекции приходящего  сигнала  пойдёт.
Конечно не плохо бы добавить подстройку резистора дистанционно. Но тут еще думать и думать  надо.
Потому , как всё питание и управление и так сделано по одному по  кабелю РК50\75.
 

7

Направленные антенны КВ / Re: Переключаемый двойной флаг

« : 27 Августа 2019, 00:00:11 »

Большое спасибо ,Игорь  !
Кстати  (может кому интересно)  нашел  тот форум с тройным флагом  https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/10708-priyomnye-antenny-80-160-m-168.html
Очень приглянулись три минимума в диаграмме.

Там и коммутация направлений есть по радиочастотному кабелю.

8

Направленные антенны КВ / Re: Переключаемый двойной флаг

« : 20 Августа 2019, 12:02:24 »

Здравствуйте , Игорь !
Делаю переключаемый  двойной флаг(с усилителем)  по вашей статье.

1.    Понимаю ,что практика критерий истины.....
Но всё же :
Поместил его в овраге (больше пока места не было) - верхний провод чуть высовывается по уровню  из оврага .
Почва - чернозём
Чем теоретически это грозит ?

2.  собрал маяк на 160м  , отношу его метров на 50.
     как правильно настроить "0"   в диаграмме ?
     Какой то  "0"   расплывчатый получается , нет "остроты ощущений".
     Может есть схемы  более точной(острой ) балансировки ?
(Как то  давно было место для флага  на  поле - и там "0"  был размытый  )
Может на  K9AY  больше внимания уделить ? 

3  -  На каком то форуме встретил "тройной"   флаг   около 30м длинной.
        кто нибудь  пробовал ?
     

Юрий

   

9

Простые антенны КВ / Re: Как уменьшить потери в заземленном GP ?

« : 18 Августа 2019, 00:09:45 »

Приветствую !

Конечным результатом всех улучшений вертикала -  прямой удар молнии  .
Грохот был оглушительный.
 ......до макушки вертикала(по стеклопластику) была проложена  фольга 20мм х 0.1мм 
Фольга просто испарилась. На некоторых участках остались островки фольги.
Любопытно - в цетре островков фольги образовались оплавленные мелкие отверстия. 
Испарилась  емкостная нагрузка примерно 22 метра . Провод 1.5мм  алюминий   лакированный.

Провод емкостной нагрузки для поддержки был прикреплен к несущей  леске 1мм -  нитками.
Леска не перегорела !
В местах крепления нитками осталась трубочка из лака от провода -  по 5мм в каждую сторону.
Сам металл алюминий испарился .
 
Удивительно -  КВИ (светлосерые) конденсаторы в ГАММА согласовании выжили.

10

Простые антенны КВ / Re: Как уменьшить потери в заземленном GP ?

« : 28 Октября 2017, 15:00:11 »

Я проложил ГАММУ  по основной трубе     ФОЛЬГОЙ шириной 5см.
И так же 4 см фольги по квадратной трубе 20мм х 20мм  (6м длинной)
Так же до макушки вертикала была проложена  фольга 20мм  вместо медного провода 1мм.

На фото слева  видны остатки старой ГАММЫ  и уже приваренной новой .

Конечно это не является критерием к действию остальному народу  - повальной прокладке ГАММЫ  медью....
Но факт в МОЕМ СЛУЧАЕ имеется - прирост ближнего поля  в два раза.  Индикатор поля с места  не трогал .
 Индикатор поля - обьемный контур примерно 10 витков диаметром около 1 метра на деревянной крестовине.

11

Простые антенны КВ / Re: Как уменьшить потери в заземленном GP ?

« : 28 Октября 2017, 14:25:21 »

Большое спасибо за ответ и рекомендации !
Жаль что вы чуть опоздали   я бы последовал вашим рекомендациям перед модернизацией.
Сезон "баловства"  с вертикалом закончился.
 Тем не менее я его "завалил" обклеил медной фольгой  и интуитивно  поменял ГАММУ на 6 метров х 60см.
Была примерно 4м х80см . Что бы хоть как то заметить изменения - поставил два прибора .
Измерение тока в ГАММЕ и индикатор ближнего поля около  10метров от вертикала.
Измерения естественно в ПОПУГАЯХ.
После профилактики и настройки вертикала , ток в ГАММЕ как был 100 попугаев  так и остался.
А вот индикатор ближнего поля показал увеличение  с 20едениц  сразу до 40едениц !
Ну хоть какой то результат....   

Относительно радиалов выяснилось (у меня на местности): оптимальная  длинна 20м - 25м  - только тогда по ним бежит ток.
Материал самый лучший естественно медная фольга.
В следующий раз проверю резонансные противовесы , над землёй.
               

12

Простые антенны КВ / Re: Как уменьшить потери в заземленном GP ?

« : 05 Октября 2017, 18:30:18 »

Для данного блока измерений посчитал примерно чему равен "попугай "
На нагрузке 24ом 0.5в  (пик-пик)   - ТТ  на приборе показал "10 попугаев"
Конечно это "мизер".....

Нашел в заначке  фольгу медную 20мм  шириной.  Разложил 22м .
Получил как тестовые 3 противовеса  - 50ед  на приборе.
Осталось собрать индикатор поля и проверить есть ли прирост от этого "мизера"  на 100м расстояния....

13

Простые антенны КВ / Re: Противовесы и заземление

« : 05 Октября 2017, 12:15:26 »

Я то же сначала думал , что оптимум около 40 метров.....
Но максимальный ток в противовесе получился (у меня) при  длинне около 20-25метров ...
Продолжу сегодня эксперименты .
Результаты буду выкладывать  в соседней ветке - Как уменьшить потери в заземленном GP ?
(разрываться на две ветки форума неудобно..)

Юрий

14

Простые антенны КВ / Re: Как уменьшить потери в заземленном GP ?

« : 05 Октября 2017, 12:08:37 »

Продолжаем...
Пока есть время ,занялся противовесами(радиалами).
Измерения в "попугаях" естественно.        Прогнал полевку на АЧХ  , на разной длинне.
Максимум отдачи получился при коротком радиале  около 20-25метров.
Сухой грунт - чернозем (дождей не было около месяца )
Результаты складываю в шапку....

15

Простые антенны КВ / Re: Противовесы и заземление

« : 03 Октября 2017, 17:30:25 »

Приветствую !
Провел небольшую лабораторную  работу....
Взял ослика, генератор ,трансорматор тока  ,моток провода.
Померил ток (в "попугаях")  противовеса в зависимости от длинны. В эксперименте учавствовал провод
полёвка (современная)   
Замкнул ТТ перемычкой  и  выставил  200мв    (так было удобно).  Частота 1800кГц.

Отмотал сразу примерно 80м  ,  померил     62мв 
три закопанных по 16м-20м                          170мв
прикопанный 80м     алюм-2мм                        92мв 

мерил относительно кучки остальных противовесов.

Вывод похоже как в теории :  лучше кучку по 16-20м
Судя по  всему длинный имеет большое сопротивление в омах....

Надо будет попробовать ленту-фольгу при случае....