Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - rtty

Страницы: [1] 2 3 ... 8
1
На10м мне не нравится, это уже не антенна, простой диполь (или GP), который сделать на этом диапазоне просто будет лучше.

А по мне так неплохо и на 10м!
Красный рисунок 40-ковочный прямоугольник ~5х15м.
Черный - штырь десяточный обычный с верхушкой на такой же высоте, как верхний провод прямоугольника (у которого 2м от земли нижним провод).
Причем, это вариант питания даже в нижний угол, так проще.

Вполне себе вариант антенны на 7,14,21,28 , если есть пролет в 15+м длины над забором или между деревьев каких-то, или деревянные столбы, стеклопластиковые мачты и т.п.

2
Интересное открытие, на 14, 21, 28 оказывается получается сопротивление удобное для транса 1 к 4 (50/200 Ом). Хотя конечно на 21 и 28 угол антенны задран на 30-40 градусов, но как такой простой компромисс на 4 диапазона вполне! Лишь бы в реале совпали так же входные сопротивления.
Это при запитке в угол, а если в средину короткой стороны, то и на ВЧ бендах улучшается угол (снижается), но сложнее будет грамотно отводить кабель и его скорее всего придется прилично ферритом обвешивать. Но смысл может быть есть, как одна ант. на 4 диап., управлять реле трансом (1к1 или 1к4) можно по тому же кабелю или пустить еще один провод.

3
Я на 40м хочу делать.
Около 2м нижняя сторона над землей.

Сравнил с диполем на такой же высоте, на угле 30 градусов уже нет разницы.
На угле 20градусов до 2дБ  в пользу прямоугольника.
Очевидно, если поднять диполь от земли не на 7, а на 10-12м (или на 14-15м для исполнения в виде inv-v), разница в пользу прямоугольника еще уменьшится.
Как всегда прихожу к мнению, что на диапазоне 40метров низкие-простые антенны с вертикальной поляризацией уже не имеют смысла, если горизонтальную еще не совсем сложно поднять на 10-12+м.

Интересный вариант, если стек "паравозиком" (две рамки друг за другом), получается ~ +3дб относительно одной, но более узкая восьмерка всего по 50 градусов (-3дБ уровень).
И нужна местность длиной в 40-45м для их расположения, например длинный забор, прочные столбики которого можно нарастить деревянными брусками или стекло-пластиковой трубой.

P.S.
Был еще подобный вариант от ub5ug (но с разрывом в верхней стороне):
https://cxem.net/cb/1-39.php
По ДН и усилению они фактически идентичные с цельным прямоугольником.

Тут некоторые модели есть бима на его основе, такое уже есть смысл делать, расстояние между элементами 6.5м:
https://forum.qrz.ru/5-antennomaniya/5218-pryamougolniki-u5ug-i-t99w.html

P.P.S.
Вы кстати тот прошлый проект с бабочкой (по типу элемента Харченко) опробовали или не дошло?

4
Быстрее наверное сможете нарисовать по новой.
Из нулевой точки - мачта около 16м.
Потом с нее провод метров 10 длиной под углом, потом он возвращается к основанию.

Еще кажется пробовал для подгона к удобному сопротивлению пару емкостных нагрузок, примерно по 7-8м, растянутых перпендикулярно к "пузу" петли.
Т.е. верхушку мачты будут растягивать через 90градусов: ЕН, провод петли, снова ЕН и в оставшуюся сторону (напротив пуза петли) просто не металлическая оттяжка.

См. рисунок.


5
Вот так поправильнее будет,а то радиус одной ЕН не такой поставил

А чего питание внизу? Вы рисовали вроде изолятор НАД станком ранее.

Вообще без изолятора можно попробовать петлевой GP, когда-то прикидывал именно под составную мачту - получалось вполне неплохо, но до реализации не дошло по разным бытовым причинам.
Шлейф закладывал в модель объемный", т.е. от верха мачты отходил провод под наклоном длиной ~10м, потом загибался (оттяжка в сторону держать должна была) и возвращался вниз к основанию мачты. Питание к основанию мачты и к этому проводу шлейфа, входное около 200 Ом получалось и не самая узкая полоса. Планировал применить трансформатор 1к4 R.

6
стоит ли рисковать кольцом FT240-43? Дорогие заразы!


Во-первых, кольца -2,-6, -17 и т.п. - это порошковое железо, не феррит, они имеют проницаемости в районе десятка единиц всего.
Во-вторых, _ферритовое_ кольцо ххх-43 - нет смысла ставить как индуктивность тюнера (или иных резонансных КВ контуров), там будет совсем мало витков из-за большой проницаемости и выше потери, чем у пор.жалеза или у обычной-каркасной катушки.

7
Просьба разъяснить приложенная  модель имеет право на существование ?

Полоса по ксв так себе, честно говоря или вы на 75 Ом фидер проектировали?
У RJ3FF были более интересные проекты активок на 40ку, надо спрашивать на qrz.ru



8
Пробовать надо, тут не предугадаешь.
Главное - как-то повыше пробуйте забрасывать-натягивать эти лучи, высота всё решает. Когда ее мало, относительно длины волны.

Можно и "совсем разозлиться" и добавить еще два куска, соединив в фигуру вроде квадрата или какого-то 4-угольника случайной формы. Периметр лучше конечно волновый на 80ку или хотя бы 40ку, если 80м не нужны.


9
4 полтинника без проблем держит, у кого-то видел что и две ГУ-13 держало, но как по мне это многовато, хотя если там две группы в параллель и "секвенсинг" нормальный (не будет коммутироваться на горячую) может и выдержит cw/ssb режим.

Есть еще похожие на керамике открытые реле, но совсем маленькие, где-то как спичечная коробка общим габаритом, с какого изделия - не знаю, может как раз с РБМ.

10
Могу поискать лампу ГИ7, если не выбросил, у которой потекла сопля металла из под радиатора, годится?

11
Будет, если тюнер тоже осилит.

А как там "колбаски" Надененко, передумали уже? :-)

Вообще на этом интервале частот можно еще второй диполь не вешать, у 2х20 не критично дробится еще лепесток, скажем как это уже случается на 14МГц и выше.

12
РЭС47 без проблем в "сибишных кирпичах" около 120Вт работали какого-то мелко-кустарного производства в 90х.

Тоже 47 применял без проблем на выходе трансивера uw3di, с хорошо прокачаной гу-29 много лет клацало, пока на смену на столе импортные трансиверы не пришли. Хотя когда у местных гуру спросил, можно ли поставить - меня высмеяли мол еще бы рэс-15 ставил...  :)

13
Контакты при этом через 1 минуту нагреваются в худшей точке до 100 град., что, на мой взгляд, вполне терпимо,

Интересно, эти 100*С не поведут ли потом пластмассу толкателя контакта?
Есть опыт, что от 100Вт мощности в реле тюнера оплавлялся толкатель, при том что согласовывались ксв ну в районе 5-6 от силы, схема Т.
Реле конечно там были в половину меньше размером от тут обсуждаемых, 5А DC 30v / 10A AC 250v.


14
1. S-match-ем уже почти 15 лет называется нечто иное. Причём раньше, чем PAØFRI (см. даты на страницах).

И все-таки у голландского Фрица (так зовут PA0FRI) раньше:
PA0FRI's "S-MATCH ATU" published in RSGB's RadCom March 2003 and VERON's ELECTRON November 2003

Потому что, кроме наличия балуна  и перестановки конденсатора (а в линейной последовательной цепи это тождественная вещь), они ничем не отличаются.

Вот тоже постоянно всматриваюсь в его схему (когда ее очередной раз обсуждают "тюнеристы") и не могу понять, в чем преимущества, чем такое хитрое включение балуна и катушки-емкости лучше, чем поставить двухобмоточный балун на входе (в сторону трансивера) обычного Г-тюнера из того же числа элементов, одной катушки и кпе?!
Например, как тут: http://dl2kq.de/forum/index.php?action=dlattach;topic=486.0;attach=4127;image


15
И все же, сугубо в целях ликбеза, приведите пример схемного выполнения этих "балунов или трапов в мире двухпроводки".
Или какое-то фото из профессиональных инсталляций этого устройства на симметричных фидерах, если знаете где стянуть (дать ссылку).





Страницы: [1] 2 3 ... 8