Форум DL2KQ
Антенны => Антенны УКВ => Тема начата: iam от 09 Сентября 2018, 08:03:16
-
В какой программе возможно получить правильный расчет антенны Харченко, полотно которой в точках нулевого потенциала соединяется с рефлектором, для диапазона 470-860 мГц ?
Какие есть ограничения на величину расстояния от полотна антенны до рефлектора ?
Насколько возрастет реальность расчетов при приближении плотности рефлектора к сплошному листу?
https://ic.pics.livejournal.com/iamjaph/10243121/571/571_900.png
https://ic.pics.livejournal.com/iamjaph/10243121/974/974_900.png
-
MMANA GAL
-
Во вложении видны провалы в графиках. Чем они могут быть вызваны:
- неправильной сегментацией
- слишком близким расстоянием до рефлектора ?
-
Откуда графики?
Ответы на вопросы в MMANA GAL.
Файл maa покажите - сегментацию и расстояние до рефлектора посмотреть.
-
:)
Странный... Или бот?
"В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы".
Включив предварительный просмотр...
-
Прошу прощения... Речь идет об антенне отсюда http://3g-aerial.biz/antenna-kharchenko-dlya-dvb-t2
А в сообщении nick1974 » 08 сен 2018, 09:53
http://forum-t2.com/viewtopic.php?t=2082&start=15#p34722
меня удивило то, что такие простые действия могут привести к результатам, изображенным на графиках
-
Откуда графики? Которые вас удивили.
Файл maa покажите - сегментацию и расстояние до рефлектора посмотреть.
-
Файла maa нет. Информацию увидел в приведенных ссылках и удивился комментариям автора nick1974 с форума http://forum-t2.com/viewtopic.php?t=2082&start=15#p34722
-
Файла maa нет. Информацию увидел в приведенных ссылках и удивился комментариям автора nick1974 с форума http://forum-t2.com/viewtopic.php?t=2082&start=15#p34722
Удивились там, а вопрос с третьего раза не можете сформулировать тут.
Вот там бы и поговорили с удивившим вас nick1974.
Так чего вы хотите? Формулируйте чётко, пожалуйста.
-
Вопрос задал в надежде на то ,что найдется человек, перебравший не один десяток вариаций антенны Харченко, который скажет,что :
1. простое соединение полотна антенны с рефлектором через металлические стойки в точках нулевого потенциала не приводит (приводит) к мнимому (действительному) искажению результатов расметов
2. для получения правильных результатов существует ограничение на минимальное расстояние между полотном антенны и рефлектором
3. Насколько возрастет реальность расчетов при приближении плотности рефлектора к сплошному листу?
-
Лучше самому всё узнать. Это не сложнее владения ПК
http://dl2kq.de/mmana/4-1.htm
-
1 - Не приводит, если приняты меры по тсечке тока по кабелю и стойки находятся в центрах элементов рефлектора.
А результаты всегда на порядок более достоверны, чем понятия о них дилетантов (не в ваш адрес).
2 - Существует, "расстояния между соседними проводами должны быть больше, чем сумма их диаметров".
В вашем случае оно не нарушено.
3 - Меняете условия, и результаты будут меняться. А точность расчетов всегда реальна более,
чем их соответствие воплощенному вами в металл.
О провалах в графиках.
В источнике заявлено, что они сделаны в NEC. Существует несколько десятков различных
интертрепаций NEC и считалок на его ядре. Судя по графикам, в источнике использовался
не 4NEC2, а какая то его версия, возможно урезанная, из за чего и провалы на графиках.
Графики в 4NEC2 выглядят примерно так, как на вашей ссылке на сайт 3G- Aerial
http://3g-aerial.biz/antenna-kharchenko-dlya-dvb-t2 (здесь графики из EZNEC4)