Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Vlad_VA2TTA

Страницы: [1]
1
Доброе время суток,

Тема конечно уже мхом поросла, но считаю что спасибо сказать никогда не поздно.

У меня ФТ-70Д, и она в общем не так плохо принимает авиа диапазон, но понадобилось чуть улучшить. Сначала подумал сделать СлимДжим, благо 300 ом и тд имеется.

Все уже шло прекрасно, и тут я вспомнил что на сайте DL2KQ "что-то было".

В итоге, сделал как в статье "Диполь на 145МГц", в авиа диапазоне, около 123-133МГц, причем катушку попытался угадать, добавив 1 виток и диаметр намотки 47мм. ГИРа не имеется, к моему позору. Полчаса, (время ушло на хождение за куском кабеля, стяжек и САРК-110.) В итоге, повозившись с центральной частотой, получил что то в районе 1.5 КСВ, и конечно, хватаясь за кабель после фильтра-пробки, все еще немного сдвигается резонанс, но незначительно. Значит, пробка что-то там затыкает.

Чтоб сравнить, из оставшихся полутора метров кабеля RG58C/U, собрал на 145МГц точно по рецепту в статье. 15 минут. Получилось с первого раза ( 47 см - 47 см ) по КСВ 1.22 примерно. Это что-то!

По результатам (многим покажется очевидным, тем не менее), в авиа диапазоне, диспетчер контроля практически был в шумах со штатной антенной, борта проходили не очень здорово S2-S3. С диполем, диспетчер уверенно S6, борта просто отлично. В 145МГц диапазоне, на штатную антенну репеатер открывается только на полной моще, с диполем - на минимальной уверенно.

Спасибо за статью ув. Игорь, хоть "это всем известно", но теперь известно и мне тоже :)

73
Владимир
VE2QA

ПС если есть у кого возможность (ГИР и 30 см RG58C/U) выяснить параметры фильтра-пробки на примерно 123 МГц, был бы очень благодарен, а то как-то пальцем в небо, моя катушка.

2
Здравствуйте Игорь,

Давно не заглядывал, а тут прекрасные 2 статьи "Balun в фидерном тракте.."
http://dl2kq.de/ant/3-127.htm
http://dl2kq.de/ant/3-128.htm

Мало, что познавательные - и метод, и результаты моделирования (т.е. выводы) - но тут и практический результат случился.. кхм :)

Выяснилось  :), что я один из тех, кто почему-то решил, что воздушный трансформатор, описанный DJ1UGA, тоже подавляет синфазные помехи... в общем, тот воздушный трасформатор был собран с полгода назад, и от него ожидалось еще и подавление наводок...

После прочтения, перекоммутировал выводы катушек DJ1UGA так, как показано в схеме 4-х обмоточного балуна, он занял место между двухпроводной линией и отрезком hardline - к несимметричному автотюнеру (т.к. тюнер у меня настольный) (антенна ZS6BKW). Трансформация 4 : 1 этой антенне не нужна, но балун определенно не повредит!

Спасибо! :) :)


3
Вчера пришла по почте эта книга, нет, скорее книжище, качество вполне на уровне!

Особенно понравился большой размер станиц. Сел за стол, раскрыл, красота. Под такого габарита книгу в солидной твердой обложке нужен хороший стол, не во всякий карман влезет :D - но ведь это настольная книга по антенной тематике по факту, не так ли?  ;) 

Спасибо Игорь!

4
Белиберда, Владимир.
А статья Гончаренко понятна.

5
MMANA-GAL / Использование multithreading
« : 11 Октября 2014, 05:43:43 »
Доброе время суток Игорь,

Когда считается антенна, а также при расчете импедансов на разных частотах для построении графиков КСВ и Z, Мманой используется один единственный процессор.

Это не сильно страшно конечно, но если бы расчеты под каждую частоту запускала ММАНА в отдельный thread, то это очень сильно ускорило бы получение графиков. Наверное, и оптимизация могла бы стать быстрей раза так в 4-8 ...

Скажите, MManaGal-Pro версия тоже single-threaded? И как с этим у Gal-Ana?

Можно что-то практически сделать в этом направлении?

6
Да, при размере катушки 4.5см каждая из 4х емкосных "плеч" уменьшилась с 205мм до 155мм. (В первом посте я вставил 2 модели, одну с питанием в разрыв, вторую с индуктивностью в вибраторе.)

Пришлось удлиннить ЕН рефлектора до 410мм. (файл ..Coil) (Файл модели, ДН и графики КСВ приложены ниже, если у кого будет желание проверить это в деле)

Убедили  :) повозившись вчера с проводом и RG8X, вибратор я практически собрал, но в конце концов пришел к выводу что вставить кусочек текстолита в разрыв все-таки заметно менее трудоемкое дело.

Спасибо за пояснения
Удачи

7
После упражнений с моделированием сложилось впечатление что, в отличие от простого диполя, небольшие погрешности изготовления ВЧ трансформатора могут заметно расстроить антенну по КСВ. В диполе это нетрудно скорректировать, а здесь 4 елемента, и кажется мне, что "подтягиванием" тут и там замучишься ее настраивать.

Вы как думаете, Игорь?

73
Влад VA2TTA

8
Здравствуйте Игорь,

Я в процессе сборки этой антенны (статья http://dl2kq.de/ant/3-101.htm), вопрос по подключению питания в активный елемент. Хотелось бы запитать как описано в статье про питание диполя через конструктивный ВЧ трансформатор http://dl2kq.de/ant/3-60.htm, но моего умения с ММАНой не хватит чтоб смоделировать такое непосредственно.

Наверное, так как 50 МГц не 14 МГц,  то возможно хватило бы и 1 го витка, и диаметром меньше чем 10 см, возможно 3-5 см было бы достаточно?

Из каких общих соображений (или каким конкретным методом) можно выбрать диаметр и число витков такого трансформатора? и что бы вы могли посоветовать в этом конкретном случае?

Например:
- посчитать индуктивность петли ВЧ трансформатора
- вставить нагрузку с этой величиной индуктивности в модель антенны
- скорректировать длины ЕН активного елемента...

Неясно: как посчитать будет ли одного витка достаточно для связи фидера с вибратором.

ПС: провод использован 2.05мм в лаковой изоляции, антенна пересчитана на новый диаметр по описаной вами в части 4 кажется методике. Хотелось бы не разрывать вибратор для прочности и упростить конструкцию...

ППС: может стоит попробовать питание петлей связи как описано в другой вашей статье, только петля устанавливается в центре активного елемента? 

ППС: приложил файл антенны под диаметр провода 2.05мм  - по местному 12 АWG.

ПППС: в закладке HF Components/Coil посчитал индуктивность 2х витков 10 см диаметра проводом 1мм, около 0.85 мкГн. Это на 14МГц. Для 50МГц умножим на 0.28, получим примерно 0.235 мкГн. В той-же закладке считается для 2х витков диаметр петли 3.5 - 3.6 см для провода 2.05мм и межвитковым 0.5-1мм.

Добавлено: второй файл модели с индуктивностью 0.22мкГн, похоже или 1 виток 10.3 см диаметра, или 2 витка 4.5см диаметром с шагом 6мм (вторичная обмотка из RG8X).

73
Владимир  VA2TTA

9
Слишком много трансформаторов послеловательно-параллельно включенных. В результате  даже довольно большого реактивного сопротивления обмоток (около килоома на 160 м) оказывается маловато.
Слегка подчистил RFSim модель , может быть поможет кому-то для пересчета витков под собственные условия.

Мои: Zbev ~ 460 Oм, Ztl ~ 300 Oм (ТВ двухпроводка), и два 75 Ом коаксиальных кабелей к "лачуге".   :)

Спасибо Игорь!

PS: Ваша книга помогла мне очень в понимании того, как это все работает -  к сожалению в статье здесь не был упомянут такой вариант.

10
Чтобы не умножать АБ темы, поделюсь находкой.

Задача заключается в том, что  я  должен cнять сигнал cо средней части двунаправленной АБ антенны.

Я нашел статью "The Wave Antenna A New Type of Highly Directive Antenna- BY HAROLD H. BEVERAGE, CHESTER W. RICE, and EDWARD W. KELLOGG of the Radio Corporation of America Assoc. A. I. E. E.. of the General Electric Co. Assoc. A. I. E. E. of the General Electric CO."

где, на рисунке 79 показано то, что нужно.

изобразил ее в LTSpice, и сделал модель в RFSimm99.

но kогда я установил реальные значения индуктивности вместо идеальныx трансформаторов, для BN202-73, 0.97mH ( например), модель показывает рассогласование.  Что не так?

Спасибо
Влад VA2TTA

Страницы: [1]