Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - UA6ATG

Страницы: [1] 2 3 ... 6
1
На 80-40 можно к9аы уменьшить в 2 раза от авторского размера.

Но еще лучше сделал флаг обычный-прямоугольный (K6SE и т.п.) они тоже маленькие, но параметры более стабильные в полосе частот и независимые от земли (противовесов) полностью.

А никто мне не обьяснит простую вещь .  (или не «простую » :-)  )  Вот известная схема коммутации .    Не пойму , почему пишут 4 направления , хотя по схеме и алгоритму работы только 2 направления?

P.S все нашел! вот тут http://www.cqham.ru/k9ay_loop.htm

2
http://dl2kq.de/ant/3-14.htm п.4.5.4.

Прочитал , спасибо!  Но вот Вы пишите, что размер рамок можно варьировать в широких пределах .   Насколько больших? Нет у меня уверенности , что это поместится на мачте в садовом участке.   Интересует только 40 метров.  НА передачу все равно нет антенна на 80 и 160... Коммутатор приобрел готовый .

3
Игорь Викторович ! Делаю K9AY . (в планах точно есть) Вы где нибудь о ней писали ? или в книги о ней есть описание ? (все Ваши книги у меня  есть)  К своему стыду начал с вопроса здесь,  а не с книги..

4
Я давно заметил , если правильно сформулировать запрос к вселенной , она тебе обязательно тебе поможет.  Вот и мне на очередном слете , тут у нас , в Майкопе , повезло купить не дорого MFJ - 941E VERSA Tuner 2 с нужным ферритом на выходе для двухпроводной линии.
Но сразу возник дополнительный вопрос .  Там индуктивность за землю (Т образная схема)  Значит ли это, что эта индуктивность будет выполнять роль защиты от статического электричества (грозозащита)
Или без разницы ?

5
не надо изолировать от корпуса)
Там мало изолировать от корпуса.  Там надо сделать очень малые конструктивные ёмкости на корпус и у катушки, и у конденсатора (иначе через синфазный ток линии пойдёт на корпус в обход развязывающего дросселя). А это тянет за собой большие размеры корпуса.
 
Цитировать
И где можно посмотреть , как мотается тр-тор
Входным коаксиальным кабелем.

Когда я развлекался такой схемотехникой,  то брал самый обычный ручной Т-тюнер (в котором никаких других проводов, типа питания подсветки или автоматики - только вход и выход) ставил его на керамический подоконник подальше от корпусов радиостанции, а входным коаксиалом мотал развязывающий дроссель. Т.е. корпус тюнера по ВЧ е соединялся с корпусом шека.


То есть обычный простой дроссель? А зачем тогда такие сложности в схеме в посте номер один (намотка тр ра) по незнанию автора ? (Игорь , простите меня за занудливость , просто привык докапываться до сути )  Для себя решил буду искать MFJ .  В россии сейчас все лучше искать через авито.  Правда из двух купленных там трансиверов  2 пришлось чинить , но все закончилась более чем удачно. 


6
... На первой картинке поста.  Хром что то глючит с этим форумом .  На ноуте и и на настольном компе тоже самое.

7
значит ли это , что тюнер на рисунке в начале темы будет работать более менее нормально на симметричных нагрузках и будет плохо работать на асимметричных (например на антеннах цеппелина с одной половиной диполя)?
Нет.
Они равноценны, имхо. До тех пор, пока спец. сердечник в решении трансформатора MFJ справится с реактивностями
Да.
очевидно MFJ выполняет свою задачу, в рамках допустимых сопротивлений согласования и заявленной мощности. Но сам не проверял
При РА 500 W балун тюнера  MFJ VERSA TUNER V (два кольца FT-240-K) тянет практически любой импеданс двухпровдки на всех КВ диапазонах.  При киловатте - уже не везде (хотя на большинстве  импедансов еще вполне), если входной импеданс двухпроводки оказывается очень высоким (например влететь в волновой резонанс), то сердечники начинают сильно греться.



   Физику не обманешь и в насыщение можно вогнать любой сердечник.

Хорошо , понятно, спасибо.   Тогда я так понял прав RTTY  когда говорил , что выбор места размещения тр-ра в СУ от MfJ , связано с необходимостью сделать конструкцию более технологичной (не надо изолировать от корпуса)
И где можно посмотреть , как мотается тр тор на первой

8
Почему же, в первом посту тоже получается симметричная работа, даже балуну легче, он уже работает исключительно с низкими и активными сопротивлениями 50 Ом несимметричных в 2*25 Ом симм.

Если добавить один переключатель и установить параллельно выходу на линию обычное антенное гнездо на изоляторе от шасси, то будет универсальный тюнер - для симметрии и обычный.

Схемно такое можно сделать и с любым другим, хоть П- или Т-образным, просто больше мех.деталей нужно изолировать от массы.

Ну и это тоже .  Я просто имел ввиду не работу на на явно симметричную нагрузку , а  работу на явно асимметричную .(диполь запитанный с конца двухпроводкой , например)   Тогда, исходя из этого http://dl2kq.de/ant/3-128.htm  надо признать , у mfj  более универсальное решение. 

9
То есть фирма MFJ выбрала универсальное решение позволяющее работать тюнеру на любой нагрузке.  Тогда понятно , почему трансформатор стоит не после трансивера
Возможно.  Но получается у них работа и на явно асимметричную нагрузку.   Что , как я понял, не совсем так получается по схеме в первом посту.
Он стоит не после трансивера, т.к. "фирме" MFJ так оказалось в промышленном производстве проще, чем изолировать все детали несимметричного тюнера от шасси, чтобы сделать как по схеме из первого поста. Т.е. где балун может работать в более легком режиме, уже без реактивностей.

Т.е. ради технологичности-серийности изделия, не пожалели даже не совсем дешевое кольцо из спец. материала.
Личное мнение.

10
1. http://dl2kq.de/ant/3-128.htm
2. FT-240-K это очень приличное кольцо (тем более их там 2). K material имеет рекордно высокую индукцию насыщения, что позволяет ему работать даже с реактивностью на выходе тюнера. Но K material редок (всего два типоразмера есть из этого материала), а абы какое кольцо на выход тюнера ставить нельзя– влетит в насыщение.

Спасибо Игорь за ответ! Тогда для ясности (в моей голове) значит ли это , что тюнер на рисунке в начале темы будет работать более менее нормально на симметричных нагрузках и будет плохо работать на асимметричных (например на антеннах цеппелина с одной половиной диполя)?
То есть фирма MFJ выбрала универсальное решение позволяющее работать тюнеру на любой нагрузке.  Тогда понятно , почему трансформатор стоит не после трансивера , а перед антенной , тогда возможно согласование .  Ведь другие конструкции транформатора просто не подойдут .   То есть резюмируя , все трансформаторы (дросселя ШПТТС ) стоящие перед тюнером решат проблему при более менее симметричной нагрузки.  В остальных случаях линия будет излучать .   Кажется я разобрался ...

11
какая примерно схемотехника в тюнерах типа MFJ-989C _VersaTuner V ?
Схема,   трансформатор
Цитировать
И по схеме сверху:  там конечно лучше тр тор ШПТТС  ?
Если  антенна симметричная и линия идет перпендикулярно ей,  то да.  http://dl2kq.de/ant/3-127.htm и http://dl2kq.de/ant/3-19.htm раздел 3.6.

Удивительно! но там же кольцо  стоит перед линией питания , а не за тюнером , перед трансивером .   Ничего не понимаю.  Тогда ведь и кольцо нужно очень приличное ...  Как бы это не очень кошерно...

12
двухпроводка будет излучать и мы лишь «давим» синфазный ток?
Линия (любая) излучает только синфазным током.  Нет синфазного тока (или он мал) = нет излучения линии (или оно мало).

    неточной компенсации) = излучение линии.

Понятно! Спасибо Игорь! и последнее .  А вот какая примерно схемотехника в тюнерах типа MFJ-989C _VersaTuner V ? (интересно какой там феррит и как намотан)
И по схеме сверху:  там конечно лучше тр тор ШПТТС  ?

13
http://dl2kq.de/ant/3-19.htm раздел 3.6.

Спасибо Игорь за ответ! Ну на самом деле все ответы в Вашей толстой книге в разделе 5.1.4.3  Единственно я хотел спросить :  то есть , если мы используем двухпроводную линию и тюнер по рисунку сверху и также трансформатор  ШПТТС , значит ли это , что все равно двухпроводка будет излучать и мы лишь «давим» синфазный ток?

14
 Тут спор в одном форуме.  Речь идет об этом.  Мне не понятно , это просто дроссель (заявлен ШПТл ) или происходит симметрирование как пишет один автор
Цитировать
С лева на право первый шпт фазоинверсный, трансформирует не симметричный 50 ом в симметричный 25+25 ом, про второй уже писал.
Очень кратко , какие «подводные камни» подобных су?

15
Надо.  Мысленно замените верхнюю спиральку четвертьволновым куском прямого провода.
А!! Ну теперь все ясно!

Страницы: [1] 2 3 ... 6