Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - UA6ATG

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 6
16
Скорее так.

Не совсем понял.  Там не надо разрезать оплетку посередине кабеля ?

17
Нет .  http://dl2kq.de/ant/3-93.htm Вот это я имел ввиду.  Получается ее на феррите не реализуешь . (просто эта антенна тоже по теме)
На феррите нет. Т.к. там не дроссель, а по сути LC-трап.
  На КВ LС трап реализуется так: несколько витков кабеля и параллельно этим виткам (снаружи оплетки) КПЕ.
 

Так вот вроде товарищь сделал https://www.n5ese.com/rfd.htm

18
«resonant feedline dipole»  но получается , что например на 14 мгц его просто не реализуешь
Если я правильно понял, речь о простом симметричном диполе с двухпроводкой в центре и тюнером внизу. Типа такого, но поменьше.

,

Нет .  http://dl2kq.de/ant/3-93.htm Вот это я имел ввиду.  Получается ее на феррите не реализуешь . (просто эта антенна тоже по теме)

19
Какой лучше дроссель поставить в метре от согласующего транформатора ? (этот метр и будет противовесом )
   ,

  Эффективность развязывающего дросселя  на конце противовеса (или, в общем случае, на любо свободном конце антенны) на 99% зависит не от дросселя, а от импеданса того, что у нас стоит  между холодным концом дросселя и настоящей ВЧ землей.
  Потому что обычный подход к импедансу развязывающего дросселя ("Сделайте его раз в 10 выще, чем импеданс антенны") в данном случае неприменим. Вернее, принцип тот правильный, конечно. Но в данном случае входной импеданс антенны килломы (согласующий трансформатор никак это не меняет для синфазного тока), значит потребуется дроссель с импедансом в десятки килоом, что нереализуемо для дросселя (хотя если диапазон единственный, то это можно реализовать LC  контуром-пробкой из оплетки кабеля и внешнего конденсатора).
   ,

Спасибо Игорь!  Тут в одном известном форуме предлагают вместо EFHW , смастерить «resonant feedline dipole»  но получается , что например на 14 мгц его просто не реализуешь ,  используя феррит в качестве запорного дросселя .   Или это не так?
А так изготовленная для походов EFHW у меня работает без проблем.  Проблему многодиапазонности решил простом способом : изменением длины полотна путем перемычек .   А если погуглить «linked EFHW» то не один я такой сообразительный .

20
Оценивают, кто как может...
С наличием VNA можно посмотреть все важные параметры, о которых пишут в статье той.
Антенным анализатором - можно хотя бы |Z| глянуть, если не графический.
Есть у меня nanoVna .   Не знаю пока ей пользоваться именно для оценки эффективности запорного дросселя .  Я пока убрал там все  «лишние окна» (как известно лишние знания лишние печали)   Пользуюсь только для обзора ксв по диапазонам .  Но надо бы где почитать по запорным дросселям и nanoVna.

21
Такой вариант энд-фид имеет невысокое ксв на нескольких бендах:
http://sarc.org.au/wp-content/uploads/2015/07/VK4YE-End-Fed-Antenna-Construction-Project.pdf
знакомый "натягивал" себе недавно.

О дросселе там тоже есть.
И пожалуй, дам эту ссылку, вроде объяснен принцип выбора дросселя согласно всем канонам:
http://www.ra6foo.qrz.ru/drossel.html

Хорошая статья .  Особенно хорошая картинка намотки трансформатора.   Неплохо бы и модель еще.  Насчет дросселя.. А как бы оценить его эффективность ? Померить реактивное сопротивление L?

22
Сейчас очень  популярны как я понял «End Fed Half wave» что не мудрено , народ не имеет возможности ставить полноразмерные антенны и чаше всего работает с выездом на «плэнер» используя различные вида веревок .  Обычно это длинный провод через транcформатор на 1:49.  Сделал и я такую .   Однако как там не утверждали , на нескольких диапазонах она работать не будет .  (вернее максимум получается настроить на одном диапазоне 1 на другом кратном около 2) В принципе терпимо , только мой перфекционизм тут не дает покоя  .  Поэтому сделал на один диапазон (на мой походный  cw трансивер ) и успокоился . Ранее Вы (Игорь DL2KQ)  писали в этой теме , мол так и должно быть ...
Какой лучше дроссель поставить в метре от согласующего транформатора ? (этот метр и будет противовесом ) Сейчас просто стоит ферритовая трубка.  Уж не знаю , как оценить ее эффективность ...

23
Диапазон\ы, доступные размеры по земле, доступная высота в центре\краям?

СУ, кстати, по-любому будет. А вот как выполить положительные и отрицательные реактивности этого СУ: катушками-конденсаторами или отрезками линий – тут могут быть варианты.

Диапазон от 80 до 10 в принципе любой .  Хотя больше интересует НЧ.  Настройка на высоте человеческого роста .  Есть диалектрическая мачта 10 метров .  СУ, отрезками линиями .
Сейчас изучаю Ваш «гросс бух» (по размерах книга действительно гросс бух) Может найду какую либо идею. 
P.S  в принципе , конечно , GP пойдет , но раздобыть нужный проводник , изолятор , коробочку по СУ , определенная проблема .   НА радиослетах крайних смотрел может кто выбросит GP ушедшего hams , к сожалению пока не нашел .

24
Заросло все в саду и отцвели хризантемы в саду  :D Пару дней ищу конструкцию антенны чтобы можно было бы настраивать ее внизу , так как мне недоступны дальние концы inv (вернее достать то их можно , только больно это геморройная операция )
Как пример , нашел вот это http://dl2kq.de/ant/3-82.htm
Да , конечно я знаю о СУ о основание мачты  :) Но мне это не подойдет .   Любая конструкция , дельта , inv и тп , только чтобы был доступ для настройки антенны (путем изменения геометрических размеров , СУ повторюсь, не подойдет , да и знаю я об этом)

25
Где то тут было у Игоря как провести двухпроводку через окно без потери товарного вида.   (окна) В эту сторону надо смотреть .  Двухпроводка , автотюнер , «что еще надо для спокойной старости»

26
На феррите импеданс в несколько кОм не получишь (в отличие от трапа). А тут надо отсекать высокоомный конец диполя.
Игорь,
А что нибудь подобное существует ? (без механически ненадежного трапа) Нужна антенна для рюкзака .  Я все понимаю, могу и свою тюнер взять (есть у меня достаточно легкий автомат) но хотелось бы что либо более легковесное  :)

27
Игорь , а если феррит поставить  вместо «трапа» из кооксоального кабеля? Так вроде надежнее получается механически ..   

28
Купил я вот это для леса https://www.qrp-labs.com/qcxmini.html

Нужна антенна для леса .    Вспомнил , Игорь предлагал описывал антенну из куска кабеля (диполь питаемый с конца) через дроссель в точке питание.  Никак не могу сейчас найти ее точно описание (единственно в книге есть) Нет ли у кого ссылки не более подробное описание , ?  И не подскажет ли кто какую либо другую конструкцию антенны для походов в лес ? (тюнер только не надо) 

НАшел http://dl2kq.de/ant/3-94.htm

29
Мой друг , R7LP , заметил что спиральный излучатель , если там 3 витка , работает гораздо эффективней в системе облучатель - тарелка , чем тот же облучатель с 5 витками.  Ксв там и там одинаков и приемлем.
Потом тоже самое я увидел на своих антеннах.   Я и он связывает это с тем , что у 3 виткового облучателя более широкая диаграмма направленности и он полностью облучает тарелку .
Можно ли это как то показать на моделях MNANE ?

30
Мне вот эта антенна понравилась http://dl2kq.de/ant/3-131.htm  (я не оставляю попыток смастерить на даче что либо работоспособное из GP) Крайнея попытка закончилась провалом и выходом из строя тюнера автомата .  Только вот залечил раны  и опять начинаю :-)
Вопрос: как лучше сделать электрическое соединение проводов емкостной нагрузки с основным штырем ?  Хотелось бы часть провода этой нагрузки пустить прямо по матче вертикала , а на вершине "отклонение" в сторону .  Мне кажется так проще и надежней .  Хотя гальваническая пара между медным проводом и алюминиевой мачтой... 

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 6