Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - UR5FFR

Страницы: [1] 2
1
У меня не Mobius, а обычная рамка. И важный момент - вынесение за периметр дома. Экспериментируйте - тут других советов не будет

2
Некоторый смысл это может иметь. Местные шумы (если не брать свой дом) идут под очень низкими зенитными углами (просто прикиньте угол прихода помех от столба освещения 10 м, стоящего на расстоянии допустим 100м). А низкая горизонтальная рамка под этими углами принимает совсем мало.
Мне кажется что принцип подавления индустриальных шумов у малоразмерных рамок больше связан с отсечением синфазной составляющей чем с углами излучения. Я делал эту антенну и сравнивал ее с другими малоразмерными рамками диаметром 1м - резонансными и апериодическими. В итоге она у меня не пошла - занимает много места и проигрывает другим приемным рамкам. Но в целом антенна вполне рабочая, особенно если диапазоны полностью закрыты помехами на уровне 8-9 баллов.
Информация по моим рамкам есть тут https://www.ur5ffr.com/viewtopic.php?t=403

3
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 23 Августа 2024, 09:13:39 »
Это что? Радиолюбительство?
А по вашему радиолюбительство - это что? Рассказывать в эфире украинцам что вы скоро их всех захватите и убьете? Или что?
Если вам правда глаза жжет - не ходите на сайты где есть правда. Тем более что вас там никто не ждет.

4
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 22 Августа 2024, 22:11:19 »
Вообще исходная статья о довольно узкой задаче: когда надо в уже имеющийся РА добавить более высокочастотный диапазон. А менять катушку на более толстую и переключатель отводов не получается, т.е. поднимать ток в контуре (и, значит, нагруженную добротность) нельзя.
В авгусовском номере QEX вышла моя статья Pi Network Study - там я предложил совершенно новые алгоритмы расчета П-контура. Статью можно скачать тут. Кроме этого у меня на сайте выложена расширенная версия статьи с анализом дополнительных топологий, в том числе и L-Pi network, которая и решает проблему высокой выходной емкости усилителя. Там же есть экселевские таблицы для расчетов.

5
за первым КФ и стоит вначале Нортон, у которого развязка вход/выход отсутствует полностью, но мало шумов, а затем каскад с высокой развязкой, но бОльшими шумами.
КФ тут при чем? Тут разговор об УВЧ, который стоит перед смесителем, а не о том что там у вас где-то стоит за КФ

6
Имелось в виду, что выводы обмотки в разные стороны (конструктивно последний  третий виток не завершен).
Это без разницы в какие стороны выводы - если провод прошел через кольцо то это виток. Например датчик тока для КСВ-метра - первичка один виток хотя выводы по разным сторонам. Это с бинокячми можно полвитка мотать, а с кольцами только целое число

7
Я обычно использую вот такую схему, у которой ни только выполнено указанное выше условие, но и динамика существенно выше
Ахахах :) Обычно вы использовали схему на четверке J310 с общим затвором. До тех пор пока я не подкинул вам схему с реактивной ООС эмиттер-база. И не доказал что она работает, в чем вы упорно сомневались. Но то такое, лирика.
И кстати эта схема не самая оптимальная для малошумящего УВЧ. Нортон предпочтительнее. Потому что резистор в цепи эмиттера шумит, ага. Именно поэтому в FTDX-10/101 стоят нортоны - там шуметь нечему.
Если Вам нужны ровно 50Ω по входу, и выходу, то придётся послушаться Нортона (первый скрин), у Игоря там немного другие значения - см. второй скрин... :)
Садитесь, два. В исходной схеме полевой транзистор, у вас биполярный. Разницу чувствуете? Так что ваша модель тут не работает. Я, например, знаю почему. А вы знаете? Судя по тому какие скрины вы приводите - не очень.
Ну, если быть совсем точным, транс с данными из статьи 3+9+9 витков в таком усилителе при нагрузке 50 Ом, соответствуют 40 омам входного сопротивления, и усилению 8 дБ... ;)
Если отбросить понты и действительно быть точным то с трансом 3+9+9 и нагрузкой 50ом входное сопротивление усилителя будет 49ом при использовании транзистора КП903 с крутизной 100ма/В (данные из статьи). Если у когото есть сомнения - берете любой симулятор и проверяете

8
Прочие программы / Re: T-Network Tuner Simulator.
« : 20 Января 2022, 15:26:26 »
Записал в todo list. Но не раньше лета

9
Да, согласен. Требования к конструктиву входного трансформатора высокие получаются. Интересно, а если тут балун 1:1 или 1:4 на линиях сделать и по постоянке развязать его конденсаторами - это как-то улучшит ситуацию?

10
Недавно было на одном ресурсе обсуждение по поводу заземления П-контура по постоянному току. В результате питание отрицательное, анод и контур заземлили, но входной транс все еще требует высоковольтного разделительного конденсатора. И в этом плане мне вспомнилась схемотехника прошлого века с "заземленным коллектором" (не путать с "общим коллектором"). Тут много писать про это не буду - кому интересны детали и почему оно так получается - написал небольшой обзор на эту тему.

Применительно к ламповым УМ мы получим "заземленный анод". Плюсы такого варианта - П-контур заземлен по постоянному току, разделительный конденсатор на выходе и входной трансформатор так же находятся под нулевым потенциалом. Как следствие в схеме нет высоковольтных разделительных конденсаторов, а анод заземлен по ВЧ. В атаче схема с общей сеткой и общим катодов с заземленным анодом.

11
Прочие программы / Re: T-Network Tuner Simulator.
« : 19 Января 2022, 20:44:03 »
В моем ImpedanceMatching можно "нарисовать" любую цепь согласования - хоть Т, хоть П, хоть что угодно другое. И потом колесиком мыши крутить номиналы на схеме наблюдая результат. По моему самый что ни на есть симулятор :)

12
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 20 Декабря 2021, 14:34:45 »
Однако надо не забыть, что выходная емкость лампы внутри. Поэтому небольшая катушка по схеме будет  не между источником и входной емкостью П-контура, а между выходной емкостью лампы и КПЕ.
Такой вариант тоже легко моделируется. И что самое интересное - работает :)
На схеме справа лампа 2ком, 10pF - внутренняя емкость. Далее неотключаемая дополнительная индуктивность 151nH. Емкость 25pF - начальная емкость переменного конденсатора. В атаче раскладка по диапазонам. С понижением частоты растет кпд и снижается вляние доп.индуктивности.

PS Кому интересно - можно самостоятельно "покрутить" номиналы. Программа тут http://www.ur5ffr.com/viewtopic.php?f=12&t=256 как пользоваться для рассчета согласования на примере КФ расписано тут http://www.ur5ffr.com/viewtopic.php?f=19&t=350

13
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 20 Декабря 2021, 11:47:33 »
Однако надо не забыть, что выходная емкость лампы внутри. Поэтому небольшая катушка по схеме будет  не между источником и входной емкостью П-контура, а между выходной емкостью лампы и КПЕ.
Вообще то у меня катушка включается со стороны 50ом, а не со стороны лампа. По схеме - лампа справа и там зафиксирована емкость в 40пф - это внутренняя емкость лампы плюс некая начальная емкость КПЕ. А выход 50ом - слева. Там и включается дополнительная катушка

14
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 19 Декабря 2021, 16:12:55 »
Их можно применять в зависимости от конкретной задачи\конструкции.
На мой взгляд очень интересный вариант на 2й схеме - где последовательно с 50ом нагрузкой стоит небольшая индуктивность. Ее можно сделать вообще неотключаемой - на более низкочастотных диапазонах ее влияние по идее будет минимальным, а работать она будет на ВЧ бендах. И тогда вообще никаких реле не нужно!

15
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 19 Декабря 2021, 13:03:39 »
Игорь, почитал вашу статью "Компенсация емкостей П-контура". Как говорится не мог пройти мимо :)
Можно подключать компенсирующую катушку только на том конце где нужно поднять емкость. А можно и на другом :)
Можно вообще включить в цепь нагрузки индуктивность или емкость последовательно. В общем есть варианты.
К сожалению выигрыша по кпд это не дает - во всех случаях мы получаем около 92% как и у вас.
Варианты в атаче. Считал для добротности катушки 200

Страницы: [1] 2