Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - R3SM

Страницы: [1] 2
1
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 17 Декабря 2021, 03:56:03 »
Игорь Викторович приветствую!
1. В качестве нагрузки 4*200 ом в параллель ТБО-60.
2. Сопротивление ламп рассчитано Вами же (Ваш пост #18 в этой ветке), в качестве усредненного значения-1850 ом.
3.В режиме "покоя" выбросов анодного тока и ВЧ напряжения не наблюдается, возможно подвозбуд на УКВ частотах, но как его заразу определить? И при всём при этом достаточно четкий резонанс на 28 и 21 мГц, холодная емкость ведет себя адекватно. :-\

2
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 16 Декабря 2021, 19:46:08 »
Всех приветствую, пользуясь случаем поздравляю с наступающим 2022! Возникла некоторая проблема. В наличии УМ 2*ГИ-46Б, по входу ДПФ (п-контура), КСВ не более 1.3, раскачка ~35-40 ватт. Накальный и катодный дроссель на плоском ферритовом стержне, индуктивность порядка 35 мкГн. При настройке выходного П-контура в резонанс, емкость на "холодном" конце упорно стремится к максимуму(4 секции суммарно ~1800 пФ, на 1,8 мГц подключается доп. 1500 пФ), причем практически на всех диапазонах (21 и 28 всё нормально). "Холодная" настройка нареканий не вызывает, NanoVNA выдает четкий резонанс, холодная емкость ведет себя как и положено. В чем возможная причина? Подмагничивание катодно-накального дросселя? Есть ли резон поставить отдельный дроссель по смещению без использования ферритового сердечника? И еще, максимум выходного показометра УМа, ни как не соответствует показаниям ВЧ-вольтметра на нагрузке, ВЧ-вольтметр показывает максимум, а показометр просит еще ввести пластины холодного конденсатора. Показометр классический-резистивный делитель, далее диод-детектор, ну вобщем ничего нового. Какие будут соображения и советы по данному вопросу. Заранее благодарю!

3
Усилители мощности / Re: Входные цепи
« : 02 Апреля 2021, 05:34:45 »
по поводу согласования 2*ГИ-46Б. Эмпирическим путем выяснил Rвх  следующим способом: ручным тюнером настраивал по минимум КСВ в трансивере, раскачка  ~50 ватт. Поймал КСВ-минимум, после на вход тюнера АА, на выход-подстроечный резистор 100 ом. Ручки тюнера не крутил, вращением подстроечника добивался минимума КСВ на АА. Далее измерял полученное сопротивление нагрузки (сопротивление подстроечного резистора). Итог немного удивил и расстроил, входное сопротивление "гуляет" от 22 до 38 ом, в зависимости от диапазона. Мощность раскачки везде одинакова, мощность на выходе УМ по максимуму В7-26. Подстроечный резистор весьма точный, безындукционный, (есть некоторые индуктивные величины, но весьма незначительные, проверял nanoVNA) от какого то медицинского прибора. Планирую широкополосный фильтр по входу - http://dl2kq.de/pa/1-9.htm
В связи с этим вопросы-на какое сопротивление? 50 или всё же 30 ом? Среднеарифметически-просится 30 ом, если из простой логики. Входные П-контура не совсем конструктивно вписываются, да и настройка, их родных, особой радости не приносит.
Еще один момент, тюнер трансивера (IC-746 pro) в принципе тащит и без согласования (ШПТ на входе нет, через разделительный конденсатор), но ведет себя предсказуемо-скачет КСВ при передаче, и особенно заметно при перестройке по диапазону. Но! На диапазонах 7 и 21 мгц упорно не хочет строиться. Паразитный резонанс накального дросселя? Индуктивность дросселя в районе 26 мкГн. Заранее благодарю!
 

4
Прочие программы / Re: RFSim99
« : 09 Марта 2021, 17:55:54 »
При нереализуемости или неразумных номиналах гонять вручную полосу.
Игорь Викторович, благодарю за науку! В моих расчетах всё таки ошибка? Графики далеки от предъявляемых к входным ДПФ требованиям? Старался подогнать наиболее близко к типономиналам конденсаторов.

5
Прочие программы / Re: RFSim99
« : 09 Марта 2021, 15:50:10 »
Всем привет!  Накидал в программе расчет входных контуров, для примера приведу для 14 мгц. Вроде всё нормально, или ошибаюсь?  Программу только осваиваю. И как пересчитать для другого сопротивления, скажем 25 ом вместо 40, как в моем варианте? Заранее благодарю.

6
Игорь Викторович спасибо за ответ! Если кратко, то примерно так всё и получилось. Смещение у ГИ-46Б почти в два раза меньше чем у ГИ-7Б,  сейчас 90mA при  1600 вольт анодного, при 8,2 вольт смещения. При таких данных, раскачиваются до 0,65 mA при этом В7-26 показал на выходе 150+/- вольт ВЧ напряжения на нагрузке. Не ожидал такой прыти от ламп, откровенно-доволен!!! Смутно догадываюсь, что ждать при полном анодном, а это 2700 V на ХХ.   :o Пользуясь случаем, согласование сделано по Вашей схеме, R+VD, на ВЧ очевидный завал, КД510а не было, взял китайский аналог, в качестве резистора 4 шт 200 Ом*10 ватт, цементно-керамические, АА откровенных косяков в полосе до 30-35 мГц не выявил. Видимо,  всё  таки  диоды?

7
Приветствую всех! Произвел замену ГИ-7Б на ГИ-46Б.  Лампы новые, 1990 года, ни разу не Б/У, что подтверждается девственно чистыми электродами, нигде ни царапинки и следов полировки (встречал такое, при полировке Б/У ламп перед продажей неестественный зеркальный блеск, тут все равномерно матовое ),выдержал под накалом почти 18 часов, потом анодное, сначала 1200 вольт, сейчас почти 1600 вольт. Смещение -  http://dl2kq.de/pa/1-5.htm
в предыдущем варианте с ГИ-7Б всё было нормально, ток покоя регулировался, вобщем всё по описанию. Сейчас никакого тока нет, от слова совсем, точнее, есть либо ~500 mA (при Uсм почти в ноль), либо нет вообще. Грешил на подстроечный резистор, заменил его, всё без толку. Убрал всю схему, тупо повесил на катод, где положено быть, стабилитрон Д817B, напряжение на катоде двух ламп 30 вольт, хотя стабилитрон на 80 вольт. Подключал пару Д815А, при напряжении смещения около 11 вольт, ток покоя всего примерно 45-50mA на две лампы, при анодном напряжении, что указывал выше. Один Д815А дал около 6 вольт, и ток покоя в районе 200 mА на две лампы. Повторюсь,  ранее лампы при почти нулевом смещении дали ток покоя почти 500 mA, минут 5-7 работали, потом отключил питание, все как положено, обе горячие. Накал 12.0-12.6 вольт, тут вроде всё нормально. В схему поставил Д814А, вместо Д814В, что стоял ранее, увеличил и уменьшил номиналы сопротивлений R2 и R3 до 4 кОм и 1 кОм соответственно. Сделал умышленно "наоборот", так как очевидно, что напряжение смещения надо убавлять. На форуме УКВистов проскочила информация, что требуется всего 5-7 (!!!) вольт смещения для ГИ-46Б (1200-1900 вольт анодного), для получения приемлемых токов покоя (80-100 мА на две лампы). Доработка особых результатов не дала, напряжение смещения регулируется от 30 до 8 вольт, ток покоя в районе 80-90 mA. Проектное анодное напряжение в районе 2600 вольт (режим ХХ), сейчас ~ 1600 вольт, а значит будет прирост тока покоя, дать сразу полное анодное не решаюсь, но и сейчас понятно, что то не так, нет запаса по регулировке. Подозреваю неисправность VT1 (по схеме в статье), либо что то с номиналами не так.
Вобщем, где я мог ошибиться?

8
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 24 Февраля 2021, 04:15:20 »


Не факт. Если ёмкости на входе в районе 185, а на выходе - 1200 пФ, то это первая гармоника.
Выкидывайте нафиг свою катушку - она не годится, хоть водопроводной трубой её мотайте - с таким КПД она только со 100 ваттами выпаиваться не будет... ;D
На том же диаметре 5 см. накрутите 6...7 витков 4 мм трубки с просветом 3 мм., скорее всего, этого будет вполне достаточно.
На 28 емкость ("горячая") совсем чуть-чуть, на  21 уже веселее, на 14 около половины. КПЕ от УВЧ-66, обе секции параллельно. "Холодная" емкость в относительно разумных пределах, от 1/4 до 1/2 отмаксимальной, это около 2000 пф.   7 мгц на этой же катушке, ровно 10 витков. В реальном эфире на ВЧ не проверял, антенн на ВЧ нет,  на нагрузку всё "нормально", резонанс довольно четкий, неонка горит. 160-80-40 в эфире было без проблем, слушал себя на ВЭБ СДР, а также товарищи в Калуге и Воронеже слушали на СДР, включение усилителя давало свой результат. И два часа в контесте, реально было задорнее, ну и скиммера, куда же без них ;) Опять повторюсь, идет речь об предыдущем варианте УМ, с использованием  ГИ-7Б, в настоящий момент перехожу на ГИ-46Б. Хотя есть маленький эксперимент работы на реальную антенну на 14 мгц, так вот, на голый трансивер отвечали, а на усилитель фигвам :(, в том же тесте.
Соответственно, появилось сомнение, что если на этой катушке 7мгц это 10(!) витков, и реально работает, то еле-еле 3,5 витка на 14 мгц это ни в какие ворота.
Жду благословения ;) : переделывать катушку с рекомендованными параметрами(не хотелось бы, и так много конструктивных телодвижений в связи с заменой ламп), либо витки подобрать на имеющейся?

p.s. пока писал, вспомнил свой косяк, на ВЧ П-контур настраивал без ламп, сам П-контур и эквивалентное сопротивление. :(
 
Нашел пару фото с ВКС УМа в стадии настройки (в старой версии)


9
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 23 Февраля 2021, 20:07:13 »

Работает, но греется. Припой "плачет", видимо придется увеличивать диаметр трубки, сейчас 5,2 мм (от тормозной системы "ГАЗ"),  нашел для систем кондиционирования, там что то в дюймах размеры, 1/4, что составляет 6.35 мм.

Да не, это же сродни какому-то садомазо - при критической индуктивности П-контура для транформации 1.9 кОм в 50 Ом 1.75 мкГн, применять менее 0.2 мкГн, роняя КПД, как минимум, до 85% - см. первый скрин, (225 Вт на трубе - это же реальный дурдом!) это я ещё добротность катушки 500 условно поставил, там реально будет ниже.  ;D
Тут Вам уже впору не от тормозных систем трубки ставить, а что-то дюймовое, да и то распаяется, придётся приваривать.
Не занимайтесь ерундой - поставьте нормальную катушку (см. вторую картинку), и даже впаянная сплавом Розе она у Вас никогда не выпаяется...
Честно скажу, особо не понял, читал несколько раз, много думал, что не характерно. ;)
Если обобщить, при вышеуказанных данных индуктивности (отводы ВЧ катушки)  у меня настройка П-контура получилась на 2-ую гармонику? Я на полном серьезе, уж больно мала индуктивность, о чем писал выше. Настраивал с помощь NanoVNA "холодным методом".

10
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 23 Февраля 2021, 14:30:46 »
Да, витков маловато. Но если работает и не сильно греется, то можно оставить.

Медная шинка электрически лучше оплетки.

Работает, но греется. Припой "плачет", видимо придется увеличивать диаметр трубки, сейчас 5,2 мм (от тормозной системы "ГАЗ"),  нашел для систем кондиционирования, там что то в дюймах размеры, 1/4, что составляет 6.35 мм. Отводы напрашиваются через ремонтные муфты, для торцевого соединения, ну и припой тугоплавкий, 430 градусов, для зубных протезов, зубной техник уже оповещен о "специфическом заказе" :).

11
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 17 Февраля 2021, 17:36:18 »

Считаем R1 по первой формуле R1= 2620 *0,9./0,8 =1820 Ом. По второй  R1 = (2620*2620)/(2.5*1440) = 1906 Ом. Учитывая наши скидки на токе - вполне приличное совпадение.

Игорь Викторович здравствуйте! Спасибо за разъяснение. Исходя из ранее принятого Rоэ=1900 ом (для 2*ГИ-7Б), П-контур можно оставить без изменений? И, пользуясь моментом, спрошу-смущает относительно высокая нагруженная добротность-на ВЧ диапазонах: 1,5; 2,5; и 3.5 витка, соответственно для 28-21-14 мгц. Диаметр 50 мм, медная  трубка 5,2 мм. Есть ли смысл уменьшить диаметр намотки для указанных диапазонов, и "развести" отводы катушки, тем самым уменьшив емкость монтажа? На этой же катушки реализован и диапазон 7 мгц. Отводы переделать с медной шины на отрезки  оплетки коаксиального кабеля? Коммутация через В1В. Заранее благодарю, извиняюсь за свою излишнюю вопросительность..... ::)

12
Усилители мощности / Re: Выходные цепи
« : 16 Февраля 2021, 15:27:15 »
Игорь Викторович приветствую! Провожу замену ламп ГИ-7Б на ГИ-46Б ( 2 шт, Uaхх~2700 V, Ua~2620 при Iа.пок=100мА), П-контур рассчитывал для 2*ГИ-7Б Rоэ=1900 ом. Пытаюсь рассчитать Rоэ для 2-х ГИ-46Б по методике на Вашем сайте: - http://dl2kq.de/soft/6-5.htm
Цитировать
Для анодной цепи R1 ≈ Ea/(1,8•Iа), (где Ea – постоянное напряжение анода, Iа - максимальный постоянный ток анода) или R1 ≈ Ea2/(2,5•P) (где P – максимальная эффективная выходная мощность)
Получается два разных значения, в первом случае получается 1820 ом, во втором 3050 ом. Постоянное напряжение анода беру из расчета 2620 вольт, ток анода 0.8 А, максимальная эффективная мощность 900 ватт. Где моя ошибка? Беспокоит необходимость переделки (отводы) П-контура. Заранее благодарю!

13
Усилители мощности / Re: Входные цепи
« : 06 Февраля 2021, 12:40:40 »
Как в статье - параллельно средней обмотке трансформатора  на первом рисунке в Вашем случае. Т.е. той обмоткой, которая соединена с катодами ламп.

через конденсатор?

14
Усилители мощности / Re: Входные цепи
« : 05 Февраля 2021, 22:39:43 »
Нет. Постоянному току течь некуда.

Альтернатива какая в этом случае?

15
Усилители мощности / Re: Входные цепи
« : 03 Февраля 2021, 21:11:00 »
Игорь Викторович приветствую! Допустимо ли включение цепи "диод-резистор" для выравнивания входного сопротивления PA 2*ГИ-7Б с ОС, подобным образом, как на изображении? Вход через трансформатор (конструктив также во вложении), цепь смещения - "аналог мощного стабилитрона".

Страницы: [1] 2