Темы

1

Простые антенны КВ / Простой Диполь 10 м

« : 07 Января 2024, 01:12:23 »

Обратил внимание что популярный здесь whip 102 дюйма = 2,591 мм подходит под четверть волны на 10 метров. И действительно, собранный из двух whipов диполь резонировал на 26 Мгц. Обкусывая его плечи до 2,535 мм, настроил диполь на 28,450 кгц. Коаксиал несколько раз пропущен сквозь кольцо материала 31.

Можно ли использовать алюминиевую мачту (без контакта с диполем), или только непроводящую? SWR такой же, но по нему трудно судить об эффективности работы на передачу.

Высота над мокрой землёй 5 метров, что должно давать хорошую диаграмму направленности. Имеет ли смысл поднять диполь на крышу деревянного дома 10 метров от земли? Чтобы уменьшить влияние окружающих деревьев и построек, даже ценой расщепления диаграммы направленности.

2

Направленные антенны КВ / Магнитная нерезонансная

« : 12 Августа 2022, 08:16:21 »

Магнитная нерезонансная, то есть без конденсатора, приемная антенна - что делает ее магнитной, в отличие от флагов и вымпелов, отсутствие резистора и меньший размер?

https://mfjenterprises.com/products/mfj-1888

3

Простые антенны КВ / LOG - петля на земле

« : 24 Октября 2019, 04:17:51 »

Игорь добрый день!

Имеет ли смысл такая приемная нерезонансная  антенна: Loop On the Ground http://www.kk5jy.net/LoG/ ? Построив полноразмерный диполь на 80 40 20 метров, недолго музыка играла: даже в нашем селе уровень шума часто S9+10. Излучает все что стоит в домах и висит на столбах, выявлять их и ликвидировать нереально. Антенна Бевереджа уж очень длинная. А там вот такое экономичное предложение: ромб (квадрат) стороной 5м. Его аргументация я так понимаю, в том, что в LOG по сравнению с высокой антенной, полезный сигнал намного уменьшается, но принимаемый шум уменьшается еще больше, то есть отношение С/Ш улучшается. Для приемной антенны может и неплохо быть близко ко земле, чтобы не слушать шум близких источников - их всех отлично принимает высоко висящий диполь. Лишь бы она хоть чегото принимала с углов 30-40 градусов.

Я попробовал посчитать LOG в ММАНЕ. Не уверен что я правильно применил ее на высоте 10 см... потому присооединяю .maa файл. Не очень согласуется с цитатой из вашей книги: "на частоте, где ее периметр достигает 2λ, ДН такой рамки становится неплохой. С дальнейшим ростом частоты максимум зенитной ДН монотонно опускается". Наверное я не так считаю, а как правильно? Результаты не очень то сходятся с EZNEC+ на том вебсайте. Он применял бинокль с обмотками 1:3. Вместо него наверное лучше подойдет ваш усилитель он АД8129 http://dl2kq.de/ant/3-96.htm , чтобы реализовать улучшение С/Ш - если оно есть?

4

Направленные антенны КВ / HexBeam в MMANA

« : 01 Сентября 2017, 05:55:48 »

на ВЧ КВ диапазоны многие хвалят HexBeam от K4KIO / G3TXQ. Перед тем как браться за его изготовление, хотелось бы попробовать в MMANe. Завел его в .maa файл, с одним нюансом: все вибраторы полагается сводить к одному кабелю через отрезки коаксиала, как на фото



а я не зная как, слепил их вместе (увеличено справа внизу):



Может кто ткнет в пример, как в MMANe 4 провода припаять к отрезку коаксиала..

5

Антенны УКВ / LTE модем на границе зоны обслуживания

« : 31 Мая 2016, 04:43:23 »

Добрый день Игорь

воодушевившись простотой изготовления http://dl2kq.de/ant/3-61.htm фокусирующей WiFi насадки на роутер, подумал: будет ли работать подобное решение для вот этого модема:



про его антенну написано LTE Dipole W1971 Frequency range 2500 - 2700 MHz и больше ничего. Остается только догадываться отчего у него такие широкие уши. До единственной вышки в округе от меня далеко, но зато я точно знаю где она.

Две почти Уды-Яги на плечах диполя - может это еще одна тема для раздела "Лжеантенны"?

6

MMANA-GAL / Оптимизация толстой J-антенны 145\435 МГц

« : 29 Апреля 2016, 10:02:46 »

Добрый день Игорь!
В базовую MMANA-GAL я внес антенну ant/3-85.htm (файл 145_436_18.gaa). Результаты совпадают естественно. Прежде чем заниматься оптимизацией для антенны из медной трубки (которую я уже скрутил и опробовал в эфире), хотел попробовать экспериментальный факт: если двигать точку питания вверх-вниз, то КСВ изменяется значительно, и немного влияет на резонансную частоту (намного слабее чем отгибание четвертьволновой линии согласования). То есть в окне Оптимизация у меня есть один независимо изменяемый параметр Z1 проволоки W009. А от него зависят Z-координаты проволок 6,7, 11 и обе Z-координаты 8-ой проволоки (разделаного коаксиала). Это вообще возможно ввести в окно Оптимизации? а то может скриптом насоздавать .маа файлов.
Добавление: замена проволоки на 3/8-дюймовую трубку кардинально ухудшило ДН на 435МГц: выросли заячьи уши под 60 градусов, сравнимые с лепестком под 10 градусов. Не вдаваясь в оптимизацию, я сгенерил и просчитал разные .маа файлы - и ничто так не улучшает ДН как удлинение двухпроводного шлейфа! Его укорочение делает ДН еще хуже. Попробую свести КСВ и сопротивление к приемлемым величинам, не ломая ДН. Странно что толщина трубки так на нее влияет.

7

Простые антенны КВ / Мнение о Hi-Q антенна

« : 23 Февраля 2016, 09:44:21 »

Добрый день!
В Штатах и Канаде популярна вот эта антенна на машину http://www.hiqantennas.com/ . Интересно ваше мнение о такой короткой HF антенне, имеет ли она вообще смысл. Вебсайт уж больно по-американски на sale заточеный а технических данных маловато. Если верить его фотографиям то US Military заказывает его антенны. Наверное провод закинутый на елку все ж лучше будет. Хотя тут и пустынь хватает. Подкупает то что нет наружных движущихся частей как в отвертке, все изолировано. Но радиалы же все равно нужны, корпус машины мало чем поможет.
PS Вашу книжку заказал и жду доставки но весна наступает быстрее и надо решать что за антенну на трак ставить.

Freq 1.9 MHz Electrical Length 10 degrees Degree amp. 6.8 Antenna "Q" 115 Loading coil "Q" 600 Loss resistance: 4.7 Ohms Radiation Efficiency 6 % Relative radiated power -12.2 dBi Feed point imp: 9.0 Ohms BW@ 2.5:1 18 kc
Freq: 3.8 MHz Radiation Efficiency: 28 % BW @2.5:1 14 kc
Freq:7.2 MHz Radiation Efficiency: 67 % Relative radiated power -1.7dBi BW @ 2.5:1 160 kc