16
Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник
« : 02 Мая 2024, 11:36:15 »
Спасибо - подумаю.
73!
73!
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
17
Простые антенны КВ / Re: Антенна прямоугольник
« : 01 Мая 2024, 16:54:09 »
Я на 40м хочу делать.
Около 2м нижняя сторона над землей.
При моделировании получается очень большая разница в размерах горизонтальных проводников...
73!
Около 2м нижняя сторона над землей.
При моделировании получается очень большая разница в размерах горизонтальных проводников...
73!
18
Простые антенны КВ / Антенна прямоугольник
« : 01 Мая 2024, 09:56:20 »
Доброго дня, всем!
С праздником!
Вот такая низкорасположенная антенна с вертикальной поляризацией.
Вспомнил, что в 70-80 годы в Улан-Уде UA0OB, Анатолий применял на диапазоне 80м две таких рамки и прекрасно работал с Европейской частью.
В нете наткнулся на тему:
https://cxem.net/cb/1-79.php
Созрел план установки на дачном участке, однако расчеты в ММАна можно применить только как ориентир.
Причины следующие:
1. влияние земли, изменение всего на 1м - приличная разница.
2. применение трубок в качестве вертикальных отрезков оказывается за пределами ограничений программы. Разница в R провода (0,8) и трубки (15) мм
недопустима.
Остается только практическое опробирование и подстройка по месту, без этого видимо никак.
Но главные параметры антенны соблюдаются, усиление и ДН на месте.
Если есть опыт постройки ьакой антенны - пишите, весьма интересно.
73!
С праздником!
Вот такая низкорасположенная антенна с вертикальной поляризацией.
Вспомнил, что в 70-80 годы в Улан-Уде UA0OB, Анатолий применял на диапазоне 80м две таких рамки и прекрасно работал с Европейской частью.
В нете наткнулся на тему:
https://cxem.net/cb/1-79.php
Созрел план установки на дачном участке, однако расчеты в ММАна можно применить только как ориентир.
Причины следующие:
1. влияние земли, изменение всего на 1м - приличная разница.
2. применение трубок в качестве вертикальных отрезков оказывается за пределами ограничений программы. Разница в R провода (0,8) и трубки (15) мм
недопустима.
Остается только практическое опробирование и подстройка по месту, без этого видимо никак.
Но главные параметры антенны соблюдаются, усиление и ДН на месте.
Если есть опыт постройки ьакой антенны - пишите, весьма интересно.
73!
19
MMANA-GAL / Re: Отдельные вопросы по MMANA-GAL
« : 10 Апреля 2024, 07:08:24 »
Доброго дня, всем!
Наш известный "друг" нашел очередную ошибку MMANA.
"Вектор поля Е ВСЕГДА раскладывается на вертикальную и горизонтальную
компоненты Е1 и Е2 или на V и H компоненты, что то же самое
а не на компоненты на плоскости, перпендикулярной вектору Пойнтинга
В рассматриваемом нами случае, в направлении в зенит,
компонента V имеет нулевое значение, компонента H полное,
максимальное, 2.1 дБи усиления, значение.
В MMANA же это отображается наоборот, в чём и есть суть её ошибки
Последний раз редактировалось RA6FOO; Вчера в 14:21."
Вот только для какой модели антенны умолчал.
73!
Наш известный "друг" нашел очередную ошибку MMANA.
"Вектор поля Е ВСЕГДА раскладывается на вертикальную и горизонтальную
компоненты Е1 и Е2 или на V и H компоненты, что то же самое
а не на компоненты на плоскости, перпендикулярной вектору Пойнтинга
В рассматриваемом нами случае, в направлении в зенит,
компонента V имеет нулевое значение, компонента H полное,
максимальное, 2.1 дБи усиления, значение.
В MMANA же это отображается наоборот, в чём и есть суть её ошибки
Последний раз редактировалось RA6FOO; Вчера в 14:21."
Вот только для какой модели антенны умолчал.
73!
20
Согласование, настройка, питание антенн / Re: Питание активного элемента
« : 01 Ноября 2023, 10:31:47 »
Для антенн Яги с малым количеством элементов (актуально на КВ), входное сопротивление в 28 Ом, является оптимальным для достижения максимума усиления антенны.
73!
73!
22
Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы
« : 11 Августа 2023, 16:42:32 »
Доброго дня, Игорь!
Может не совсем внятно написал.
Сравнение двух моделей для двух диапазонов, если шире для меня, то оптимальный вариант вертикала от 9 до 11м для двух диапазонов.
7 и 14.
Да разница по высоте около 1м, для 40м диапазона это не существенно.
А вот Заземленный вертикал (это уже его огромное преимущество, при установке на высотной местности, имеем молниеотвод) и согласование одной емкостью, в данном случае более привлекательно.
Делаю.
73!
Может не совсем внятно написал.
Сравнение двух моделей для двух диапазонов, если шире для меня, то оптимальный вариант вертикала от 9 до 11м для двух диапазонов.
7 и 14.
Да разница по высоте около 1м, для 40м диапазона это не существенно.
А вот Заземленный вертикал (это уже его огромное преимущество, при установке на высотной местности, имеем молниеотвод) и согласование одной емкостью, в данном случае более привлекательно.
Делаю.
73!
23
Простые антенны КВ / Re: Многодиапазонные вертикалы
« : 07 Августа 2023, 14:28:43 »
Доброго дня!
Игорь!
Вопрос по последнему вертикалу, Grounded GP 14-28 MHz.
Как сравнить эту модель с антенной http://dl2kq.de/ant/3-130.htm
Разница видимо ничтожна. Но вот последний вариант в практическом изготовлении проще, всего одна емкость, при 7 и 14 МГц.
73!
Игорь!
Вопрос по последнему вертикалу, Grounded GP 14-28 MHz.
Как сравнить эту модель с антенной http://dl2kq.de/ant/3-130.htm
Разница видимо ничтожна. Но вот последний вариант в практическом изготовлении проще, всего одна емкость, при 7 и 14 МГц.
73!
24
MMANA-GAL / Re: Два сфазированных элемента.
« : 19 Июня 2023, 18:03:22 »
Доброго дня!
Посмотрите, может подойдет.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?19342-%C4%E2%E0-%E2%E5%F0%F2%E8%EA%E0%EB%E0-%EF%F0%EE%F9%E5-%ED%E5-%EF%F0%E8%E4%F3%EC%E0%F2%FC
73!
Посмотрите, может подойдет.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?19342-%C4%E2%E0-%E2%E5%F0%F2%E8%EA%E0%EB%E0-%EF%F0%EE%F9%E5-%ED%E5-%EF%F0%E8%E4%F3%EC%E0%F2%FC
73!
25
Простые антенны КВ / Re: GP 7/10/14/18 MHz
« : 15 Мая 2023, 18:18:33 »
Добрый день!
Спасибо, Игорь.
Да, почва, ее свойства - это загадка.
Буду пробовать сначала вариант 10м, а позже возможно 13м.
73!
Спасибо, Игорь.
Да, почва, ее свойства - это загадка.
Буду пробовать сначала вариант 10м, а позже возможно 13м.
73!
26
Простые антенны КВ / Re: GP 7/10/14/18 MHz
« : 10 Мая 2023, 15:47:51 »
Доброго дня!
Уже почти все подготовил и сделал для этой антенны, и задумался о эффективности противовесов-радиалов.
Проблема в почве.
Гора, почва практически песчаная, т.е."плохая" или "очень плохая".
Могу прикопать провод полевку 6-8 по 10м.
В таких условиях возможно лучше делать вертикал не 10м, а 13м (5/8)?
Как лучше выполнить в этом случае СУ для двух диапазонов 40 и 20м и желательно без переключения?
Пробую по методике UR5FFR, интересно сравнить результаты если кто уже просчитывал подобное СУ.
73!
Уже почти все подготовил и сделал для этой антенны, и задумался о эффективности противовесов-радиалов.
Проблема в почве.
Гора, почва практически песчаная, т.е."плохая" или "очень плохая".
Могу прикопать провод полевку 6-8 по 10м.
В таких условиях возможно лучше делать вертикал не 10м, а 13м (5/8)?
Как лучше выполнить в этом случае СУ для двух диапазонов 40 и 20м и желательно без переключения?
Пробую по методике UR5FFR, интересно сравнить результаты если кто уже просчитывал подобное СУ.
73!
27
Простые антенны КВ / GP 7/10/14/18 MHz
« : 25 Апреля 2023, 13:32:52 »
Интересный вариант согласования.
http://dl2kq.de/ant/3-130.htm
Как оценить кпд СУ например в сравнении с распределенной СУ UA1DZ,
шлейф, двухпроводная линия и два отрезка кабеля 75?
Там и 40 и 20 и15.
Как сравнить только на 40 и 20?
http://dl2kq.de/ant/3-130.htm
Как оценить кпд СУ например в сравнении с распределенной СУ UA1DZ,
шлейф, двухпроводная линия и два отрезка кабеля 75?
Там и 40 и 20 и15.
Как сравнить только на 40 и 20?
28
Усилители мощности / Re: Входные цепи
« : 14 Апреля 2023, 03:00:41 »
Доброго дня!
Владимир - спасибо!
Уже передал Василию всю информацию.
73!
Владимир - спасибо!
Уже передал Василию всю информацию.
73!
29
Усилители мощности / Re: Входные цепи
« : 13 Апреля 2023, 09:07:56 »
Доброго дня, Игорь!
Мой друг, товарищ UA0WN, Василий сделал свой очередной усилитель.
4 лампы 6п45с с ОК и бестрансформаторным питанием, входная цепь по схеме "Широкополосный вход РА с общим катодом (http://dl2kq.de/pa/1-25.htm)".
Согласование во всей полосе от 1.8 до 30 МГц отличное, но вот появилась проблема склонности к самовозбуду на 28 МГц.
По его мнению причина в большой проходной емкости ламп.
Манипуляции с входной цепью ничего не дали, а вот каким образом нейтрализовать проходную емкость не понятно.
Может есть какой-либо опыт у Вас? Рекомендации?
Просим помощи.
73!
Мой друг, товарищ UA0WN, Василий сделал свой очередной усилитель.
4 лампы 6п45с с ОК и бестрансформаторным питанием, входная цепь по схеме "Широкополосный вход РА с общим катодом (http://dl2kq.de/pa/1-25.htm)".
Согласование во всей полосе от 1.8 до 30 МГц отличное, но вот появилась проблема склонности к самовозбуду на 28 МГц.
По его мнению причина в большой проходной емкости ламп.
Манипуляции с входной цепью ничего не дали, а вот каким образом нейтрализовать проходную емкость не понятно.
Может есть какой-либо опыт у Вас? Рекомендации?
Просим помощи.
73!
30
Простые антенны КВ / Re: Заземленный GP 14-28 мГц
« : 03 Ноября 2022, 14:36:12 »Гм, там же есть все *.maa файлы.
Да.
Увидел, но позже. Исправить сообщение уже не смог, и вот только сейчас на связи.
Спасибо!
73!