46
Антенны УКВ / Re: БиТриКвад
« : 31 Января 2022, 10:33:15 »
DDL (два треугольника) не хуже, но проще в реализации.
И входное сопротивление можно получить и 50 и 75.
73!
И входное сопротивление можно получить и 50 и 75.
73!
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
47
Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.
« : 27 Января 2022, 18:51:54 »
Понятно.
Спасибо!
73!
Спасибо!
73!
48
Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.
« : 20 Января 2022, 19:27:41 »
Немного причесал.
Изменения при уходе от пересечений проводов есть, но не фатальные.
Более 20 лет применения MMANA, а вот насчет пересечений проводов не встречался.
А почему так нельзя?
Некорректный расчет из-за близости проводов?
73!
Изменения при уходе от пересечений проводов есть, но не фатальные.
Более 20 лет применения MMANA, а вот насчет пересечений проводов не встречался.
А почему так нельзя?
Некорректный расчет из-за близости проводов?
73!
49
Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.
« : 20 Января 2022, 13:35:31 »
Спасибо!
Буду пробовать дальше.
73!
Буду пробовать дальше.
73!
50
Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.
« : 20 Января 2022, 11:55:55 »
Доброго дня!
Две рамки с реверсом одного треугольника.
Очень интересно.
Две рамки с реверсом одного треугольника.
Очень интересно.
51
Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.
« : 15 Января 2022, 17:43:41 »Добрый день!
Перечитал сообщения выше.
Игорь!
Каюсь, неправильно понял и ответил некорректно.
При реверсе одной рамки кроме увеличения вх. сопротивления получаем потерю усиления около 3 дб.
Хотя это много лучше, чем ничего.
Может и стоит пробовать в связи с простой реализацией.
С хорошим наступившим Новым годом!
Крепкого здоровья!
73!
52
Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.
« : 30 Декабря 2021, 08:46:12 »
А вот приложенный Вами файл с переключением, видимо ошибочный.
Мой пробный вариант:
Мой пробный вариант:
53
Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.
« : 30 Декабря 2021, 08:42:50 »
Игорь!
Спасибо за ответ, мысли наши синхронны, буду двигаться в данном направлении.
Даже мачты по расстоянию сдвинуть тоже можно, земля позволяет.
Меня удивила разница по расстоянию между вертикалами в этих моделях.
Очень много.
Все, теорию пока в сторону, идем ближе к практике, ждем весну, потепления.
Хотя все готово примерно на 80 процентов.
Здоровья!
Хорошего предновогоднего настроения!
Удачи и благополучия в 2022 году!
73!
Спасибо за ответ, мысли наши синхронны, буду двигаться в данном направлении.
Даже мачты по расстоянию сдвинуть тоже можно, земля позволяет.
Меня удивила разница по расстоянию между вертикалами в этих моделях.
Очень много.
Все, теорию пока в сторону, идем ближе к практике, ждем весну, потепления.
Хотя все готово примерно на 80 процентов.
Здоровья!
Хорошего предновогоднего настроения!
Удачи и благополучия в 2022 году!
73!
54
Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.
« : 29 Декабря 2021, 02:08:48 »
Добрый день!
Для уточнения привожу два расчета.с разными радиусами проводников.
Разница только в вертикальных сторонах треугольников.
Для уточнения привожу два расчета.с разными радиусами проводников.
Разница только в вертикальных сторонах треугольников.
55
MMANA-GAL / Re: Рельеф местности в программе
« : 26 Декабря 2021, 13:02:21 »
Смотрел разные варианты по установке вертикальной DDL, двойного треугольного элемента.
Понятно, что все параметры антенны меняются от высоты установки над землей, от 1 до 5м до нижнего угла, а вот от свойств почвы входное сопротивление не изменяется.
Совсем.
Менял и диэл. пр. и проводимость.
Очень интересно. Не понимаю физику в данном случае...
Понятно, что все параметры антенны меняются от высоты установки над землей, от 1 до 5м до нижнего угла, а вот от свойств почвы входное сопротивление не изменяется.
Совсем.
Менял и диэл. пр. и проводимость.
Очень интересно. Не понимаю физику в данном случае...
56
Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.
« : 24 Декабря 2021, 09:19:39 »
Добрый день!
Игорь!
Вопрос.
В вышеприведенной мной модели очень большая разница радиуса проводников.
В вертикальных (стойки Al) R15, а в соединительных R0.8.
Будет ли верным расчет? Какова м.б. погрешность и в какую сторону, для учета в практической реализации?
73!
Игорь!
Вопрос.
В вышеприведенной мной модели очень большая разница радиуса проводников.
В вертикальных (стойки Al) R15, а в соединительных R0.8.
Будет ли верным расчет? Какова м.б. погрешность и в какую сторону, для учета в практической реализации?
73!
57
Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.
« : 09 Декабря 2021, 12:04:22 »
Да на КВ конструкция имеет иногда первостепенное значение.
Для DDL надо две мачты являющихся частью антенны. Если применять ромбы или квадраты, то это должны быть изолированные стойки.
Вот и простота в повторении.
Смотрим модель для примера.
Для DDL надо две мачты являющихся частью антенны. Если применять ромбы или квадраты, то это должны быть изолированные стойки.
Вот и простота в повторении.
Смотрим модель для примера.
58
Простые антенны КВ / Re: Дельта с вертикальной поляризацией.
« : 08 Декабря 2021, 10:46:02 »
Сравните в ММАне ромбы и треугольники с вертикальной поляризацией.
Лучшая антенна с вертикальной поляризацией на двух опорах - это двойной треугольник.
Если я ошибаюсь, то дайте свой вариант.
Посчитаем и обсудим.
Лучшая антенна с вертикальной поляризацией на двух опорах - это двойной треугольник.
Если я ошибаюсь, то дайте свой вариант.
Посчитаем и обсудим.
59
MMANA-GAL / Re: Рельеф местности в программе
« : 04 Декабря 2021, 06:07:31 »
Спасибо!
Вот только с разными диаметрами элемента (как у меня в модели) NEC2 модели не считает...
А также провод с нулевым радиусом.
Что касается усиления с плохой землей, я выше имел ввиду абсолютное значение.
Под малыми углами все именно так.
Вот я и не могу решить, стоит -ли под вертикальными трубами ( а излучают именно они и длина их более четверти, и как-бы нагруженные и сверху и снизу) дополнить четырьмя четвертьволновой длины проводами, никуда не подключенными, которые являются растяжками для нижней подпорки - 2м.
Ухудшения при этом вроде нет.
73!
Вот только с разными диаметрами элемента (как у меня в модели) NEC2 модели не считает...
А также провод с нулевым радиусом.
Что касается усиления с плохой землей, я выше имел ввиду абсолютное значение.
Под малыми углами все именно так.
Вот я и не могу решить, стоит -ли под вертикальными трубами ( а излучают именно они и длина их более четверти, и как-бы нагруженные и сверху и снизу) дополнить четырьмя четвертьволновой длины проводами, никуда не подключенными, которые являются растяжками для нижней подпорки - 2м.
Ухудшения при этом вроде нет.
73!
60
MMANA-GAL / Re: Рельеф местности в программе
« : 03 Декабря 2021, 06:38:37 »
Добрый день!
Игорь спасибо за приведенные ссылки.
Что касается самой антенны, вот один из вариантов модели.
Чем хуже качество земли, тем больше усиление на высоте нижнего угла в 2м.
Игорь спасибо за приведенные ссылки.
Что касается самой антенны, вот один из вариантов модели.
Чем хуже качество земли, тем больше усиление на высоте нижнего угла в 2м.